打官司，有誰能抵住“法院有關系”“百分百包贏”的誘惑

3月20日，“看看新聞”刊發了一篇《“假律師”兩年代理百起訴訟 被曝光后為何“生意”仍照做不誤?》的報道，披露了該媒體今年2月份報道的廣東某地有人對外虛構律師身份、利用偽造證明材料在法院進行公民訴訟代理，的有關情況之后，令人失亡的后續情況。

今年的一月份，“看看新聞”就曾經公開報道和質疑過，“一張虛假證明，為何能輕易突破法院審查，讓不具備公民代理資格的人走上法庭行使訴訟代理權？一個無證'假律師'，為何能在當地暢通無阻，兩年代理訴訟超百起？當騙局敗露，當事人維權無果，監管體系為何再次失靈？”

可是，最新的情況是，有受訪者再次聯系到記者，報道中提及人物和“事業”，雖經媒體報道，但“幾乎沒有受到影響，甚至還在其個人微信朋友圈高調曬出工作動態”。

新聞報道中也披露，所謂的“律師”，不過是一家售賣茶葉、香煙等商品的食品商行外墻上，掛出了一個“法律咨詢”的招牌，卻讓其達到了“兩年代理百起訴訟”的效果。相信這樣的“成績”，足以令很多的律師汗顏。

“成功”的秘訣

人家之所以如此“成功”，報道中也通過采訪者的口述，道出了其中的原由——“多位當事人反映，謊稱自己是律師、在法院有關系、承諾包贏，這些全都是張某某精心包裝的話術。彭立生表示，張某某曾聲稱'公安局里頭有人，法院里面有姑父，還跟法庭法官吃飯'，以此取信于人。”

例如，其中的彭某某回憶，自己2020年因瑣事與他人發生肢體沖突受輕微傷，曾向張某某進行法律咨詢，得到的承諾是官司“一定包贏”，并列出明細表，稱可獲得賠償三萬八千元。然而，法院最終判決的賠償金僅有六千余元。

盡管采訪者也表示，張某某在代理案件中表現得很不專業，但卻可以贏得這么多人的“信任”和委托，不外乎兩點——一是敢承諾案件結果，二是自稱有關系。

正是這兩點，精準的把握住了很多訴訟當事人的心理，明知道其沒有律師資格，明知道其代理行為不專業，卻依然將自己的案件委托給其。直到案件的結果不滿意，才幡然醒悟，找記者反映，找相關部門反映，可案件已經處理完了，自己之前已經配合人家履行了各種“自愿”手續，堪稱悔之晚矣。

打官司，究竟信法律技術，還是信關系，絕大多數人會選擇后者

在法律行業，歷來有這樣一句名言，凡是拍胸脯保證案件結果的，凡是公開鼓吹認識辦案人員可以決定案件結果的，都是騙子。然而，近些年來，這樣的名言，被人提及的越來越少，反而是，法律行業內，越來越重視市場營銷，越來越重視只要當事人有需求就有人敢保證。

一是法律行業虛假承諾現象已經蔚然成風

例如，無論是法律公司，還是某些律所、律師，已經將聽了三言兩語的案情介紹之后的辦案承諾，做成了行業通行規則。“分居兩年就能自動離婚”、“一句話教你贏官司”、“三句話讓公司賠錢”、“記住這招，老賴立馬還錢”等等，不僅在線上的網絡平臺、法律咨詢直播間里遍地都是，在線下接受咨詢時，也是某些法律人士的張口就來。

為此，最近媒有報道，作為善后的手段，已經發展出了專門的話術和應對策略，專門防止當事人挑出漏洞和事后糾纏。盡管這些話術在法律專業人士看來漏洞百出，但對付絕大多數是不熟悉法律規定和法律行業規定的社會大眾，已經足夠了。

二是極力宣揚打官司主要憑關系，案件結果完全由法官心情決定的法律專業無用論

以上的新聞報道中，那些受害者也承認，當初明知道對方沒有專業的法律專業背景，而且通過法庭的上表現也認為其法律上根本不專業，但仍同意將自己的案件給張某某的原因，不外乎后者公開表示的，自己有關系：刑事案件“公安局里頭有人”，其他案件“法院里面有姑父，還跟法庭法官吃飯'”。

在很多人的認識里，決定案件結果的，不是法律規定，也不是代理案件的律師法律水平有多高，而是案件的代理人能不能跟辦案人員攀上關系。至于案件結果的勝敗，僅是取決于辦案法官的自由裁量。

律師在法庭上說的再有理，提交的證據、法律依據再充分，也比不過沒有律師資質的人員跟法官私下里能電話聯絡、能約出來吃頓飯來的有決定性作用。

屢屢爆出的司法貪污案例，正好給了這些人如此鼓吹的理由。真如電視劇里演的，去法院辦案時跟法官打個招呼，甚至是跟安檢法警的聊上幾句，都可以成為他們對外鼓吹自己有關系的資本。

總結

正是基于以上的心態，讓新聞報道中的受害者，明知道對方沒有專業知識，卻只要一句自己有關系，就相信對方可以幫自己打贏官司。真是應了那句網絡話，認知不足時，只有騙子可以滿足他們的需求。

盡管以上的兩點，明顯具有法律意義和社會現實上的錯誤，但是卻已經在當下蔓延開來，成了很多人選擇自己的案件由誰來代理時的決定性因素。

今年春節期間，有位親戚來串門，聊天時談到了自己的很多糾紛，都是委托某某律師辦理的。因為該律師屢屢夸口自己法院里有關系，委托鑒定時可以指定鑒定機構，案件立案時可以幾天之內搞定等等。

如此表現，足以證明該律師是有“能力”可以左右案件的司法結果。如此的思想認識一旦形成，此時你再跟其談什么法律研究、程序公正、訴訟風險等等技術性問題，人家根本就是嗤之以鼻了。人家認為，只有沒有關系的，才會談論法律技術；法律技術再好，也抵不過跟法官關系好。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章