“梅姨”終落網，就面臨何種法律后果？

廣州市公安局21日發布消息，經警方不懈努力，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進展，犯罪嫌疑人謝某某(女)落網，其即為該案關鍵人物“梅姨”。

“梅姨”案完整時間線：

2003年9月至2005年12月，張維平等人連續作案，在廣州增城、惠州博羅等地拐賣9名男童，最小的1歲，最大的3歲。

2016年3月，涉該案的張維平等5名犯罪嫌疑人被抓獲歸案。據張維平交代，他通過一個叫“梅姨”的女人銷贓，拐賣來的孩子，由“梅姨”負責聯系買家，然后抽成。

2017年6月，警方的審訊獲得突破，一名叫“梅姨”的女子浮出水面。“梅姨”即張維平向其轉賣小孩申聰的下一手買家，警方首次公布“梅姨”模擬畫像征集線索。

2021年12月，廣東省高級人民法院終審維持了“申聰案”一審判決的刑事部分，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，依法報請最高人民法院核準，楊朝平、劉正洪無期徒刑，陳壽碧有期徒刑十年。

2023年4月27日，遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，廣東省廣州市中級人民法院對罪犯張維平、周容平執行死刑。

2024年9月16日，“梅姨案”中被拐的孩子鐘彬被找到，至此，梅姨案”中涉及的9名被拐孩子，僅剩1名暫未找到。10月24日消息，“梅姨案”中第9名被拐兒童——歐陽佳豪已成功找到，9個家庭終于“團圓”，但是“梅姨”尚未落網。

2025年，專案組發現嫌疑人謝某某，其特征與“梅姨”高度吻合。

2026年3月21日，警方通報：“梅姨”謝某某落網！至此，9個家庭漫長的尋子路，終于等來正義的結局。

“梅姨”到底是誰，來自哪里？

“梅姨當時有四十五六歲吧，短頭發，講白話，說話比較快。”張維平在第一次庭審時稱，他不知道“梅姨”的真實姓名。據其供述，他是2003年在廣州增城石灘鎮租住時，隔壁兩位老人介紹認識的。

張維平受審期間，增城警方曾向澎湃新聞透露，民警帶張維平去找過認識“梅姨”的那兩位老人，其中一人已去世，另一名八旬老者處于癡呆失憶狀態。

張維平記得，他有幾次與“梅姨”會面，“梅姨”是從增城“十車隊路口的那個斜坡走出來”，他因此估計“梅姨”當年居住在何屋村。此外，他從“梅姨”與他人打電話時的通話分析，她的老家應該是韶關市新豐縣。

2017年6月9日，張維平在廣州增城的沙埔鎮指認作案現場。受訪者供圖

2017年6月，廣州市公安局增城區分局公布“梅姨”的模擬畫像，向社會征集線索。該通報稱，綽號“梅姨”的女子涉及多起拐賣案件，真實姓名不詳，現年65歲左右，身高1.5米，講粵語，會講客家話，曾長期在增城、韶關新豐地區活動。

后來，辦案民警根據相關線索，帶著張維平去紫金縣黃砂村，找到“梅姨”的前男友——一名姓彭的老漢。彭老漢稱，他十二年前曾與一名50歲的婦女交往，六年前就沒有聯系了。據其稱，該女子叫番冬梅（音）。

可警方在公安信息網查詢，未查到相關年齡范圍的“番冬梅”。

2019年3月，山東模擬畫像專家林宇輝來到紫金縣，與彭老漢等人交流后，繪出了“梅姨”的另一幅模擬畫像——與警方公布的畫像相比，此次的“梅姨”畫像臉型偏胖些。

2020年3月，面對眾多媒體的詢問，時任廣州市公安局增城區分局副局長李光日介紹，三年來接到國內多地群眾舉報的“梅姨”線索，經核查后均被排除。“目前還沒有證據直接證明梅姨是存在的。”李光日當時說。

2020年3月，廣州增城警方向媒體介紹相關案情。澎湃新聞記者 朱遠祥 圖

楊妞花代理律師：即使不“拐”只“賣”，也構成拐賣兒童罪

3月21日，記者采訪了余華英案中楊妞花的代理律師、擔任河北十力律師事務所副主任王文廣，他表示，根據刑法第240條的規定，對僅有拐或賣的行為單獨認定為拐賣兒童犯罪，并不違反罪刑法定原則。因此，即使“梅姨”只是參與后期的“賣”，定性為拐賣兒童罪沒有任何問題。刑法第240條還規定，拐賣婦女、兒童三人以上的，可處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節特別嚴重的可處死刑。因此王文廣律師表示，如果“梅姨”被認定參與拐賣9名兒童，“個人認為應當認定為情節特別嚴重，應當判決死刑。”

余華英出庭受審

王文廣律師還介紹，余華英案的中間人王某付也構成了拐賣兒童罪，但因為其年齡太大，余華英落網時王某付已經90多歲，根據有關法律規定，未受到法律懲處。

（綜合：央視新聞、中國新聞網、澎湃新聞、極目新聞）