知名女演員，勝訴

AI也開始演戲了？近日，一則“AI演員簽約出道”的消息引發網友熱議，相關話題登上熱搜，不少AI短劇中的演員撞臉明星。

3月20日，北京互聯網法院公布了一則相關判例。知名女演員發現網絡短劇制作方將自己的肖像拼接至劇中角色面部，致使公眾誤認為其本人參演了該劇，將該制作方和另一傳播方告上法庭。最終，法院判決女演員勝訴，兩被告發布書面致歉聲明，并賠償經濟損失。

多個AI短劇角色被指“撞臉”明星。

法院判決致歉并賠償經濟損失

法院查明，涉案短劇共44集，時長共90分鐘。短劇中有兩個片段使用了AI換臉技術，換臉后的演員面部與原告肖像具有一定相似度，大量網絡用戶討論并質疑該劇使用了原告的肖像。該短劇由A公司制作，并在其運營的視頻賬號發布；另一案件中，原告起訴B公司在其運營的視頻賬號中上線了涉案短劇。法院就兩案組成合議庭審理。

被告A公司辯稱，涉案形象系通過AI創作生成，其沒有使用原告肖像的主觀故意，在使用AI創作時也難以預見所生成的形象會與原告產生關聯，且在收到原告發送的侵權通知后已及時下架修改，未對原告造成實際損害，不構成侵權。法庭要求A公司再次演示換臉過程，A公司表示由于賬號、技術等原因無法完成。B公司提交了著作權授權合同，證明其經過A公司的合法授權，享有對該短劇的信息網絡傳播權。

法院經審理認為，經比對，涉案兩個片段中的人物面部輪廓、五官特征等與原告的外貌高度相似，互聯網平臺上也有社會公眾認為原告被AI換臉為涉案短劇演員的相關話題和評論，即社會一般公眾能夠將涉案短劇中的形象識別為本案原告，具有指向本案被告的可識別性。A公司抗辯該情況是由于AI換臉引發的“撞臉”，應當對該抗辯意見承擔舉證責任，但經法庭要求也不能復現該創作過程，法院對其證據不予采信。

B公司未對短劇進行審查即進行發布，屬于未盡到相應審查和注意義務，其享有著作權授權許可，并非侵犯肖像權的免責事由。最終，法院判決A公司、B公司分別在其運營的涉案視頻賬號向原告發布書面致歉聲明并賠償經濟損失。兩案原、被告均未上訴，一審判決已生效。

律師提醒AI仿真人短劇有侵權風險

當下，AI仿真人短劇成為影視行業的熱門趨向之一。隨著技術的迭代，通過AI工具生成的“仿真人角色”已經具備連貫性，甚至擁有“微表情”，逼近真人演員拍攝的畫面。同時，AI角色被指“撞臉”真人明星的情況已多次發生。

2026年1月底，短劇平臺上一部名為《永安歸，帝王追》的AI短劇引發關注，男主角的面孔與演員羅云熙高度相似，尤其接近他在《長月燼明》中“澹臺燼”的經典造型。

3月18日，耀客傳媒宣布將推出首部AI劇集，由該公司簽約的首批AI藝人“秦凌岳”和“林汐顏”出演，迅速引起關注。但也有網友質疑，這兩名AI藝人與多位真人明星有相似度，形似“融合明星臉”，恐有侵權問題。

針對此類AI角色“撞臉明星”的現象，北京中聞律師事務所權益合伙人趙虎在接受南都記者采訪時提醒，影視劇出品方對其中可能存在的侵權風險有審查義務。

“《民法典》有明確規定，未經他人允許使用他人肖像的行為構成肖像權侵權。在AIGC領域，若未經明星同意，用AI工具復制其肖像、生成仿真人形象，制作成影視劇集播出，也屬于一種侵權行為?！壁w虎表示，如果有明星認為自己的肖像權被AI影視劇侵權，可以依法主張權利，但“向誰維權”是個值得說明的問題。

“一般情況下，AI工具的制作者或者發布者，不構成侵權。除非這個工具就是‘為侵權準備的’，否則的話，它只是一個工具而已，就像一把剪刀一樣。相關明星的維權對象，應該是這類AI影視劇的出品方，或者版權所有方。”趙虎表示，“影視項目通常涉及較大金額的投資，作為影視劇出品方，有義務去對其中存在的侵權風險進行審查。至于是采取人工審查，還是通過技術手段等，可以自行選擇、安排?！?/p>

楊紫工作室聲明：將追究到底

3月20日，“曝AI短劇使用楊紫的臉”話題登上熱搜。有網友反映某平臺AI短劇使用了楊紫的臉。

3月20日下午，楊紫工作室發文稱：針對某作品未經授權，利用AI換臉、深度合成等技術，擅自使用楊紫女士的肖像制作并傳播視頻內容的行為，嚴重侵犯楊紫女士合法權益。工作室已委托律師對侵權內容進行取證，并將通過法律途徑追究到底！

目前相關視頻已下架。技術可以創造美好未來，但不該成為侵權的工具。網絡不是法外之地，工作室堅決維護藝人權益，絕不姑息任何侵權行為！

公開資料顯示，楊紫，中國內地影視女演員，畢業于北京電影學院2010級表演系本科班。其代表作有《家有兒女》《歡樂頌》《香蜜沉沉燼如霜》《親愛的，熱愛的》《國色芳華》等。

律師：AI演員“撞臉”明星或涉嫌侵權

北京德和衡律師事務所副總裁、高級權益合伙人陳燕紅對中青報·中青網記者表示，AI演員“撞臉”明星，即未經許可使用AI生成的與明顯高度相似的面孔進行商業活動，存在的法律風險，可能涉及侵犯肖像權，在特定情況下還可能構成不正當競爭。

若AI生成的虛擬面孔足以使一般公眾能夠明確、無誤地識別出其所對應的特定明星時，該虛擬形象就可能落入了該明星肖像權的保護范圍。即使AI聲稱是“合成”或“虛構”，但只要其與某明星的面部特征、神韻具有高度、穩定的指向性，可能導致公眾誤認為明星，使用該AI形象就可能構成“利用信息技術手段”制作并使用了他人的肖像。在這種情況下，使用AI演員“撞臉”明星，就存在侵犯肖像權的法律風險。

陳燕紅強調，使用AI演員“撞臉”明星，還可能構成不正當競爭行為。《反不正當競爭法》第七條規定，經營者禁止擅自使用他人有一定影響標識的混淆行為。如使用該AI明星形象的知名度，在相同或類似領域進行商業宣傳、直播帶貨等，誤導消費者認為其與明星存在代言、合作等特定聯系，從而獲取不正當的交易機會，還可能構成不正當競爭。

提醒：若發現AI侵權行為，請及時固定證據

隨著AI技術廣泛應用，此類侵權行為愈發普遍。

近日，有網友反映，一部播放量超2300萬的AI生成短劇《鮫珠引》，疑似盜用攝影師原創作品的模特形象與妝造，引發侵權爭議。該作品模特馬女士表示，劇中使用的造型為自己與攝影師的原創。經馬女士維權投訴，目前該AI短劇已被平臺下架。

針對此事，上海申浩律師事務所顧璽曦律師稱，短劇制作方可能涉及肖像權侵權與著作權侵權行為。

律師提醒，若發現AI侵權行為，應第一時間通過網頁截圖、錄屏等方式固定證據，然后盡快去尋找律師，尋求法律幫助。

來源：南京日報、南方都市報、中國青年報、都市現場、新浪微博

版權歸原創者所有，如有侵權請及時聯系！

點擊下方名片關注【天津族】，微信對話框輸入【天津視頻】，看更多天津視頻。

@天津族（微信號：tianjinzu）......

天津最火微信生活公眾號.............