男子熬夜打游戲又連喝兩場酒死亡，法院判：朋友賠錢，烤魚店也賠

吵翻天！云南麗江，一男子熬夜打游戲，又被朋友叫到烤魚店去喝酒，不料，連喝兩場酒后，男子酒精中毒死亡，家屬將同飲者告上法庭，不過讓人意外的是，烤魚店也因此賠了20000余元

事情經過是這樣的：去年五月，宋某、柳某幾個人先在出租屋喝了一頓。凌晨時分，又被朋友彭某叫去烤魚店繼續喝。這一喝就是好幾個小時，白酒、紅酒輪著來

期間男子柳某多次趴桌子睡覺，甚至當眾小便，都沒人在意。凌晨六點多，兩個朋友結賬走了，留下醉酒的柳某和宋某

十幾分鐘后，柳某開始抽搐，服務員報警叫救護車，人沒救回來。法醫檢測，血液酒精含量435mg/100ml，重度中毒

柳某父母把同飲者和烤魚店都告了。法院最后判：柳某自己負主要責任74%，宋某賠15%，彭某賠5%，唐某賠4%，烤魚店賠2%。算下來，烤魚店要賠兩萬多塊錢

很多人覺得店家冤枉，但其實這個判決戳中了一個被忽視的問題，餐廳對喝醉的客人到底有沒有責任？

烤魚店的辯解是：我們沒賣酒給未成年人，也沒強制喝酒，憑啥賠錢？但法院的理由是：作為經營者，沒能及時關注客人的飲酒狀態，存在過錯

仔細想想，凌晨六點，一個客人趴那兒好幾個小時不動，中間還有人當眾小便，這明顯不正常。服務員看到了，但沒有干預，沒有提醒，更沒有勸阻。直到人開始抽搐了才報警，已經晚了

這不是要餐廳當酒桌警察，而是說，開門做生意，不能對明擺著的危險視而不見。尤其是凌晨時段，客人喝得爛醉，店家的注意義務反而應該更高，因為這時候街上的行人少了，朋友可能也走了，餐廳就成了最后的防線

再說那些同飲的朋友。法院判得也有意思：邀約的人責任重一點，先走的人責任輕一點，但對柳某狀態更了解的人責任最重。宋某因為之前就和柳某喝過一場，知道他已經喝了不少，所以在烤魚店這第二場，他應該比別人更注意柳某的情況。結果呢？朋友抽筋的時候他還在旁邊坐著，也沒及時送醫

其實這事兒最扎心的不是誰賠多少錢，而是那個年輕人自己。熬夜打游戲，身體已經透支了，還連喝兩場。朋友叫就去，酒來了就喝，完全沒把自己當回事

法院判他負主要責任，74%自己扛。這個比例很高，但也很現實。成年人喝酒，命是自己的。朋友有錯，店家有過，但誰都不能替你活著

燒烤店里那個凌晨，如果當時有人打個電話，如果服務員多嘴問一句，如果先走的朋友回頭看一眼，如果他自己在頭暈的時候說一句不喝了。可惜沒有如果