![]()
基本案情
2024年3月,林某駕駛轎車與騎電動車的周某相撞,致周某腿部受傷。交警認(rèn)定林某全責(zé)。雙方在交警主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議:林某賠償周某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)1.2萬元,款項(xiàng)當(dāng)場付清,協(xié)議寫明“本次醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)一次性了結(jié)”,未提及傷殘、后續(xù)治療、營養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目。
3個(gè)月后,周某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘,且需后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)。周某認(rèn)為原協(xié)議遺漏傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),訴至法院要求林某賠償遺漏項(xiàng)目共計(jì)9.5萬元。林某辯稱協(xié)議已履行完畢,雙方權(quán)利義務(wù)終止,拒絕再賠。
判決結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為:
案涉調(diào)解協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,已履行完畢,已賠項(xiàng)目合法有效;協(xié)議僅處理醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),未涉及傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),不屬于周某明示放棄的項(xiàng)目;傷殘及后續(xù)治療與事故有直接因果關(guān)系,原協(xié)議存在重大誤解、顯失公平,遺漏項(xiàng)目應(yīng)予賠償。
最終判決:林某賠償周某傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8.7萬元;已履行的1.2萬元不予抵扣。
法律分析
北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析:
一、核心規(guī)則:已賠項(xiàng)目有效,遺漏項(xiàng)目可另行主張
調(diào)解協(xié)議是民事合同,依法成立即有效,但不等于放棄全部賠償權(quán)利。法院區(qū)分兩種情形:
協(xié)議已明確約定的項(xiàng)目:履行完畢后不得反悔,遵循誠實(shí)信用原則;
協(xié)議未約定、未放棄的遺漏項(xiàng)目:只要與事故有因果關(guān)系、屬于法定賠償范圍,受害人有權(quán)另行主張。
二、遺漏項(xiàng)目獲賠的3個(gè)關(guān)鍵條件
1.遺漏項(xiàng)目與事故存在直接因果關(guān)系:如傷殘、后續(xù)治療費(fèi)、后遺癥治療費(fèi)等,必須由鑒定或醫(yī)療證據(jù)證實(shí);
2.協(xié)議未明確“一次性終結(jié)/放棄全部項(xiàng)目”:僅約定部分項(xiàng)目,不等于放棄其他法定項(xiàng)目;
3.不存在故意放棄或重大過失:簽訂時(shí)不知傷殘存在、無法預(yù)見后續(xù)損失,構(gòu)成重大誤解,可依法主張遺漏項(xiàng)目。
三、兩種常見情形
1.僅列明部分項(xiàng)目:如只賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),遺漏傷殘、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),可就遺漏部分起訴;
2.明確“一次性了結(jié)、放棄其他權(quán)利”:通常視為全部處分完畢,一般不予支持;但存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平的,可撤銷協(xié)議后重新索賠。
四、重要誤區(qū)澄清
1.“簽完協(xié)議、錢付完,就一概不賠”:錯(cuò)誤。未約定的法定項(xiàng)目,仍可主張;
2.“寫了一次性賠償,就絕對不能再告”:錯(cuò)誤。顯失公平、重大誤解的,可撤銷;
3.“事后發(fā)現(xiàn)傷殘,也算重復(fù)索賠”:錯(cuò)誤。傷殘屬簽訂時(shí)無法預(yù)見的重大損失,應(yīng)予賠償。
律師寄語
交通事故發(fā)生后,當(dāng)事人常通過交警調(diào)解或自行協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢。但后續(xù)發(fā)現(xiàn)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目未列入?yún)f(xié)議時(shí),能否再次主張賠償?法律明確:協(xié)議有效應(yīng)信守,但遺漏項(xiàng)目與事故有因果關(guān)系且非自愿放棄的,侵權(quán)人仍應(yīng)賠償。
調(diào)解協(xié)議是定分止?fàn)幍闹匾绞剑\信履約是基本原則,但法律絕不允許以“協(xié)議已履行”為由,逃避法定賠償責(zé)任。簽訂調(diào)解協(xié)議前,務(wù)必確認(rèn)傷情穩(wěn)定、項(xiàng)目齊全,必要時(shí)注明“一次性終結(jié)全部賠償”;若事后發(fā)現(xiàn)遺漏傷殘、后續(xù)治療等重大項(xiàng)目,應(yīng)及時(shí)鑒定、固定證據(jù),依法主張權(quán)利,切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。
北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究,旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察視角。但需注意,我國并非判例法國家,且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別,切不可盲目參照。
如果您遇到類似糾紛難以解決,也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師,以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。
本文作者:北京澤達(dá)律師事務(wù)所 徐慶恒
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.