鹽城水利局副局長(zhǎng)何玉良落馬前因建“會(huì)所”受處分

2026年3月9日，鹽城市水利局原副局長(zhǎng)、二級(jí)調(diào)研員何玉良落馬。

10年前，2016年1月，江蘇省紀(jì)委通報(bào)6起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題，其中包括鹽城市水利局原局長(zhǎng)羅利民、副局長(zhǎng)何玉良于2014年違規(guī)建設(shè)樓堂館所的問題，兩人受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

▲泵站管理樓中的水榭亭臺(tái)。

事情起因是2014年3月，有網(wǎng)友在“西祠胡同”網(wǎng)站爆料，鹽城市水利局以城市防洪南洋中心泵站管理樓的名義，在南洋鎮(zhèn)境內(nèi)建了一處豪華會(huì)所，水榭樓臺(tái)、假山魚池樣樣俱全，用于單位招待吃喝，發(fā)帖者還附上了6張照片。

當(dāng)時(shí)媒體記者到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入大門，映入眼簾的是幢三層高的泵站房，泵站房東側(cè)的管理用房是座仿古建筑，正是被網(wǎng)友曝光的“會(huì)所”。大大的中國(guó)結(jié)鑲刻在前廳門樓上，前廳有自動(dòng)感應(yīng)旋轉(zhuǎn)門，以及吧臺(tái)和空中飛罩等裝飾。

一條長(zhǎng)廊將前后房屋連接，院內(nèi)一汪清泉深可見底，假山錯(cuò)落有致。后面三層建筑大門緊閉，每個(gè)窗戶都被白色窗簾遮掩。細(xì)數(shù)兩側(cè)的一層建筑，東西兩側(cè)各有六七個(gè)房間，每個(gè)都上了鎖，從地磚和門鎖上來看，裝修十分講究。

▲工人正在拆前廳的吧臺(tái)。

現(xiàn)場(chǎng)工人表示，建筑屬于鹽城市水利局，已經(jīng)建成快一年，里面不僅設(shè)有餐廳、客房，還有游泳池、桑拿和KTV等設(shè)施。

對(duì)此，時(shí)任鹽城市水利局辦公室主任梁某輝表示，2010年鹽城市發(fā)改委批準(zhǔn)在鹽城第Ⅴ防洪區(qū)建一個(gè)排澇站，要求配套設(shè)施要跟得上用于生活工作，于是他們?cè)?012年6月開工建一個(gè)泵站用的管理用房。其稱，的確是中式復(fù)古風(fēng)的建筑設(shè)計(jì)，但不是樓堂會(huì)所，“復(fù)古設(shè)計(jì)和綠化設(shè)計(jì)的確比一般建筑好看。”

而在2013年，中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)通知，要求5年內(nèi)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。梁某輝說：“其實(shí)八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后就停工了，當(dāng)時(shí)外墻已經(jīng)做好了，原計(jì)劃在2013年底結(jié)束工程，到目前都沒有竣工驗(yàn)收。”

梁某輝稱，鹽城水利局有個(gè)下屬單位叫鹽城市區(qū)防洪工程管理處，目前在編人員有55人，他們將這個(gè)管理用房，用于這些人的辦公及住宿。“以前這些人沒有集中的場(chǎng)所辦公，有了這個(gè)地方，也方便統(tǒng)一管理。”

時(shí)任鹽城市水利局基本建設(shè)處處長(zhǎng)余某福表示，對(duì)建筑里不符合當(dāng)下規(guī)定的風(fēng)格和裝飾，他們會(huì)進(jìn)行更換，“像前廳的吧臺(tái)已撤銷，旋轉(zhuǎn)門也在考慮更換。”

當(dāng)年3月26日，鹽城市水利局出具《關(guān)于南洋中心河泵站管理用房情況的說明》，承認(rèn)該工程最初設(shè)計(jì)時(shí)，由于思想認(rèn)識(shí)上的偏差，標(biāo)準(zhǔn)偏高。該局高度重視，專門召開黨委會(huì)研究會(huì)辦，正在嚴(yán)格按照中央和省、市有關(guān)規(guī)定要求和水利工程管理用房標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真進(jìn)行整改。

媒體記者了解到，這處所謂的管理配套用房總建筑面積為3800多平方米，總投資為1000多萬元，其中土建投資900多萬元，裝潢費(fèi)用300多萬元，建設(shè)資金由鹽城市水利局多渠道籌措解決。

3月27日，荊楚網(wǎng)發(fā)布《水利局辦公樓豈能豪華堪比“水晶宮”？》，作者祖長(zhǎng)云在文中寫道，“鹽城水利局的領(lǐng)導(dǎo)干部，身為公仆卻不守本分，借防洪泵站之名，蓋起‘水晶宮’，過上‘老龍王’般的生活。面對(duì)如此豪華的“水晶宮”，不禁要提出‘廉政三問’：此錢何來、此物何用、此事何人管。”

▲氣派的泵站管理樓大門。

3月28日，中國(guó)江西網(wǎng)發(fā)布《辦公樓堪比奢華會(huì)所誰來“買單”？》，表示面對(duì)著如此“高大上”的會(huì)所，卻在水利局相關(guān)負(fù)責(zé)人看來僅僅只是比一般建筑要好看。面對(duì)著如此荒唐的解釋，不由納悶，是該局的審美觀太高，還是公眾審美觀太低，為何對(duì)同一建筑的判斷會(huì)差距如此之大。

一個(gè)僅僅泵站的管理用房，卻能以如此方式的呈現(xiàn)，恐怕這早已超越最初辦公用房的初衷，進(jìn)而變成吃喝的圣地。如果說這樣一種奢華會(huì)所的存在僅僅只是為了某些官員干部享受的話，那這一種奢靡與浪費(fèi)到底該有誰來買單？恐怕還是群眾。

來源：2014年3月26日，揚(yáng)子晚報(bào)，《江蘇一水利局疑建豪華會(huì)所 回應(yīng)：比一般建筑好看》。

免責(zé)聲明：部分資料來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息及分享，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)修改或刪除。文章意在以史鑒今，警示世人，非議時(shí)政。

總有一些歷史需要被記憶，總有一些情懷需要被喚醒

敢為蒼生說人話，位卑未敢忘憂國(guó)