北京通州實(shí)行“校長上講臺”制度，校長是否上課的理性辨析

全文長 2500 字，閱讀大約需要 4分鐘

新學(xué)期一開始，北京市通州區(qū)的教育圈就迎來了一場不小的變革——全區(qū)所有中小學(xué)校長、執(zhí)行校長，還有分管教學(xué)和德育的副校長，全部要重返教學(xué)一線，每學(xué)期上課不能少于40節(jié)。拿起粉筆、站上講臺，不再是普通老師的專屬，校長們也要用課堂重新拉近和學(xué)生的距離，找回“教育者”的初心。

這場變革不是心血來潮，而是通州區(qū)教委在2026年春季開學(xué)重點(diǎn)工作部署會上明確的要求。不同于“一刀切”的硬性規(guī)定，方案還考慮到了校長們的實(shí)際情況：距離退休不到3年，或者脫離一線教學(xué)超過12年的校長，不用硬上專業(yè)課，可以承擔(dān)大思政課、主題班會、課后服務(wù)這些實(shí)踐類課程。

說到底，這40節(jié)課的量化要求，核心就是讓校長們跳出辦公室，回到教育的核心現(xiàn)場，不再只做“管理者”，更要當(dāng)好“教育者”。

校長上講臺，不是形式，是剛需

很多人可能會問，校長的主要工作不是管學(xué)校、抓統(tǒng)籌嗎？為啥非要逼著他們上講臺？其實(shí)，校長上講臺，從來都不是多余的形式，而是做好教育管理的剛需。

首先，只有上講臺，才能真正摸清學(xué)校的“真實(shí)情況”。課堂是教育的主戰(zhàn)場，學(xué)生學(xué)得怎么樣、老師教得順不順、課程改得合不合理，光靠聽匯報、看數(shù)據(jù)根本摸不透。有一位校長時隔11年重返課堂，才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的05后學(xué)生根本不認(rèn)識金庸，以前靠武俠故事導(dǎo)入宋朝歷史的方法，現(xiàn)在完全用不上。如果校長一直待在辦公室，對這些變化一無所知，制定的教學(xué)政策、課程計(jì)劃，很可能和實(shí)際脫節(jié)，變成“空中樓閣”。

其次，校長上講臺，是對老師最好的引領(lǐng)。大多數(shù)校長都是從優(yōu)秀老師晉升來的，他們的教學(xué)能力本身就是標(biāo)桿。比起開多少次教學(xué)培訓(xùn)會、發(fā)多少份指導(dǎo)文件，校長親自站在講臺上，展示教學(xué)設(shè)計(jì)、和學(xué)生互動，給老師們的啟發(fā)更直接、更有說服力。有的校長回到課堂后，為了跟上新教材，筆記記了滿滿一本，還主動向年輕老師請教新媒體教學(xué)方法，這種以身作則的態(tài)度，比任何要求都能帶動老師成長。

更重要的是，上講臺能拉近校長和學(xué)生的距離。在學(xué)生眼里，校長往往是“高高在上”的管理者，平時難得見一面。但在課堂上，校長就是講課的老師，學(xué)生可以大膽提問、表達(dá)想法，校長也能直接了解學(xué)生的興趣點(diǎn)、學(xué)習(xí)困惑和心理狀態(tài)。上海有一位校長，帶教普通班，下課經(jīng)常被學(xué)生圍著問問題，辦公室常年開門，學(xué)生有意見也敢直接提，這種近距離的互動，比專門的“校長接待日”更能建立信任，也能讓校長制定的學(xué)生管理政策更貼合實(shí)際。

理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)有不少難處

雖然校長上講臺好處很多，但真正落實(shí)起來，卻沒那么容易。很多校長不是不想上，而是實(shí)在抽不出時間、騰不出精力，背后的現(xiàn)實(shí)困難的確實(shí)實(shí)在在。

最主要的難題，就是行政事務(wù)太多，時間被嚴(yán)重?cái)D壓。現(xiàn)在的校長，每天要處理的事情千頭萬緒：迎接各類檢查、參加大大小小的會議、協(xié)調(diào)家校關(guān)系、處理校園安全、對接上級部門，這些事務(wù)往往占了校長80%以上的工作時間。有校長坦言，每天光處理事務(wù)性工作就要十幾個小時，有時候周末還要加班，根本沒有完整的時間備課、上課。有校長為了不耽誤行政工作，只能把課都排在上午第一節(jié)，8點(diǎn)40分就結(jié)束，勉強(qiáng)擠出時間處理學(xué)校事務(wù)。

其次，部分校長的教學(xué)能力已經(jīng)跟不上一線需求。有些校長脫離課堂十幾年，教育理念、教學(xué)方法都停留在過去，面對新的課程標(biāo)準(zhǔn)、新的教學(xué)工具，顯得力不從心。有些校長剛回課堂時，連新媒體教學(xué)都要從頭摸索，更別說適應(yīng)不斷更新的教材；還有一些校長，長期從事管理工作，專業(yè)知識已經(jīng)生疏，想上專業(yè)課都力不從心，只能選擇一些簡單的實(shí)踐類課程，難以真正發(fā)揮教學(xué)引領(lǐng)作用。

還有一個隱性的困難，就是缺乏配套的支持機(jī)制。不少地方只規(guī)定了校長要上多少課，卻沒有為校長上課提供保障：上課期間突然有會議要開、有檢查要迎，校長只能中斷教學(xué)；沒有專門的人協(xié)助處理教學(xué)中的瑣事，比如批改作業(yè)、輔導(dǎo)學(xué)生，校長既要備課上課，又要處理行政事務(wù)，兩頭忙、兩頭都顧不好。更有甚者，有些地方把校長上課納入學(xué)校考核，卻沒有科學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致部分校長為了湊課時，出現(xiàn)“走形式”的情況，比如只上幾節(jié)公開課，根本不參與常規(guī)教學(xué)。

另外，不同校長的情況差異很大，“一刀切”的要求也帶來了困擾。比如臨近退休的校長，精力有限，很難完成40節(jié)的課時量；規(guī)模大的學(xué)校，校長行政事務(wù)更繁重，比規(guī)模小的學(xué)校校長更難抽出時間上課；還有一些校長擅長管理，卻不擅長教學(xué)，硬逼他們上專業(yè)課，反而達(dá)不到預(yù)期效果。

回歸本真，關(guān)鍵在平衡與保障

說到底，校長要不要上講臺，從來都不是“非此即彼”的選擇題。通州區(qū)推動校長重返講臺，核心不是要讓校長變成“全職老師”，而是要讓他們回歸教育者的本位，在管理和教學(xué)之間找到平衡，讓管理更貼合教育規(guī)律，讓教學(xué)得到更科學(xué)的引領(lǐng)。

校長上講臺，不是對管理職責(zé)的削弱，反而能讓管理更有針對性。當(dāng)校長親自走進(jìn)課堂，摸清了學(xué)情、教情，制定的教學(xué)管理政策就不會脫離實(shí)際；當(dāng)校長親自體驗(yàn)一線教學(xué)的不易，就能更理解老師的壓力，出臺的減負(fù)政策、培訓(xùn)計(jì)劃也會更接地氣。就像魏書生、李鎮(zhèn)西這些優(yōu)秀校長，不管是當(dāng)校長還是當(dāng)局長，始終堅(jiān)持上課，既沒有耽誤管理工作，反而因?yàn)槭煜ふn堂，把學(xué)校辦得更好。

當(dāng)然，要讓校長真正上好課，不能只靠“要求”，更要靠“保障”。一方面，要為校長減負(fù)，減少不必要的會議、檢查和應(yīng)酬，設(shè)立“無會日”，讓校長能抽出完整的時間備課、上課；另一方面，要建立科學(xué)的支持機(jī)制，比如安排骨干教師協(xié)助校長處理教學(xué)瑣事，根據(jù)校長的專業(yè)背景和精力，制定差異化的任課方案，不搞“一刀切”。同時，還要優(yōu)化考核評價，重點(diǎn)看校長上課的質(zhì)量和對教師的引領(lǐng)作用，而不是單純看課時數(shù)量，避免形式主義。

教育的本質(zhì)，是人與人的交流，是心靈與心靈的碰撞。校長作為學(xué)校的靈魂人物，只有站在講臺上，才能真正讀懂學(xué)生、理解老師，才能把握教育的真諦。通州區(qū)的這場變革，不僅是讓校長們重返講臺，更是讓教育回歸本真——學(xué)校的核心是教學(xué)，校長的核心是育人。

未來，希望更多校長能主動走進(jìn)課堂，既當(dāng)好學(xué)校的“掌舵人”，也做好學(xué)生的“引路人”。相信只要平衡好管理與教學(xué)的關(guān)系，做好配套保障，校長上講臺就不會再是“難題”，而是推動教育高質(zhì)量發(fā)展的“動力”，讓每一所學(xué)校都能真正做到以教學(xué)為中心，以育人為根本。

為破解申報同質(zhì)化難題、精準(zhǔn)解決項(xiàng)目培育痛點(diǎn)，助力參研單位搶占國家級申報制高點(diǎn)，校長智庫教育研究院整合國家級教學(xué)成果獎評審專家、往屆獲獎主持團(tuán)隊(duì)、省市教研頂尖學(xué)者資源，以閉門論證會為核心抓手，打造“理論指導(dǎo)-案例解構(gòu)-實(shí)戰(zhàn)論證-個性打磨”的全流程培育體系，專項(xiàng)舉辦本次研修班暨核心項(xiàng)目閉門論證會，為擬申報項(xiàng)目提供一對一深度指導(dǎo)。

??點(diǎn)擊圖片了解更多??

校長派投稿郵箱：xzpxzzk@163.com

來源丨校長派綜合編輯

編輯丨智庫君

版權(quán)說明丨校長派尊重原創(chuàng)，版權(quán)為原作者所有，若侵權(quán)，我們會及時聲明或刪除。

我們在一起，可以成為改變的力量！