北京
編者按：
房顫合并冠心病且植入支架的患者，其抗栓治療策略（抗凝聯(lián)合抗血小板 vs. 抗凝單藥）一直是臨床實踐的難點，需在卒中、血栓事件和出血風(fēng)險之間尋求平衡。近期發(fā)表在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（NEJM）的這項韓國多中心隨機對照試驗，證實了對于支架術(shù)后至少1年的房顫患者，NOAC單藥治療在凈不良臨床事件方面不劣于NOAC聯(lián)合氯吡格雷，且顯著降低了出血風(fēng)險。
研究背景
盡管有指南推薦，但對于房顫患者在植入藥物洗脫支架后使用非維生素K拮抗劑口服抗凝藥單藥治療的證據(jù)仍然有限。
研究方法
在韓國進行的一項多中心、隨機、開放標(biāo)簽、非劣效性試驗中，研究者將至少一年前接受過藥物洗脫支架植入的房顫患者按1:1的比例分配接受NOAC單藥治療或聯(lián)合治療（NOAC加氯吡格雷）。主要終點是12個月時的凈不良臨床事件，這是由任何原因?qū)е碌乃劳觥⑿募」Ｋ馈⒅Ъ軆?nèi)血栓形成、卒中、全身性栓塞或大出血或臨床相關(guān)的非大出血的復(fù)合終點。非劣效性界值為3.0個百分點。
研究結(jié)果
共有960名患者接受了隨機分組：482名患者接受單藥治療，478名接受聯(lián)合治療。患者的平均年齡為71.1歲，21.4%為女性。在12個月時，單藥治療組有46名患者（Kaplan-Meier估計值為9.6%）發(fā)生了主要終點事件，而聯(lián)合治療組有82名患者（Kaplan-Meier估計值為17.2%）發(fā)生了主要終點事件，絕對差異為-7.6個百分點（95.2%CI[CI]，-11.9至-3.3；非劣效性P<0.001），風(fēng)險比為0.54（95.2% CI，0.37至0.77；優(yōu)效性P<0.001）。單藥治療組有25名患者（5.2%）發(fā)生大出血或臨床相關(guān)的非大出血，聯(lián)合治療組有63名患者（13.2%）（風(fēng)險比，0.38；95% CI，0.24至0.60）。
研究結(jié)論
在至少一年前接受過藥物洗脫支架植入的房顫患者中，對于凈不良臨床事件，NOAC單藥治療不劣于聯(lián)合治療。
參考文獻：Seung-Jun Lee,et al. Published November 8, 2025.DOI: 10.1056/NEJMoa2512091
添加藥學(xué)瞭望管理員
進入學(xué)術(shù)交流群
《藥學(xué)瞭望》征稿邀請
01.投稿內(nèi)容
征稿內(nèi)容不限于：研究進展、團隊科研成果、臨床用藥經(jīng)驗分享、典型病例解讀、疾病診治經(jīng)驗、人文故事等
02.聯(lián)系人
投稿 | 學(xué)術(shù)報道 | 合作
投稿聯(lián)系人：劉老師 15201320201（微信同號）
投稿郵箱：contact@siri.ntesmail.com
（來源：藥學(xué)瞭望）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
