“我想成家，她想抄家”：上海相親角與美國征婚廣告的隔空對話

最近看到一個關于“男人為什么不愿意結婚”的炸裂言論，看完之后，內心真是五味雜陳。

這位男生的回答，簡直是一眼看透了男女婚戀的心理本質。請大家欣賞：

那男生說：“我也想結婚啊。可是我想脫單，她想脫貧；我想成家，她想‘抄家’；我想結婚，她想發(fā)財。我把他當寶貝，他把我當花唄。我去相親，我欠他的；我戀愛了，我欠他全家的；我結婚了，我全家欠他全家的；我離婚了，我還得分一半財產(chǎn)給他——你說這婚我怎么敢結？”

這其實就是生存壓力下，男女雙方防范心理的極端表現(xiàn)。很多女生真的把嫁人當做一門生意來做，想找一個靠山，而不是一個風雨同舟的同行者。

然而現(xiàn)實是：要求太高，坑太大，男人們也就望而卻步了。

雖然說“山上的老虎不吃人，模樣還挺可愛”，可一旦你真的靠近，就會發(fā)現(xiàn)——成本猛于虎。這是目前很多男人“寧可不婚”的心理防線。

而對于女生來說，其實擔心也是一樣的：本來我一個人活得好好的，憑什么嫁過去之后，不但成了你的生娃機器，還憑空給自己多出一個“爹”來伺候，當一個免費的保姆，沒日沒夜、常年無休？我不但要照顧家里，在外還得和男人一樣掙錢養(yǎng)活自己——我何苦呢？

大家看，這樣男女各有各的道理，各執(zhí)一詞。是他們錯了嗎？也不是。

那這又是誰的錯呢？

我們再看兩則征婚故事，也許能從里面得到一些啟發(fā)。

第一則，來自上海人民公園的相親角：

“女，94年，未婚，身高1米63，獨生女，碩士學歷，海歸，外企hr主管，年薪35萬。父母國企退休，有雙保。上海內環(huán)有獨立婚房，無貸，有車。擇偶要求：90年到86年出生，本科以上，身高1.75米以上，薪資相當或更高。硬性要求：江浙滬籍優(yōu)先，上海有房或有首付能力，父母健康，無家庭負擔，無不良嗜好。非誠勿擾，中介勿擾。”

第二則，來自美國社交網(wǎng)絡上一位女性的求偶廣告：

“我叫阿曼達，32歲，非營利組織藝術總監(jiān)。苗條，小麥色皮膚，金色長發(fā)，閃亮的藍眼睛。我喜歡90年代獨立搖滾。我正在尋找一位情緒穩(wěn)定、熱愛環(huán)保和公益的人。如果你喜歡徒步旅行、喜歡露營，而且不把自己太當回事，我們就會處得很好。我在歐洲出生受教育，目前住在美國，你可以說我是多文化的混合體。最重要的是，我擁有內心的獨立和快樂。我喜歡旅行，但情愿背著背包，而不是拖著有輪子的行李箱；情愿快樂地乘坐彌漫著汗味的當?shù)匕褪浚诋愢l(xiāng)的街道里神游，也不愿意擠在滿是游客的沙灘上發(fā)呆。我曾經(jīng)有一份大家眼里的好工作，可是我辭職了——因為我的辦公室里沒有窗，沒有窗的辦公室讓我錯過了對我來說非常重要的陽光和微風，錯過了四季的更替。最后溫馨提示：通往我心靈最快的方式，是知道如何做一個像樣的玉米餅。”

大家腦子里出現(xiàn)了兩幅截然不同的畫面和場景吧？

那么，為什么會出現(xiàn)這兩種截然不同的擇偶要求？

我想問一句：那些整天罵人家“水深火熱”的人，看了這段征婚廣告，有何感想？人家女性為什么不焦慮？為什么在擇偶時只考慮心靈的共鳴，只在乎靈魂的契合，卻從來不考慮生計？

這樣的女性如果來到中國，會不會被扣上“很傻很天真”的傻白甜帽子？是不是會被認為“從來沒有被生活暴擊過”？

而我們的女生，卻只能選擇門當戶對。至于愛好和性情，那就管不了那么多了——反正只要有吃有喝，管他是頭豬，還是個機器人呢，那都不重要。