伊朗徹底清醒，特朗普勸降也沒(méi)用！美使館連環(huán)遇襲，這局怎么破？

最近中東這盤(pán)棋，下得是越來(lái)越讓人看不懂了。就在大家眼皮子底下，美國(guó)設(shè)在科威特和沙特的大使館，接連被無(wú)人機(jī)給撞了。這可不是什么偏遠(yuǎn)哨所，而是美國(guó)在中東最核心盟友地盤(pán)上的臉面。安保按理說(shuō)應(yīng)該是最高級(jí)別，結(jié)果還是沒(méi)防住這種算不上多高端的襲擊。這波操作，傳遞出的信號(hào)可就有點(diǎn)微妙了。它不單單是說(shuō)襲擊者膽子大，更像是在問(wèn)，美國(guó)現(xiàn)在還能不能護(hù)住自己最該護(hù)住的地方？

事情一出，美國(guó)方面除了調(diào)查和譴責(zé)，對(duì)本國(guó)公民發(fā)出的提醒是“就地避險(xiǎn)、遠(yuǎn)離相關(guān)區(qū)域”。這個(gè)提醒本身沒(méi)問(wèn)題，但和使館遇襲的消息放在一起，給地區(qū)盟友看的感受可能就復(fù)雜了。他們會(huì)琢磨，這位老大哥的防御，是不是已經(jīng)有點(diǎn)被動(dòng)，只能提醒自己人躲著點(diǎn)了？這種對(duì)保護(hù)能力的懷疑，其心理沖擊力，有時(shí)候比實(shí)際的爆炸更大。

回過(guò)頭看伊朗這邊，態(tài)度似乎越來(lái)越明朗。過(guò)去一段時(shí)間，伊朗及其關(guān)聯(lián)的各方力量，動(dòng)作相當(dāng)頻繁。從黎巴嫩方向到伊拉克，對(duì)以色列和美軍的襲擾幾乎沒(méi)有間斷。這些襲擊單個(gè)看，技術(shù)含量或許不高，但貴在持續(xù)和分散。它們的目的，很可能不是為了取得一次性的大戰(zhàn)果，而是要達(dá)成一種持續(xù)的消耗和牽制。

這樣一來(lái)，美國(guó)面臨的情況就棘手了。它不再是對(duì)著一個(gè)明確的點(diǎn)，而是面對(duì)一條被串聯(lián)起來(lái)的、韌性很強(qiáng)的線(xiàn)。防，肯定要防，但防線(xiàn)會(huì)被拉得很長(zhǎng)，成本會(huì)不斷攀升。打，又得仔細(xì)掂量，會(huì)不會(huì)陷入更深的泥潭。這種“多點(diǎn)開(kāi)花、此起彼伏”的態(tài)勢(shì)，讓美國(guó)過(guò)去那種依靠絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和集中火力進(jìn)行威懾的方式，效果打了折扣。現(xiàn)在美軍在中東的許多行動(dòng)，更像是在進(jìn)行一場(chǎng)高成本的“打地鼠”游戲，疲于應(yīng)付。

歐洲盟友的態(tài)度，也值得玩味。特別是德國(guó)，其外長(zhǎng)最近的表態(tài)就很說(shuō)明問(wèn)題。德國(guó)明確表示，不會(huì)參與任何針對(duì)伊朗的進(jìn)攻性軍事行動(dòng)，但保留在自身遭遇攻擊時(shí)自衛(wèi)的權(quán)利。這話(huà)說(shuō)得很有藝術(shù)，既沒(méi)駁美國(guó)面子，又清清楚楚地劃定了界限：別指望我們主動(dòng)下場(chǎng)。

德國(guó)這么謹(jǐn)慎，原因不難理解。一方面，歐洲自己家里的事已經(jīng)夠多了，能源、通脹、防務(wù)開(kāi)支，壓力都不小。再主動(dòng)跳進(jìn)中東另一個(gè)潛在沖突漩渦，引發(fā)的連鎖反應(yīng)，比如能源價(jià)格再次波動(dòng)、新的難民壓力，歐洲尤其是德國(guó)承受起來(lái)會(huì)很吃力。另一方面，德國(guó)在海外用兵的問(wèn)題上，歷來(lái)就非常審慎，國(guó)內(nèi)有很強(qiáng)的反戰(zhàn)民意和歷史反思的傳統(tǒng)。看到美國(guó)使館在自己核心盟友那里都防不住無(wú)人機(jī)，德國(guó)難免會(huì)多想一層：如果我的部隊(duì)去了，安全保障能有多可靠？基于這些現(xiàn)實(shí)的考量，選擇“避險(xiǎn)”而不是“沖鋒”，就成了很自然的選項(xiàng)。

另一邊，有些外媒又開(kāi)始老調(diào)重彈，把矛頭指向中國(guó)。炒作所謂中國(guó)要向伊朗提供高性能反艦導(dǎo)彈的消息，說(shuō)得有鼻子有眼。選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)放這種風(fēng)，意圖挺明顯，就是想在中東這團(tuán)亂麻里，再?gòu)?qiáng)行塞進(jìn)一根“大國(guó)博弈”的線(xiàn)，把水?dāng)嚨酶鼫啞?/p>

對(duì)于這種指控，中方的回應(yīng)非常清晰干脆：不屬實(shí)。并且重申了中國(guó)一貫的原則，不向沖突地區(qū)出售武器，呼吁對(duì)話(huà)解決爭(zhēng)端。這頂帽子，中國(guó)顯然不打算接。原因很簡(jiǎn)單，第一，這不符合中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中倡導(dǎo)對(duì)話(huà)、反對(duì)煽風(fēng)點(diǎn)火的一貫形象。第二，憑空背上一個(gè)“火上澆油”的名聲，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害與其他中東國(guó)家打交道的信任基礎(chǔ)，這種賠本買(mǎi)賣(mài)，沒(méi)人會(huì)做。

整件事看下來(lái)，局面確實(shí)有了新變化。伊朗方面的應(yīng)對(duì)，顯示出更強(qiáng)的戰(zhàn)略耐心和陣營(yíng)聯(lián)動(dòng)。美國(guó)的傳統(tǒng)威懾模式，在面對(duì)這種分散、持續(xù)的“消耗戰(zhàn)”時(shí)，顯得有點(diǎn)笨重和昂貴。而關(guān)鍵盟友如德國(guó)，公開(kāi)表露了不愿深入?yún)⑴c的意圖。一些勢(shì)力想通過(guò)輿論把中國(guó)拖下水的嘗試，也沒(méi)有得逞。

這些變化疊加在一起，讓中東接下來(lái)的局勢(shì)更加復(fù)雜。美國(guó)需要重新評(píng)估在這一地區(qū)的行動(dòng)成本和收益，而地區(qū)內(nèi)的各方，也在根據(jù)這些信號(hào)不斷調(diào)整自己的策略。這場(chǎng)博弈，遠(yuǎn)未到終局。