誰在出賣特朗普？司法部“內(nèi)鬼”被曝阻撓反腐，萬斯帶隊硬剛

其中一項舉措便是特朗普發(fā)起的反欺詐戰(zhàn)爭。總統(tǒng)表示，這場戰(zhàn)爭旨在根除并糾正“撕裂國家肌理的腐敗”。

在副總統(tǒng)JD·萬斯、司法部長帕姆·邦迪、副司法部長托德·布蘭奇以及特朗普提名的聯(lián)邦助理司法部長（負責新設(shè)立的國家反欺詐部門）科林·麥克唐納的領(lǐng)導(dǎo)下，特朗普的這場戰(zhàn)爭將以強硬姿態(tài)展開。正如總統(tǒng)所說，“我們不是在玩游戲?！?/strong>

但要贏得這場反欺詐戰(zhàn)爭，特朗普政府必須迫使司法部一黨專政的體制內(nèi)人士改變路線，保護反欺詐戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵盟友：舉報人。

盡管幾十年來，舉報人一直被司法部那些精英主義的職業(yè)人士視為異類，但他們對于從欺詐政府的實體手中追回納稅人的錢至關(guān)重要。

舉報人在《虛假申報法》中扮演著關(guān)鍵角色，該法自1986年以來已用于追回850億美元的納稅人資金。

僅去年一年，政府就根據(jù)《虛假申報法》追回了超過68億美元——這是該法歷史上單年追回金額最高的一次。

不幸的是，司法部部分部門似乎并未收到特朗普的備忘錄。

尤其是司法部民事司的職業(yè)律師們，他們根據(jù)《虛假申報法》承擔著調(diào)查和訴訟的職責。

民事司的政策破壞了特朗普打擊欺詐的努力。

具體來說，這些政策損害了舉報人——那些在前線奮戰(zhàn)的戰(zhàn)士——他們代表司法部揭露并提起欺詐訴訟。

民事司聲稱，它擁有不受限制的自由裁量權(quán)，可以僅憑“不符合政府利益”這一理由，就駁回舉報人根據(jù)《虛假申報法》提起的任何反欺詐訴訟。

民事司還聲稱，它可以在沒有證據(jù)支持、不考慮事實的情況下做出這一決定。

這與最高法院在2023年以8比1的投票結(jié)果在“美國訴波蘭斯基案”中作出的裁決相矛盾。

該裁決認定，司法部不享有如此不受限制的駁回訴訟自由裁量權(quán)。

更令人擔憂的是，民事司延續(xù)布什、奧巴馬和拜登時期的反舉報人政策，削弱了特朗普政府打擊舞弊的努力。

事實上，盡管舉報人多年來付出了辛勤努力并投入了大量資金，民事司仍然堅持可以隨時以任何理由，甚至無需任何理由，就讓舉報人失去機會。

民事司這種武斷的政策大大降低了舉報人參與特朗普反舞弊行動的意愿。

特朗普政府打擊欺詐的目標理應(yīng)包括索馬里托兒中心、大學(xué)多元化、公平和包容（DEI）項目以及其他由民主黨積極推動的腐敗行為。舉報此類欺詐和非法活動的舉報人要承擔相當大的個人風險。

但是，如果根據(jù)《虛假申報法》采取的舉報行動受到民事部門政策的限制——該政策允許其隨時以任何理由或無理由駁回任何訴訟——那么又有哪個舉報人會明知故犯地承擔這種風險呢？

美國人已經(jīng)深刻認識到，聯(lián)邦檢察官和執(zhí)法人員的數(shù)量遠遠不足以根除欺詐行為，因此司法部對舉報人的支持比以往任何時候都更加重要。打擊欺詐的成功需要政府各部門的協(xié)調(diào)一致。

萬斯也承認這一點，他在最近接受福克斯新聞采訪時指出，他的工作將包括采取“全政府參與”的方式來調(diào)查欺詐問題。

但這種方式要求民事司改變其政策，轉(zhuǎn)而支持而非削弱特朗普打擊欺詐行動中的關(guān)鍵盟友：舉報人。