美軍又借空襲伊朗試驗新武器：首次投入黑色戰斧巡航導彈、盧卡斯自殺無人機和新一代精確打擊導彈

據環球時報報道，和歷次局部沖突一樣，這次美國對伊朗的空襲行動，也成為五角大樓新武器的試驗場。美軍在此次行動中首次投入了黑色“戰斧”巡航導彈、“盧卡斯”（LUCAS）自殺無人機和新一代“精確打擊導彈”（PrSM）。

美軍首次在實戰中使用了新型“盧卡斯”自殺無人機

美國《軍事時報》3月1日稱，美國中央司令部官員證實，在對伊朗發動的空襲中，美軍首次在實戰中使用了新型“盧卡斯”自殺無人機。“盧卡斯”是美國根據伊朗“見證者-136”無人機逆向仿制而來，原本被當成靶機用于反無人機訓練。與美國武器庫中那些先進但昂貴的彈藥相比，它單價約為3.5萬美元。“盧卡斯”無人機被配備給新成立的“蝎子打擊”特遣隊，這是中央司令部新設立的一支特種無人機部隊。

“伯克”級驅逐艦發射一枚RGM-109“戰斧”巡航導彈

美國“動力”網站“戰區”頻道則注意到，在美國海軍公布的此次針對伊朗的空襲行動的照片和視頻中，出現了從“伯克”級驅逐艦上發射的一枚RGM-109“戰斧”巡航導彈的畫面。但與此前不同的是，該導彈采用了黑色涂裝，而不是同類型導彈通常噴涂的亞光灰涂裝。

報道認為，該導彈的深色涂裝與美國海軍現役的AGM-158C遠程隱形反艦導彈的顏色相符。這可能屬于一種低可探測性涂層，具備雷達吸波和紅外信號抑制特性，旨在提高導彈的生存能力，尤其是在打擊海上目標時，還能使導彈在低空掠過水面時更難被發現。

美國陸軍也在針對伊朗的軍事行動中使用了新型“精確打擊導彈”（PrSM）

此外，美國陸軍也在針對伊朗的軍事行動中使用了新型“精確打擊導彈”（PrSM）。這種近程戰術彈道導彈是曾在俄烏沖突中廣泛使用的“陸軍戰術導彈”（ATACMS）的“接替者”，服役至今僅兩年時間，是其首次投入實戰。美國中央司令部發布的視頻剪輯中清晰地顯示了一枚“精確打擊導彈”從“海馬斯”火箭炮發射車發射升空的過程。該導彈的射程達500公里，大幅超過ATACMS的300公里，下一步將提升到650公里。美國陸軍還在研發射程更遠的版本，其射程至少可達1000公里。

來源 環球時報

編輯 潘俐 審核 毛迪 王晨郁 校對 彭申蕾

延伸閱讀

魯比奧：大的還在后面

當地時間3月2日下午，在美國華盛頓國會大廈，美國國務卿魯比奧向議員們匯報了對伊朗開展軍事打擊的行動情況。在匯報前，他接受了記者采訪，為行動辯護。

邏輯混亂、理由矛盾——這是美媒對魯比奧說辭的評價。

魯比奧堅稱對伊軍事行動百分之百遵守法律，旨在摧毀伊朗的彈道導彈能力。他一邊說這是為了應對所謂“迫在眉睫的威脅”，而非實現政權更迭，另一邊又將行動描述為一種針對假想情況的先發制人打擊。他還預告，美軍最猛烈的攻擊還在后面，美國“將不惜一切代價”實現目標。

“大的還在后面”

值得注意的是，美國兩黨均有議員譴責特朗普政府未向國會提供行動計劃的詳情，尤其是民主黨人猛烈抨擊特朗普未經國會授權發動打擊。眼下，參眾兩院正加速推進戰爭權力立法投票，該立法將限制特朗普下令在中東采取進一步軍事行動的權限。

在這樣的背景下，魯比奧在匯報前接受記者采訪時堅稱，特朗普政府已采取大量措施讓國會了解其對伊朗的軍事行動。

“我們100% 遵守法律，并將繼續遵守，”魯比奧說，“我們確實通知了國會議員。我們不可能通知全部535位議員，這根本做不到。但我們已兩次向‘八人小組’通報情況。上周我向他們做了簡報，行動前一晚我還致電了他們。”

美國國會情報委員會“八人小組”是一個非正式但具有重要職能的高層議員團體，有權聽取行政部門關于最機密情報和軍事行動的簡報。

魯比奧在匯報會前回答記者提問

魯比奧說，此次代號“史詩狂怒行動”的攻勢目標是打擊伊朗洲際彈道導彈，他稱這些武器是伊朗核計劃的“保護傘”。他還表示，美國此次攻勢旨在削弱伊朗海軍及單向攻擊無人機能力。此次攻勢并非以政權更迭為目的，盡管他稱政府“樂見”伊朗政權倒臺。

魯比奧還說，確實存在來自伊朗的“迫在眉睫的威脅”。“這一威脅就是，我們知道如果伊朗遭到攻擊…… 他們會立即對我們發動攻擊。我們不會坐在那里挨打再做出回應，我們以一種主動的、防御性的方式出手，以防止他們造成更大的損害。”

“我們采取了主動防御措施，以防止他們造成更大損失，”他辯稱，“如果我們不這么做，國會山就會舉行聽證會，質問我們既然知道會發生這種情況，為何不先發制人以避免更多傷亡。”

魯比奧未明確沖突的時間表，只稱美國“將不惜一切代價實現”目標。

“我不會透露我們戰術行動的細節，但美軍最猛烈的打擊還在后面，”魯比奧說，“下一階段對伊朗的打擊將比現在更加猛烈。”

“行動結束后，世界將變得更安全。”魯比奧說。

對于魯比奧這樣一番辯辭，《紐約時報》直言暴露了特朗普政府在對外信息發布方面的混亂：一方面說空襲是針對“迫在眉睫威脅”的回應，另一方面又將其描述為先發制人的行動，理由前后矛盾。

這并非特朗普政府高官首次拋出這種言論。而據路透社早前援引消息人士的話披露，在3月1日的一場閉門簡報會上，特朗普政府高官坦承，沒有情報顯示“伊朗計劃先發制人攻擊美軍”。美國“政客新聞網”同日也報道指出，特朗普政府未能提供任何證據證明伊朗有此類計劃。

實際上，多家國際媒體已將美國對伊朗動武定義為一場危險的“預防性戰爭”。

英國《衛報》3月1日發表社論強調，根據《聯合國憲章》，武力使用僅在抵御迫在眉睫的攻擊、或獲安理會批準時才合法。此次行動兩項條件均未滿足。沒有證據表明伊朗正籌備“即刻壓倒性”的攻擊。特朗普的“史詩狂怒行動”并非先發制人，而是預防性打擊——趁對手看似虛弱，消除未來風險的選擇之戰。特朗普公開呼吁推翻一個主權國家政府，此舉非同尋常。

《紐約時報》還指出，魯比奧列舉的軍事目標也與美國面臨的即時危險并無直接關系，而更像是一個長期任務，即削弱伊朗的遠程導彈能力，從而削弱其為核計劃提供掩護的能力。

比如魯比奧所謂“摧毀伊朗導彈能力”，這已經遠超特朗普政府最初宣稱的目標——阻止伊朗發展核武器。

總體來看，魯比奧的言論將美國參與此次打擊的性質重新界定為遠遠超出針對某一具體、時間敏感威脅的回應。

特朗普政府“越描越黑”

特朗普政府一再辯解襲擊伊朗是出于自衛，但這并未阻止國會推進監督計劃。

本周，美國參眾兩院將分別就限制特朗普繼續對伊朗使用武力的議案進行投票。參議院最早可能在3月2日對一項由弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩和肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅提出的、譴責特朗普對伊朗行動的議案進行表決。隨后，眾議院將對肯塔基州共和黨眾議員托馬斯·馬西和加利福尼亞州民主黨眾議員羅·卡納提出的決議進行單獨投票。

一位要求匿名討論此敏感話題的國會助理表示：“國會是唯一能追究他責任的機構。因此，特朗普需要給共和黨人一個合理的借口，讓他們不去追究他的責任。如果他承認這是一場戰爭，情況就會變得困難得多。”

在魯比奧接受質詢的次日，美國國防部長赫格塞思、中央情報局局長拉特克利夫及參謀長聯席會議主席凱恩也將向國會全體議員匯報情況。

然而，3月1日的匯報反響似乎不佳。參議院少數黨領袖查克·舒默并不認同特朗普政府對打擊伊朗的解釋。

他在會后對記者說：“大家提出了很多問題，但在我看來，他們的回答完全、徹底不充分。事實上，至少對我而言，這次簡報會引發的問題比解答的還要多。”

眾議院少數黨領袖、紐約州民主黨人哈基姆·杰弗里斯在接受美國有線電視新聞網（CNN）采訪時，被問及參加通報會前最關心的問題是什么。他回應道：“政府未能為這些先發制人的襲擊提供任何正當理由。因此，我們將繼續要求政府向美國人民交代，究竟有何情報顯示伊朗準備攻擊美國。到目前為止，沒有任何證據能證明所發生的一切是合理的，政府有責任證明這一點。”

眾議院情報委員會首席民主黨人、康涅狄格州眾議員吉姆·希姆斯在一份聲明中表示，根據從政府獲得的信息，“這是一場選擇性戰爭，而非一種長期戰略。”

他進一步指出：“正如我在魯比奧國務卿向‘八人小組’通報時所表達的，在該地區采取軍事行動幾乎從未對美國有好結果，與伊朗的沖突很容易以我們無法預料的方式升級。唐納德·特朗普似乎并未吸取歷史教訓。