【華法說法（3）】虛列被告走捷徑，少跑路了嗎？

從材料不全可容缺后補，到線上立案一次不用跑，濮陽市華龍區(qū)人民法院始終堅持“如我在訴”理念，踐行有案必立、有訴必理，讓當(dāng)事人少跑腿、少耗時、少費心。

但有當(dāng)事人為了“少跑路”刻意選擇就近法院，虛列與案件毫無關(guān)聯(lián)的被告，人為制造管轄連接點；或無視法定管轄規(guī)則，硬把案件訴至無管轄權(quán)的法院。看似走“捷徑”，實則讓簡單程序變復(fù)雜。

案情簡介

在劉某訴孫某、某運輸公司、某運輸公司濮陽分公司、某保險公司機動車交通事故糾紛一案，原告劉某駕駛車輛在山東濟南某地與孫某駕駛的半掛牽引車輛相撞，經(jīng)交警認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告孫某承擔(dān)次要責(zé)任，劉某將四被告訴至華龍區(qū)法院。

法院判決

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。華龍區(qū)法院審查查明，被告孫某、某運輸公司、某保險公司住所地均不在濮陽市華龍區(qū)，事故發(fā)生地也不在華龍區(qū)，某運輸公司濮陽分公司不具備獨立法人資格，原告劉某將其列為被告，系制造管轄連接點，規(guī)避法定管轄規(guī)則。

在華龍區(qū)法院裁定不予受理后，劉某不服提起上訴，二審法院經(jīng)審查，認(rèn)定其虛列被告、制造管轄的事實成立，最終駁回上訴，維持原裁定。

人為制造地域管轄連接點，是指當(dāng)事人違反民事訴訟管轄法律規(guī)定和基本原則，通過一定方式使本沒有管轄權(quán)的法院取得管轄權(quán)，讓訴訟規(guī)避特定法院管轄，使原告選定的“主場法院”成為受案法院，從而妨害民事訴訟管轄執(zhí)行的行為。

上述行為不符合民事訴訟確立管轄歸屬的基本原則，違背了民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循的誠信原則，屬于濫用訴權(quán)的行為，該行為不利于當(dāng)事人參加訴訟及糾紛的處理，不利于法院審判、執(zhí)行工作的正常開展，浪費司法資源，法院對該行為依法可以給予罰款甚至拘留的處罰。

少跑路，是司法為民的溫度；守規(guī)則，是每個當(dāng)事人的義務(wù)。遵守管轄規(guī)則、誠信行使訴權(quán)，才能真正讓司法便民落到實處，讓公平正義既不缺席，也不遲到。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十二條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

第二十九條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

期數(shù)丨2530

供稿丨立案庭 李亞新

編輯丨政治部 魏凱強

審核丨政治部 張雨涵