笑瘋！歐洲男人能否懷孕？讓我們投票決定吧！

最近一段時間，歐洲議會一個極具爭議性的表決成為了全世界網友瘋狂吐槽硬懟，鄙視嘲笑的對象。大家宣泄著自己的憤怒，對這些尸位素餐、不干人事的歐盟官員們表示了極度的憤慨。

諷刺的是，大西洋彼岸的美國也緊隨其后，及時跟上。我們今天就來看看他們各自都唱的是哪一出。

1

一個決議引起了全世界的聲討

2026年2月13日，歐洲議會就“是否只有生理女性才能懷孕”這一修正案進行表決，投票結果為：贊成200票，反對233票，棄權107票，修正案被否決。

也就是說，男人也可以依法懷孕了......

這聽上去就不是人話，然而卻是人家西裝革履，正襟危坐嚴肅討論后的決議。

Le Monde

古今中外的奇幻文學作品中有不少描寫過女兒國，比如《西游記》，比如《希臘神話》，可是還沒有過男兒國的說法。

這就讓人想起了那句老梗：臣妾做不到啊！

男人生不了啊！

這就是全世界網友憤怒聲討的關鍵所在，納稅人的血汗錢不是讓你們這些吃著人飯，不干人事的議員們組織這些荒謬絕倫的表決的。

當然，歐洲議會的官方辭令肯定是說，這一表決結果并不意味著歐洲議會認為男性可以懷孕，而是反映了議員們在性別定義和權利問題上的不同立場。

Le Monde

然而，全球的廣大網友們依然并不買賬，因為，這樣的癲狂表決本身已經不是歐洲的問題了，而是涉及全人類認知的問題。

這樣的表決出現，這件事本身就已經突破了大多數人的邏輯線和忍耐線。

自然，這個表決及其結果遭到全球大多數網友的一片罵聲和群嘲。

然而，歐洲議會那邊是“山人自有說法”。

他們的解釋是，部分議員希望通過保留“懷孕的人”這種表述，強調性別平等和對跨性別群體權利的承認，而非否定生物學事實。

翻譯成人話就是，這只是一個單純的表態，跟現實無關。

然而，由于這種所謂單純的表態同樣太過荒謬，以波蘭為首的多個東歐國家仍然是堅決反對。

同時，他們在自己的國家內也堅決拒絕執行這樣荒謬的決議。

Political

事實上，如果在不久的將來這樣的表決越來越多，那么導致的一個必然結果當然是歐洲各個國家之間心猿意馬，貌合神離，甚至最終連貌合神離都不能做到，而是直接割席。

本已一盤散沙的老歐洲會不會因為這些東西更加分道揚鑣？

無獨有偶，借著歐洲議會這股子妖風，美國參議院也起了妖風。

Rueters

我們把現場鏡頭撥到大西洋另一邊看一看。

2

不瘋魔不成活，美國也有同樣的辯論

2026年1月14號，密蘇里州參議員喬什·霍利(Josh Hawley) 在參議院衛生、教育、勞工和養老金委員會與醫生尼莎·維爾瑪(Nisha Verma) 博士展開了一場激烈的辯論。辯論的核心問題只有一個：“男性會懷孕嗎？”

當天，在國會聽證會上，一位持有執業資格的婦產科醫生兼醫學院教授拒絕直接回答參議員喬什·霍利（共和黨，密蘇里州）反復追問男性是否能夠懷孕的問題。

這段質詢的視頻筆者整個看了，總結下來就是，參議員反復問一個簡單的問題，男人能懷孕嗎？是或者不是（Yes or No）？

維爾瑪博士則一直不回答，而是顧左右而言他。

這樣的問答讓所有網友看了都崩潰，窒息和搖頭。

聽證會上，參議員霍利問由民主黨傳喚的婦產科醫生尼莎·維爾瑪醫生：“男性能夠懷孕嗎？”

維爾瑪醫生回答說：“我的確診治過身份各異的患者。我診治過很多女性，也診治過身份各異的人。所以，我當時就停頓了一下。我想，嗯，我不太明白你想問什么。”

霍利參議員回應道：“我們的目標就是探求真相……我們的目標就是確立一個生物學事實。你剛才說，應該由科學和證據主導，而不是政治。那么，我們就來檢驗一下這個命題：男人能懷孕嗎？”

維爾瑪醫生再次回應道：“我照顧的是擁有多重身份的人……我也認為這種是非題是一種政治工具——”

反正就是不給一個簡單直接的明確回答。

霍利參議員插話道：“不。是非題關乎真相，醫生。我們不能把這個程序當成兒戲。這關乎科學和證據……美國最高法院昨天剛剛就這個問題進行了長時間的辯論。這不是一個假設性的問題，也不是一個理論問題。它關系到人們的真實生活。”

然后就是無限死循環一樣的無解對話了，即，議員復讀機一樣問“男人能懷孕嗎？”，女博士像卡頓的機器人一樣顧左右而言他。

我們來看看美國網友們是怎么說的：

“這些人居然是真人，太可怕了。神啊，我們現在需要你！”

“這些人在學校里教我們孩子，讓他們的性別認知混亂”

“洗腦在我這里行不通！這個世界已經瘋癲！！！”

“這個女士不想回答問題，因為那將毀掉她的席位。”

其實，無論是歐洲還是美國，在這個話題上還是有正反兩派的。

正方觀點：認為生物學事實（擁有子宮等生理構造）是懷孕的唯一前提，法律應尊重自然規律。

反方觀點：認為應采取更具包容性的措辭，以承認跨性別男性（Transgender men）或非二元性別者（Non-binary persons）在某些情況下也可能懷孕和生育。

3

更大的議題引來更多的爭議

除了這個話題，同期還有一個爭議更大的話題。

在相近的時間段內，歐洲議會還通過了其他關于性別認同的非約束性決議：

身份認同承認：支持如果生理男性認同自己為女性，其法律地位應被承認。

平等保護：呼吁全面法律承認跨性別者的自我身份認同。

在這個議題里，全球最火爆的假設當然就是一句話：

一個自認為是女性的純爺們兒能大搖大擺進女廁所嗎？

能，還是不能？

Sex Matters

咱們先來看看英國的情況。英國最高法院(2025年4月):裁定在《平等法》下，法律上的“女性”定義應僅指生理女性，不包括持有性別承認證書的跨性別女性。

也就是說，至少在目前來看，在英國，一個純爺們兒還并不能僅僅因為自認為是個女人而合法進入女廁所。

“英國女性上街游行：我們知道什么是女人”

（圖片來源：《衛報》）

在英國暫時還是這樣，但在其他歐洲國家可就并不一定了。

在這些國家，如果該純爺們兒已通過法律程序將證件性別改為“女性”，他在法律上就是女性，進入女廁所是其合法權利。

這些歐洲國家有：

西班牙、德國、丹麥、愛爾蘭、比利時、瑞士、葡萄牙等

法律層面上的事情我們講完，再來看看實際操作層面。

這些國家的現狀是：

只要身份證明上是“女”，任何機構無權阻止。甚至在德國和西班牙，最新的法律允許通過簡單的行政聲明更改性別，無需手術。

更廣泛的層面來說，在西歐、北歐國家，進入廁所并不需要像安檢一樣出示身份證。大多數情況下，只要行為得體、外表符合常規，并不會受到法律干預。

然而，在更加保守的東歐國家，事情可就起了變化！

在波蘭、匈牙利等社會風氣偏保守的國家，雖然沒有明確法律嚴禁進入，但社會接受度較低，如果引發糾紛，警方介入時的判定標準往往傾向于“生理性別”。

也就是說，如果一個純爺們兒進入了女廁所，那么，無論他是否自認為是女性，警方都是按他的物理屬性或者說物理特征來判定的。

其中，在匈牙利和波蘭，法律上是不承認或嚴格限制性別變更的。

無論是移民還是性別認同方面，西歐國家的主流說法在東歐國家根本就沒有任何市場。

最后總結一下：

無論歐洲還是美國，這樣的表決都會對整個社會產生深遠的影響。

就目前來看，它們所帶來的并不是團結，而是撕裂。

當一個社會，尤其是這個社會的上層建筑已經不能按最基本的常識和理性做出議題與決定，那整個社會的割裂和動蕩是必然的。

有人會說，這樣的決議雖然看上去匪夷所思，但至少出發點是好的，是以保護少數不同取向的群體的利益為初衷的。

然而，這樣明顯違背普羅大眾基本常識的決議給少數不同取向群體帶來的實際效果也并不是保護，而是人為制造出來的更廣泛程度的對立，可謂是適得其反。

對于一個徹底癲狂和瘋魔的行為，人們往往用中邪這個詞來形容。人一中邪，緊跟著的必然是各種幺蛾子和災禍。

希望在今后人類的歷史上，這樣的荒誕劇還是越來越少吧，不過就目前的情況來看，很難。