李在明表態(tài)想要求和！朝鮮下手真狠，沉默1日，中方給出特殊表態(tài)

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

李在明有苦說不出，公開表示要跟朝鮮對話，可就在前一天，朝鮮剛把韓國按在會上重新下了定義，說韓國是徹底的敵國、永遠(yuǎn)的敵人。

一個要對立，另一個卻在公開場合講信任、講合作，半島還能回到過去的友好時代嗎？

朝鮮到底下了什么決心？韓國到底怕什么？中國對此做出什么樣的表態(tài)？

雙方表態(tài)各不相同，變天了

2月25日，朝鮮召開第九次代表大會。在這種場合下，通常不會浪費時間在隨口發(fā)揮，而是集中對今后很長一段時間的政策做定調(diào)。

就在這樣的節(jié)點，朝鮮把韓國改稱為徹底的敵國、永遠(yuǎn)的敵人，并且強(qiáng)調(diào)今后不會再把韓國看作同族。

這不是換個叫法那么簡單，而是在告訴國內(nèi)外：朝韓關(guān)系，以后不再按照“同一個民族、短暫分裂”這套邏輯來理解，而是直接對標(biāo)敵對國家。

回頭看這幾年半島上發(fā)生的事情，其實這一步并不突然。

韓國不斷加深和美國的軍事合作，美韓聯(lián)合軍演的頻率和規(guī)模都在往上加，戰(zhàn)略武器輪番進(jìn)場，威懾朝鮮成了公開目標(biāo)。

再疊加邊境摩擦、無人機(jī)飛越等事件，朝鮮那邊的安全神經(jīng)長期繃得很緊。

以前，朝鮮還會在文件里強(qiáng)調(diào)民族統(tǒng)一的目標(biāo)，把韓國當(dāng)成“路線錯誤的同族”?，F(xiàn)在這層說法被主動推翻，說明它已經(jīng)不想再用“家里矛盾”這種敘事來約束自己。

更明顯的信號是，朝鮮并不是只在嘴上做文章。解散南北交流合作機(jī)構(gòu)，修改相關(guān)法律里對南北關(guān)系的定義，這些都屬于制度層面的重構(gòu)。

長期以來，朝鮮對外一邊喊統(tǒng)一，一邊又搞導(dǎo)彈試射、軍事部署，普通民眾在理解上多少會有點擰巴。

過去，國際社會常以“民族和解”“南北對話”為抓手推動接觸。朝鮮這次直接把“同族”這條線剪斷，相當(dāng)于提前告訴外界：指望我靠民族情感做讓步，這條路可以劃掉了。

以后如果再坐到桌上，那也是完全按照國家安全和利益來談，而不是在“同胞”這層關(guān)系上做文章。

韓國越往美國那一側(cè)靠，越強(qiáng)調(diào)提高對朝威懾力度，朝鮮就越不愿意把安全寄托在對方政府的政策變化上。

哪怕未來韓國政權(quán)更迭，朝鮮也提前下了結(jié)論：不會輕易相信政權(quán)輪替會帶來根本性安全改變。敵國這個稱呼，一旦在黨代會層面固定下來，調(diào)頭的難度就變得非常大。

這樣看下來，這次“改稱呼”的背后，其實是朝鮮對半島局勢的一次徹底重構(gòu)。以前再緊張，嘴上也要留一句“我們是一個民族，將來要統(tǒng)一”的空間，現(xiàn)在干脆把這句收回去了。

半島未來一段時間的緊張，很難指望自己降溫。

李在明“求和”

就在朝鮮給出“敵國”定義后沉默了一天，26日，韓國總統(tǒng)李在明在青瓦臺主持首席秘書和輔佐官會議，提出要持續(xù)努力與朝鮮對話合作，要積累信任，要推動半島實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的和平與穩(wěn)定。

他還提出一個很關(guān)鍵的問題：韓國要認(rèn)真思考，羞辱或者威脅朝方的做法，究竟有沒有幫助韓國的安全和國家利益。

李在明所在的陣營，一直把和平與緩和當(dāng)作自己的標(biāo)簽，對于前些年那種以“極限施壓”“全面威懾”為主軸的政策，本身就有較強(qiáng)反思。

他之所以能贏得一部分選民支持，很大程度上是因為承諾要降低戰(zhàn)爭風(fēng)險、改善半島氣氛。如果在任期一開始就跟著朝鮮的態(tài)度一起硬頂，那過去積累的那套形象就會瞬間破功。

再看眼前壓力。朝鮮不光是嘴上把韓國定義成敵國，還在實際安全布局上加碼。導(dǎo)彈試射、邊境軍事行動的頻率和強(qiáng)度一旦上去，對韓國這樣國土有限、重要設(shè)施高度集中、人口密度極高的國家來說，每一次升級都不是抽象數(shù)字，而是真正的風(fēng)險提醒。

李在明很清楚，如果現(xiàn)在完全放棄對話，只剩下軍備競賽和強(qiáng)硬表態(tài)，萬一哪天真在邊境擦槍走火，責(zé)任壓到誰頭上，一目了然。

更重要的是，朝韓是面對面挨著的。

邊境對峙、海域爭端、空中飛行路線，樣樣都繞不過去。哪怕朝鮮已經(jīng)擺出不想談的架勢，韓國這邊也很難在公開話語上主動把門關(guān)死。

李在明說要維護(hù)最基本的溝通可能，本質(zhì)上是在給自己留一個能隨時回到談判軌道的臺階。哪怕現(xiàn)在朝鮮完全不接話，將來形勢有一絲松動，他也可以說：我一直在呼吁對話，并沒有把橋拆掉。

從國內(nèi)角度看，韓國社會對戰(zhàn)爭風(fēng)險的敏感度極高。每一次半島局勢緊張，民調(diào)中關(guān)于“擔(dān)心沖突”的比例都會飆升。

一旦民眾普遍感到危險逼近，很容易把矛頭指向總統(tǒng)，認(rèn)為政策失衡。

李在明此時選擇在青瓦臺會議上強(qiáng)調(diào)對話、強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎使用羞辱和威脅式的做法，很明顯是想向國內(nèi)釋放一個信號：政府并不是只會加碼威懾，也在努力避免局勢滑向不可控。

當(dāng)然，這種“求和式”表達(dá)，也并不代表韓國就會在軍事實力上主動退縮。美韓同盟的基本框架短期內(nèi)不會有根本松動，美軍在韓駐軍、聯(lián)合演習(xí)、情報合作這些都還會繼續(xù)。

李在明真正想調(diào)整的，是處理朝鮮問題時的優(yōu)先順序：在保證既有同盟架構(gòu)的同時，盡量為對話留空間，而不是只剩高壓。

、從外部來看，韓國還面臨一個兩難選擇。走得太遠(yuǎn)，完全倒向?qū)Τ瘡?qiáng)硬，就可能在一定程度上把局面推得更僵；但如果嘴上太軟、動作上太慢，國內(nèi)保守力量又會批評政府對安全問題不夠果斷。

李在明這次的講話，本質(zhì)上是在這兩個方向之間做一個平衡嘗試。

中方的“簡短”表態(tài)

在朝鮮定性韓國為敵國、韓國總統(tǒng)高調(diào)講對話的第二天，中國也給出了自己的表態(tài)。

2月26日，中國外交部發(fā)言人毛寧在記者會上表示，作為半島近鄰，中方關(guān)注局勢發(fā)展演變，維護(hù)半島和平穩(wěn)定、推動問題的解決符合各方利益，希望各方共同為此作出努力。

中方把“半島和平穩(wěn)定”和“政治解決”放在一起講，這是多年堅持的一條主線。

面對朝鮮提高敵國定性、韓國呼吁對話、美韓同盟加緊演練的局面，中方?jīng)]有去評價哪句措辭更激烈，也沒有站在某一方的具體表態(tài)上做文章，而是直接回到“大方向”：不管你們怎么叫對方，在中國看來，半島不能亂、不能戰(zhàn)，問題必須靠途徑來解決。

這一點很關(guān)鍵。

作為近鄰，中國對半島任何風(fēng)吹草動都感受得非常直接。只要稍微往沖突方向走一步，難民、供應(yīng)鏈、安全壓力、地區(qū)合作環(huán)境，都會被連帶影響。

換句話說，中國沒有興趣在半島選邊站隊，真正關(guān)心的是局勢是不是還在可控范圍內(nèi)，所有當(dāng)事方是不是還愿意留一點轉(zhuǎn)圜的余地。

其次，中方?jīng)]有跟著把話說得更重，而是刻意壓著火氣說“希望各方作出努力”。所謂各方，包括朝鮮、韓國，也包括更遠(yuǎn)一點的美國、日本相關(guān)參與者。

這種表述方式，本身就是一種提醒：半島不是朝韓兩家在較勁，外部力量如果一味往軍演、部署和陣營對立上加碼，同樣是在給局勢添堵。

這一點，在中國處理半島問題的一貫做法里表現(xiàn)得比較清楚。

一方面，中方不希望半島再重新回到全面對抗、甚至局部沖突的狀態(tài)；另一方面，也不接受外部勢力把半島當(dāng)成長期緊張的工具。

把半島拖進(jìn)長期高壓對峙里，對朝韓百姓都是災(zāi)難，對包括中國在內(nèi)的周邊國家，同樣是沉重負(fù)擔(dān)。

所以，這次中方看似“中性”的表態(tài)，實際上明確了幾個意思：不贊成用極端定性鎖死對話空間，不鼓勵單靠軍演和威懾解決問題，更不樂意看到外部勢力借半島局勢搞長線對抗。

有一點可以明確，中國不會去縱容把局勢過度炒熱的做法，也不會去配合某些勢力通過長期緊張來謀求額外戰(zhàn)略好處。

中國這次依舊強(qiáng)調(diào)和平穩(wěn)定和解決，就是在給所有人釋放一個務(wù)實信號——不管別人怎么搖擺，中國不會在這種問題上亂來，更不會去幫忙添亂。

參考資料：朝鮮罕見“無武器閱兵”，白宮稱愿“無條件”對話，朝美傳遞“上桌談”信號？
2026-02-27 22:31·直新聞

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。