人民幣無論貶值還是升值，公知都說是壞事

這些年人民幣一路貶值的事情大家都知道吧，又不少“高級公共知識分子”把人民幣貶值的原因解釋為國家經濟實力弱，為了保就業保出口不得已而貶值，同時證明了資金在不斷流出中國，對中國經濟不是好事。

但2025年開始人民幣就開啟了一路升值的旅途，從1美元兌換7.4人民幣左右，一路升值到了1美元兌換6.88人民幣，而且整體圖形是標準的單邊上漲趨勢，也就是人民幣升值的趨勢一路都沒停過。

然后又有不少“高級公共知識分子”出來說話了，說人民幣一路升值對中國經濟不是好事，理由分別有ABCD等等。

當然大部分“高級公共知識分子”還是要點臉的，說貶值對中國不好的一般不會說升值對中國不好，反之亦然，但也有既說貶值能證明中國不行，也說升值能證明中國不行的。

能出現這樣的奇葩景象，我估計是這人壓根就不懂人民幣升值和貶值對中國意味著什么，只是看到啥都想拿來證明中國不行而已，然后又忘了自己幾年前說過啥了。。。

那人民幣升值，對中國來說到底是好事還是壞事？

先看一個小新聞，2月10日法國某機構發布了一份報告，呼吁歐盟借鑒1985年針對日本的《廣場協議》，強迫人民幣升值30%，或對中國征收30%的關稅，以保護歐洲工業。

對哦，1985年的時候日本就是被迫簽了《廣場協議》，然后讓日元大幅升值，最后經濟才完蛋的，陷入了失去的20年然后是失去的30年然后是失去的40年。

看來一個國家的貨幣升值絕對不是好事，日本當年簽《廣場協議》的結果，和如今歐洲想讓人民幣升值30%意圖就證明了這一點。

要是人民幣升值對中國好，歐洲怎么可能會想迫使人民幣升值，說歐洲是為中國好傻子都不信對吧，而且人家報告里是白紙黑字明確寫著這么干是為了針對和壓制中國的。

當然這種事歐洲只是想想而已，是絕對沒能力做到的，因為中國不是日本，歐洲也不是美國。

日本當年被迫簽下《廣場協議》，主要原因是美軍而不是其他，日本是被美國駐軍的國家，美國說什么日本都得聽，美國壓服日本簽《廣場協議》的過程根本沒有什么經濟對撞，只有美國對日本的單方面通知，并不是日本和美國打經濟戰打輸了才被迫簽的，日本從一開始就沒敢還過手。

而對于中國，別說歐洲，就連美國親自上都是既沒有辦法從軍事上壓服中國，也沒有辦法從經濟上壓服中國，那迫使中國簽什么協議自然是空想妄談，連美國都是如此，歐洲那更是只能自己白日幻想了。

雖然歐洲只是自己幻想一下，但從歐洲幻想的方向可以看出，歐洲是認定人民幣升值對歐洲有利，對中國不利的。

所以似乎可以得出證明結果了，那就是人民幣貶值對中國有利，人民幣升值對中國不利。

但似乎也不對啊。

如果是人民幣貶值對中國有利，那前些年人民幣貶值的時候，歐美媒體和公知們都激動和高興個啥勁，他們當時看到人民幣貶值的時候可是高興壞了的。

而且如果一個國家只要自身貨幣貶值就能振興工業，那狂發貨幣一股腦貶值不就完事了么，讓貨幣升值困難，讓貨幣貶值那還不簡單么，民國時期都讓貨幣都貶值100萬倍了工業也沒騰飛啊。

再看看美國，那是反復強調要強勢美元，一聽到什么美元弱勢了就趕緊辟謠并立刻采取措施啥的。

如果說貨幣貶值對振興國家工業有利，那美元就不應該強勢，應該瘋狂貶值且大喇叭宣傳自己要貶值了，鼓勵別人都拋售美元，鼓勵別人都別持有美元資產。

但我們現實世界見到的很明顯是反過來的，不管是美國還是歐洲還是中國，看到自家貨幣貶值的時候都一副不是很開心的樣子，甚至這地球上的所有國家我就沒見過一個把本國貨幣貶值當成政績來吹的，都是希望本國貨幣升值，都是希望國際資金持有本國的貨幣，購買以本國貨幣計價的資產。

基于以上事實可以證明，貨幣升值對一個國家才是好事，貨幣貶值對一個國家來才是壞事。

列舉的證據都是顯而易見的日常事實，但得出的結論卻截然相反，到底哪個是對的？總不能都對吧。

是的，都是對的，貨幣升值對一個國家來說是好事，也是壞事，貨幣貶值亦然。

看起來很像廢話，但并不是，因為事實就是這樣，貨幣和經濟的關系太復雜了，不是那么簡單的事情。

貨幣無論是漲是跌，其實都各有利弊，總體來說是利弊相等的，所以沒有國家可以單純通過操控貨幣漲跌來憑空獲得什么好處，然后左腳踩右腳原地飛升。

但貨幣有一個剛性需求，就是必須“適度”和“穩定”，如果是劇烈而迅速的單邊升值和單邊貶值，那對經濟一定是不好的。

日本當年的《廣場協議》，其實讓日元升值不一定是壞事，在當時讓日本人的財富和收入都應聲暴漲了（以美元計價），但美國要求的日元升值速度太快太劇烈了，所以導致了日本經濟的嚴重紊亂。

民國時期和現在阿根廷出現的劇烈貨幣貶值也是一樣，對出口一點好處都沒有，反而讓本國經濟嚴重紊亂。

雖然說貨幣是漲是跌整體來說是利弊參半的，不可能憑空通過這個獲得好處，但并不代表貨幣政策就沒有用也沒必要制定了。

因為在這個利弊參半里，利和弊是不同的東西，對于可以獨立自主決定貨幣政策的國家來說，完全可以在本國不介意某貨幣方向的弊但需要某貨幣方向的利的時候，把本國的貨幣政策調整為那個方向。

比如說貨幣升值帶來的利和弊，那和貨幣貶值帶來的利和弊就是完全不同的。

我們不介意貨幣升值弊端，但很介意貨幣貶值弊端的時候，把貨幣政策調整為升值，那就可以只享受好處而避免了壞處。

但反過來，不同國家的經濟周期不一樣，如果你的國家沒有自主決定貨幣政策的能力或者說權利，那當你的國家同樣處于不介意貨幣升值弊端，但很介意貨幣貶值弊端的時候，被外力強迫你貨幣貶值，那你的國家就太難受了，會只吃壞處而沒有好處。

美元潮汐其實就是利用這個來收割世界的，美元政策只按照美國的自身經濟需求來制定，壓根不管別的國家是什么經濟情況，因為不可能每個國家都和美國經濟高度同頻，但絕大部分國家在美元潮汐的時候只能被動跟隨美元政策，沒有本國貨幣獨立自主的能力，所以經濟就會遭受重創。

因此貨幣這東西到底是升值好還是貶值好，絕對不是個固定方向，是要根據本國經濟來隨時調整的。

總體來說確實是利弊參半的，但只要是自身主動進行調整的，都可以做到只吃好處不吃壞處，而那些被外力強迫調整的，大部分都是只吃壞處而吃不到好處。

中國這些年的貨幣政策，是完全和美元潮汐反著來的。

前些年美元升息的時候，全球都升息，我們降息。

去年開始美元貶值的時候，全球都貨幣貶值，我們貨幣升值。

主打的就是一個完全和美元政策反著來，壓根不管美國到底是什么經濟情況，只按自身需求做事。

這一輪經濟周期里，中國不僅是目前世界上唯一可以做到貨幣政策獨立自主的國家，而且這已經不是簡單的貨幣政策獨立自主了，這一正一反的針對性有點太強了。。。

中國能這么做，是因為和美國的貿易戰已經接近完勝了。

自1990年開始，中國除1993年是貿易逆差外，其余34年都是貿易順差，歷年積累的順差數據合計才10萬億美元。

2025年，中國一年時間就實現了超過1萬億美元順差，而且是人類世界有史以來第一個破萬億美元順差的，這就是美國對中國外貿圍追堵截足足7年的戰果。

美國并非沒有盡力，因為美國的進口貨物里，來自中國的進口占比僅剩下了7.5%，從最高峰的22%，跌回了2001年簽署世貿協議之前。

對于中國貨的轉口貿易美國也強力堵截了，不僅各種定點狙擊，甚至還不惜對全世界都無差別征收關稅。

但最后中國的外貿順差卻連年攀升，最后直接破了每年萬億美元順差，一個離譜到夸張的數字。

這么大的順差首先證明了美國圍堵中國對外貿易的政策已經完全失敗了，現在是徹底沒招了，同時也證明了中國經濟目前處于一個出口太多，進口太少的情況，因為破萬億美元順差的意思就是中國的出口額大于進口額超過1萬億美元。

順差是好事，但順差太多同樣不是好事，因為你出口的終極目的是為了進口，而不是為了出口而出口。

與此同時，中國的名義GDP也嚴重失真了，尤其是以美元計價。

2021年，如果以美元計價，中國的名義GDP為美國的76.7%。

但2025年，如果以美元計價，中國的名義GDP只有美國的63.8%。

單獨看這個以美元計價的國家GDP，美國這幾年贏麻了，但實際上情況很明顯是美國輸了。

美國這四年名義GDP上漲的背后，是美元的一路升值，同時內部還伴生了嚴重通脹，利用經濟政策手段強硬且奇葩的實現了貨幣升值+貨幣通脹同時存在的奇景。

隨便問一個美國人，都會告訴你美國這幾年物價漲的有多快，個食品類漲了一倍以上。房價房租漲了百分之七八十，比以前生活品質差了太多，靠著這個才推高了內部的GDP。

以前一份蛋糕賣10美元，現在一份蛋糕賣20美元，那蛋糕店老板把員工的工資從3000美元提升到4000美元這不是問題，只是這個蛋糕店員工的生活水平一定下降，因為其他賣米賣面賣餅賣理發服務的店都會漲價。

都說中國的建筑業大國，獨霸地球的那種，而美國是一個建筑業的小國，基本沒啥建筑實力了。

可按照2025年的數據，美國的建筑業GDP是超過中國建筑業GDP的，單獨看以美元計價的建筑業GDP，美國才是地球第一建筑業國家，中國不是。

但美國建筑業的水泥消耗量不到中國的1/20，鋼材消耗量不到中國的1/10，可是建筑業的GDP卻超過中國。

再來看看其他國家的物價。

1澳元可以兌換5元人民幣，但在澳大利亞一瓶礦泉水的價格在3.5~7.9澳元之間，平均為5.4澳元。

大家熟悉的可樂和芬達，在中國超市的價格是3.5元人民幣，而在澳大利亞超市里的價格是5.5澳元。

就這物價，以及這物價撐起來的GDP，你覺得合理嗎？

咋不把可樂價格定成5.5萬澳元呢，那樣名義GDP還能再翻一萬倍。

從這些名義GDP和實際物價來看，人民幣也確實太便宜了。

在出口貿易之戰取得了完勝，已經打的美國一點脾氣都沒有，開始試圖和中國談和之后，我們就沒必要和美國在出口上較勁了，因為美國已經沒有繼續打下去的意愿了。

那中國順差過大，名義GDP估值較低的問題，就應該修復了。

甚至都不用等人民幣升值，2025年底中國就直接取消了鋰電池和光伏的出口退稅，等于強行對外漲價，凡是國家認為對外價格賣便宜了的全部取消出口退稅。

沒有直接點名取消出口退稅的，那普遍性的人民幣升值，其實也是一種出口退稅的取消手段。

這樣做同樣是有利有弊，好處就是會降低中國的進口成本，對于依賴進口原材料的中國企業來說會節省支出，擴大利潤，從而擴產，并對員工擴招加薪等。

同時提升中國居民的購買力，使得中國人留學、旅游、跨境消費成本降低。

同時會讓人民幣資產的吸引力上升，讓外資更多的購買人民幣類型的資產，對股市和房地產市場以及債市都是強勁支撐。

對于那些只知道人民幣貶值有利于出口的人而言，我簡單提醒你們一下，中國不是只有出口企業能招工，很多進口企業也會招工，而且中國進口企業的經濟規模和就業規模一樣非常龐大，腦子不要變成二極管了。

最后就是如果人民幣升值了，那么以美元計價的話，中國的國家以及人民的財富都會在名義上迅速暴漲，其實沒啥用，但有人喜歡拿這個說事。

以上是人民幣升值的好處，可以顯著提升國家和人民的財富值，顯著提升國家的吸引力，是實現大國強國的必經之路，所以美國才多年來都維持強勢美元之路。

當然這么做也有弊端，就是會削減出口量，和擴大進口量疊加在一起，會降低順差值。

對于順差不夠多的國家來說，這是不可接受的弊端，會對經濟形成巨大打擊，所以絕大部分國家在絕大多數時候其實都不敢讓本國貨幣升值，因為順差不夠多。

但對于目前的中國來說，由于破萬億美元順差的存在，這個弊端就變成了完全可以接受的存在，并不會對經濟造成巨大打擊。

任何貨幣政策確實都是利弊參半，但那個弊你可以接受的時候，就成了利大于弊。

要是單純靠貨幣升值就能贏，那美國早贏了。

要是單純靠貨幣貶值就能贏，那世界各國直接貶值就行了，等啥呢，都能贏，升值不會難道貶值還能不會嗎？

所以實際情況是前幾年人民幣選擇貶值是對中國經濟有利的，如今人民幣選擇升值對中國經濟也是有利的，和公知說的完全相反。

核心判斷點不是辯經，而是這兩個貨幣政策所帶來的利弊里，哪些是當時的中國最需要和最不能接受的。

人民幣升值已成定局，但并不是迅速升值，而是緩慢平和的升值，什么時候停止升值會依據未來經濟情況而定，但大部分情況下會取決于中國的外貿順差數據。

順差如果還繼續過大，那就繼續升值，當順差縮小到一定地步那就會停止升值。

記住經濟的另一個原則，在保證對外貿易穩定的情況下，其實沒有國家想要順差，做外貿的本質目的是要進口而不是出口，不要把對外貿易的初心給弄反了。

極端情況就是美國那種，直接印白條去免費白嫖其他國家的物資才是最爽的。

主頁右上角設置可加星標