死者是誰？1979年寶山縣彭浦公社“7·14”水面女浮尸案偵破始末

導語：卷宗內夾著一本《工作手冊》，斷斷續續記載著一些并不連貫的文字，然而就這幾頁不連貫的文字，恰由此偵破了一樁命案。

一九七九年七月十四日拂曉，晨曦還未在地平線上消逝，上海市市郊邊沿的彭浦公社（現為上海市靜安區彭浦鎮）龍潭大隊候家角生產隊一大片絲瓜棚邊，出早工的六、七名青年女社員在田邊安裝電泵打水。小林剛按好電閘刀，來到河浜邊洗手。

“咦！水面上怎么有一樣東西漂浮著？”

她跑近一看：嚇得“啊喲”一聲便大聲驚呼起來，社員們聞聲奔向河邊，只見一具女尸在水面上漂浮著！

沒有多長時間，寶山縣（現為上海市寶山區）公安局刑偵隊和市公安局的偵察技術人員趕到現場，投入緊張的現場勘查。將女尸打撈到岸上，仔細檢驗，發現死者衣著完整，年約二十多歲，剪游泳式短發，上穿印花的確涼短袖襯衫，粉紅色胸罩，下著米黃色百折裙，赤腳穿廣州產品棕色半高跟涼鞋。

經法醫進行尸體檢驗：頭部皮下充氣，嘴唇外翻，面部皮膚呈暗褐色，口鼻腔有血樣液體溢出，全身出現血管網，周身表皮產生腐敗氣泡和大片脫落，尸斑不明顯，頭面部未見破損，未見外傷痕跡。胃內見有酒精成分。

初步斷定：死者系生前入水窒息死亡。死亡時間應在進食后二小時左右。

偵查人員根據現場勘查和法醫進行尸體檢驗的情況，經過熱烈討論，對案情作了詳細分析，會場上出現了兩種不同意見。

一種意見認為，女尸懷有三個月身孕，尸體頭部向下，背部朝天，合撲于水面，全身無外傷痕跡，現場及尸體均無遺物，死者很大可能由于行為不端，懷孕后怕名聲不好，自羞投河，因而認定為自殺；

另一種意見認為，死者周身雖無其他傷痕和他殺跡象，但為什么腦發際沾有一片污泥？為什么河岸邊又發現兩只足尖向上的足印？為什么胃內還留有酒精？……這一連串疑問，得不到圓滿解釋，因而判斷是一起奸情謀殺案。

兩種意見，爭論十分激烈，出現了僵局。

刑偵隊長老陳，是個有豐富經驗的老公安。他專心細致地聽完同志們的爭論，久久陷入沉思，稍頃，他習慣地點燃了一支煙，冷靜而客觀地針對爭論中出現的兩種不同意見，作了比較分析，然后集中大家的智慧，果斷地作出了如下決定：

一、想盡一切辦法，首先弄清死者是誰？及其生前情況，然后通過死者親屬查明死因；

二、繼續抓緊現場勘探，深入訪問群眾，從中發現與此案有關線索；

三、立即拍攝死者照片及遺留物，印發全市各單位協查，同時組織力量，發動群眾辨認死者照片，盡快查到死者生前的活動情況。

一場查找死者生前下落的戰斗開始了。

一張張《協查通知》，經過機要部門，迅速轉遞到各公安派出所。全市廣大公安人員已經動員起來，普遍查找失蹤女青年的工作正在進行。

七月十六日，即發現女尸后第三天。大場派出所值班民警熱情接待了一名青年工人季云平，自稱他有個妹妹，叫季云娟，二十五歲，于七月十二日晚離家外出，至今未歸。要求派出所協助查找他妹妹的下落。

說時，民警拿出一張死者照片，叫姓季的青年辨認。盡管尸體已高度腐敗，但青年季云平仍然從衣著模樣、特征上認出與其妹妹相像。

偵查員將死者穿著遺物，交與季姓青年及其父母辨認，進一步證實死者確系五天前失蹤的季云娟。

她是本市紡織原料公司運輸隊機修車間工人。七月十二日這天離家外出時間，在晚上七點二分，帶一塊鉆石牌手表，說托人在廣州捎一雙皮鞋，準備去拿，一去未歸。并說：二年前，曾有一名姓楊的青年，同云娟有過交往，楊會彈“吉他”，云娟想學，故而經常到楊家去玩。還有一名本單位姓周的職工，三十歲左右，已婚，也經常送戲票，到云娟家里來過。

偵查員圍繞死者接觸過的有關人員，展開了周密的偵察，偵察結果，沒有發現姓楊和姓周的青年，同死者生前有何曖昧關系或反常跡象。

但怎么解釋死者懷有三個月身孕？線索至此中斷。

繁忙的馬路人行道上，車行如梭，人流如織。偵查員小楊、老施，駕車急馳季云娟家中。訪問死者家屬，查看死者生前的遺物。

從一只拎包中，發現一本空白的《工作手冊》。偵查員老施翻開《工作手冊》，一頁一頁地看著。在最后二、三頁內，寫有六十二句含義不清的字句和數字，引起老施的極大興趣。

深夜，萬籟俱寂?？h公安局刑偵隊辦公室內燈火通明。老施為解開“筆記本”之謎，正面對著《工作手冊》一個字、一個號碼地仔細推敲。只見他一會踱步，一會停下深思，忽然，在他的腦海里出現了一個問號：這許多含義不清的字句，為什么都同一個“周”字有關呢?他聯想起已否定的嫌疑對象周某，家住柳營路，而且《工作手冊》中記載的有個號碼，恰好與群眾反映的日期相同，這難道是巧合嗎？

他感到里面定有蹊蹺。于是，他把《工作手冊》中這些字句、數字，一條條摘抄在記錄紙上，逐條進行推敲、剖析。并逐條試作了以下推理解釋：

“786·7·下柳周佳，伍周佳出，走松車門，第一次”（引號內系《工作手冊》記載字句。下略，)

——剖析：78年6月7日下午，到柳營路周家，五點從周家出來，送到汽車站。

“78·8·17·18假，19假”，“周上九柳，下良半送，又”

——剖析：17日星期天，上午九點到柳營路，商文良也在，下午半點鐘，商走后……

“7967吃半終站”

——剖析：79年6月7日晚，在47路終點站，吃打胎藥。

“7969和站捌沒來照”又寫：“云娟娟娟娟……”

——剖析：79年6月9日，約會在和田路汽車站碰頭，周沒有去。季云娟懷孕后，思想斗爭激烈，怎么辦？怎么辦？

“79619柳拿鞋劉在”

——剖析：79年6月19日，晚去柳營路周家，拿廣州皮鞋廠出品的風涼鞋，周妻也在。

“79624晚上柳四半走，碎00”

——剖析：79年6月24日星期天，下午到柳營路周家，在周家強行打胎（“00”可能系藥丸或藥膏），下午四點半走的……

老施經過這樣逐字逐條的剖譯、推理，恰似快刀斬亂麻從中理出了一條頭緒來。頃刻疑竇頓消。他完全忘記了一天的勞累，不由在桌上猛一擊掌，“對！順著這條線索追去！……”

這個周某究竟是誰？

偵查員兵分兩路，一路往柳營路一帶查證；一路直奔季云娟生前單位調查。

很快查明，周某即是死者原單位職工周扣成，已婚，家住柳營路，案發前周已調市紡織原料公司紀念路倉庫，被選為工會副主席。于一九七八年三月，周在原單位時，就同季云娟交往密切，曾送季一雙廣州產品的牛皮風涼鞋，兩人發生不正當兩性關系懷孕，周怕奸情敗露，多次要季墮胎。

調查結果，與《工作手冊》記載基本一致。證實周扣成確有奸情謀殺的重大嫌疑。

為了取得確鑿證據，偵查員會同大場派出所干警，在彭浦公社黨委副書記老趙帶領下，組織三十名青壯年社員，冒雨筑壩抽水，取得了兇犯作案后涉水過河的完整腳印。

在柳營路周家，偵查員通過深入群眾，進一步證實發案當天晚上，周扣成深夜回家，曾在灶間趕洗沾有污泥的衣服。并在周家和住地附近，查獲了死者所帶鉆石手表一塊、鑰匙二串，以及兇犯丟棄的死者塑料印花錢夾一只。

至此，案情大白。公安人員依照法律程序，及時將周扣成傳喚審查。

周在事實面前，不得不低頭供認了七月十二日晚，叫季云娟在外進餐后，至河邊商量墮胎時，趁機將季推到河里，然后自己也跳下河去，將死者頭部撳入河中淹死后，再爬河回家中，留下的完整足印，恰好與兇犯吻合。

不久后，兇犯周扣成終于受到了國法的嚴厲制裁。值得一提的是，這起無名女尸案，從死者家屬認尸報案，到捕獲兇犯，前后不到二天。破案之速，也屬可貴。