不止捐200萬，賣春聯被罵的董宇輝，關鍵時刻被李亞鵬拉了一把

這段時間，董宇輝陷入人設爭議旋渦。從安徽的“三只雞”開始，這波熱度就開始了。不少人批評董宇輝，比如說“他說自己讀了那么多書，最大的夢想是去鄉村支教，但是他一天也沒去。他說自己不喜歡直播帶貨，可是他一天也沒停。”

微博大V留幾手甚至還調侃的說，他愿意委屈自己為董宇輝排憂解難，讓董宇輝放心去支教，實現他的夢想，他可以去他直播間幫他直播，只拿他利潤的30%，剩下的70%歸董宇輝。

而在近期，董宇輝還在另一件事情上陷入爭議，就是賣春聯被罵上熱搜——“這錢你也賺”、“大錢小錢都被他賺了。”

過年之前賣春聯，跟冬至賣湯圓一樣應景，沒啥毛病，可在互聯網，這還真被挑出毛病來了——春聯是街頭攤販、下崗工人等底層老百姓的“年末生計”，他們全靠年前這十幾天，頂著寒風守在路邊，賺那辛苦錢過年。一個年營收幾百億的超級直播間，現在居然轉頭去搶春聯這種小本生意？有網友覺得不舒服，認為這是“強者與民爭利”，缺少社會責任感。

而如今，李亞鵬的一句話，可以說幫助董宇輝扳回了一局。

如果說在直播帶貨這方面的數據表現，近期誰還能跟董宇輝的與輝同行比一比，那就是李亞鵬的直播間了。
有網友說，從七點多鐘看他倆直播，李亞鵬一直位居榜首的位置。董宇輝的與輝同行，偶然時間超過李亞鵬，但是總是被李亞鵬反超。至于說董宇輝的老東家東方甄選，只排到第14名的位置。羅永浩只排到34。

李亞鵬在2月7日的直播中首次公開回應，證實董宇輝在嫣然天使兒童醫院陷入關停危機后，第一時間通過中間人捐贈了大額款項。他特別強調兩人此前素不相識，并透露捐款金額“不是小錢，不是100萬，也不是200萬，比這要高，還挺多”。

李亞鵬在當天的直播中說：“一個人做了好事，而且是真金白銀做了事情，不敢說，這是他的問題嗎？”

而目前董宇輝也回復了李亞鵬：“李老師俠之大者，令人欽佩。”董宇輝還表示：“能為嫣然、為公益做一點事兒是我們共同的心愿，祝福亞鵬老師。大家多關注嫣然，多關注公益。”

那么從春聯那事來看，核心爭議在于社會責任，有人說，商業沒錯，賺錢也沒錯，但頂流主播手握流量密碼，本就該多一份社會責任，而不是仗著優勢，趕盡殺絕式賺錢。

那么如果說大家認為董宇輝缺乏社會責任，那么這么大手筆的向嫣然天使兒童醫院捐贈，同時做好事不留名，又默默承受罵名，又說明了什么呢？他和李亞鵬此前并不認識，從這也可以看出董宇輝的為人。

慈善是這一輩子的事情，低調而不張揚才是真慈善，才顯得更令人動容。

而李亞鵬同為行業同行，沒有拉踩、沒有對立，只有默默行善與仗義撐腰，這份坦蕩與惺惺相惜，也比刻意制造矛盾、蹭流量的行為更動人。

有些人，腦子一熱就造神，等熱情冷卻了，又就開始找缺點，把人再拉下神壇。

回到這個事情，如果沒有李亞鵬說出董宇輝捐款這事兒，那么董宇輝恐怕還要頂著罵名與壓力。

為什么董宇輝捐款了卻不說，這可能與他性格有關，又或者他清楚群眾的眼睛是雪亮的，時間會說明一切，要刻意噴他的人，無論怎樣，都能找到清奇的角度，到時反而惹的一身騷。

董宇輝的人設被質疑，源于從一個文化主播變成了一個商人，與輝同行單飛之后，董宇輝本身就成了民營企業家，這其中經歷的輿論爭議，他自然再清楚不過。作為一個企業，所有的合法經營，都是正當與合理的。而董宇輝作為一個文化人，他可能更偏愛與文化相關的東西，而春聯這個生意，自然與中國的傳統文化、他個人興趣天然的匹配上了。他或許也沒有想到春聯這個生意涉及到街邊賣春聯的弱勢群體的營生，因此在一些人眼里成了與民爭利。

一般來說，城里要買春聯的消費者，大概率不會在街邊小販手里去買，而是去超市、商場或者直接通過電商平臺買。而街邊賣春聯的小販，更多是農村小集市，面向農村群體。而農民群體或者打工返鄉者大概率是不會去董宇輝的直播間買春聯的，而是趕集買菜的過程在熟悉的街販那里順便把春聯買了。

因此，從買春聯的場景來看，買董宇輝直播間里春聯的消費者與買街邊小販的消費者，其實不是同一撥人，董宇輝賣春聯大概率也不會影響到街邊小販的生意。

互聯網上，最怕的是嘴上公義、心里生意，試圖裹挾民意、帶節奏的人，試圖刻意制造熱點、借熱點挑起群體極端對立情緒的人。

從行業競爭格局來看，最希望“放倒”頭部主播的群體，其實就是做電商的生意群體以及一些中小主播，頭部倒下，蛋糕可以分很多出來，從一些人看來，頭部主播不能與民爭利，春聯是街邊小販的生意，董宇輝手握巨大流量與超級入口，他賣就是擠壓實體、與民爭利，自己賣就是正當權利、心安理得。

如果是這樣畫地為牢，那么董宇輝有很多生意不能做，尤其是食品類生意，因為從邏輯來看，都是在跟街邊小攤小販搶生意，跟實體商超搶生意，如果是這樣，頭部主播還有什么是可以賣的呢？

我們國家是全世界最開放的市場經濟體也是最具活力的經濟體之一，這種開放與活力更需要理性與包容，這個時代需要精英批判和對底層幫助的責任感，但市場經濟的另一面是法無禁止即可為，這才是生意場的真相，同時也是市場經濟與民營經濟能自由經營、發展壯大的核心驅動力。

如果真的同情那些街邊賣春聯的小販，那么不妨路過的時候去順手買點，做一做他們的生意，但如果看著做正當生意的頭部企業眼紅，于是對其進行道德綁架，這就不是所謂的社會責任感了，而是用社會責任感綁架他人為自己謀利益，或者被人帶節奏當槍使。

頭部主播人人有權監督，我們要監督的是頭部主播的商品品控與質量，是否有制假售假，是否有以次充好，而不是監督他能不能賣春聯。董宇輝是幸運的，賣春聯被罵，關鍵時刻被李亞鵬扶了一把，讓人看清了董宇輝其實并非像有些人帶節奏的那樣，趕盡殺絕的賺錢，而沒有社會責任。也恰如有網友一針見血的指出，很多人其實內心都有著一個魔鬼，董宇輝做錯了什么？我想唯一做錯的一件事就是他不能和大家一起窮了！