律師被法院傳票通知除夕開庭？到底是咋回事兒

近日，有律師發帖稱，自己接到了2月16日（除夕日）的法院傳票，律師驚嘆之余，發問“有必要嗎？”。因為跟自己的日程安排有沖突，律師稱，自己拒絕出庭，只能將案子轉給了別的律師。

有網友驚呼，如今的法院“案多人少”、加班文化盛行到了如此地步了嗎，連除夕日都不放過；更有網友在討論，法院通知除夕去開庭，跟自己的節假日安排沖突了怎么辦？

不過，也有很多網友質疑，這張傳票的真實性。

例如，有網友認為，這張“傳票”上的“應到時間”僅是“2026年2月16日”，并沒有寫明具體的幾點幾分，顯然不符合通常的法院傳票格式；“案由”也僅是“民事糾紛”，而非通常立案時法院就會要求明確的具體案由；被遮蓋的“傳喚事由”的痕跡看，也并非通常傳票的“開庭”二字。

以下才是法院通常下達的開庭傳票：

此外，細心的網友還發現，這樣傳票明確寫的“談話地點”，而并非通常傳票上的“應到處所”。可見，這并非一張嚴格意義上的法院開庭傳票。

不過，發帖的律師稱，大家不要質疑傳票的真實性，也不要糾結是開庭傳票還是談話傳票。

之所以很多網友質疑，只因按照今年國家統一的春節假期安排，從2月25日就進入了法定節假日，怎么可能還有法院2月16日上班。

要知道，法院如果安排開庭的話，可不是僅僅是一個人兩個人的事情，而是需要法官、書記員、安檢法警等等一系列的人員裝備保障的問題。

法定節假日，法院安排幾個人值班而已，不會大規模的組織人員上班。想要靠幾個值班人員就進行案件開庭及處置可能的突發情況，就算是法官愿意犧牲了自己的休息時間，法院領導出于安全考慮，也不會同意的。

綜上推測，這張法院傳票即便是真的，也應該不是什么開庭傳票，最多可能僅是法院內部有人發出的約談某個案件案情的“傳票”。嚴格意義上講，對于“談話”通知，法院是不能發出傳票的，也沒有強制當事人及律師到場的法律效力。

什么是法院傳票

法院傳票，人民法院依法簽發的，要求被傳喚人按指定的時間，到指定的地點出庭參加訴訟活動，或進行其他訴訟行為的書面文件。

至于法院傳票的法律效力，《民事訴訟法》中提到傳票的規定有，

原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

根據以上法律規定，法院的傳票，應僅限于在開庭三日前將傳票送達當事人，傳票中將明確記載案號、案由、開庭時間和地點，以及開庭時的注意事項。傳票的對象，也僅限于案件當事人使用，給律師的，應該是開庭通知。

謹防和識別法院傳票被濫用

司法實踐中，一些法院或是法院工作人員，借用當事人對于傳票法律效力的敬畏，往往存在傳票濫用的現象。

例如，將一些僅是有關案件處理的詢問或調查事務，通知當事人進行訴前調解，通知律師到法院，甚至是單方面當事人到法院接受信訪談話的事項，也蓋上法院的印章使用傳票的方式進行通知。

對于這樣的傳票，其效力也不過就是通知而已，即便當事人不按傳票通知的時間去法院，也不會發生法律規定的傳票效力。

此外，隨著之前的訴前調解，以及如今的立案后先行調解的現象，有些法院特約調解組織的人員，為了增加自己調解程序的震懾力，也采取法院短信系統或“人民法院在線服務”等在線平臺，向當事人發送調解意向征詢及調解安排通知，為了保證調解時雙方均到場，也使用傳票的方式通知當事人及律師到場。

關于法院傳票的使用，目前未見出臺統一的規范和要求。從網友發出的傳票內容看，各地法院的傳票格式和載明內容也都不盡相同。有的傳票，居然要求被傳喚人24小時內不得飲酒。

盡管配合司法工作是每個人的義務，但也不能排除有人不合理的使用人們對于司法工作配合的意識。因此，對于法院的傳票，也不要一味的認為，必須按照傳票通知的時間到位，而是要區分法院傳票的具體內容和發出人員的性質，區分對待。

綜上所述，上面帖子中律師發布的傳票，肯定不是大家理解的有法院在除夕日還在開庭審理案件。如果傳票是真的話，也僅是某個法院人員通知當事人除夕日到法院接受“談話”的通知，而且到位的具體時間可以協商。

這個事情也告訴我們，對于網絡信息，一定要注意細查發布內容背后的細節，了解有關的真實內容，不要看到一點信息就想當然的展開聯想，進而信以為真。例如，不要一看到法院傳票，就以為是法院安排開庭。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章