我們每個(gè)人都是“大模型”

本文是圓方的第1430篇原創(chuàng)

（點(diǎn)擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽音頻）

01

人，是可以改變的么？

這里說的“改變”是指，在我們生活沒有遇到巨大的變故，和極端的外部壓力下。

自己為了更好，主動(dòng)的去改變自己的人生算法，讓自己“活”成另外一個(gè)樣子。

在20歲以前，圓方一直認(rèn)為“改變”是一種常態(tài)

在30歲以前，圓方曾經(jīng)認(rèn)為“改變”是一種能力

在40歲時(shí)候，圓方現(xiàn)在認(rèn)為“改變”是一種天賦

所以，小伙伴們覺得人是可以“改變”的嗎？

丹麥攝影師Peter Funch于2007-2016年開展《42nd and Vanderbilt》項(xiàng)目。

連續(xù)9年每天早高峰（8:30-9:30）在紐約曼哈頓第42街與范德比爾特大道街角拍攝上班族。

整理照片時(shí)他發(fā)現(xiàn)，許多人多次入鏡，不同時(shí)間的神態(tài)、動(dòng)作、著裝甚至手中咖啡都高度重復(fù)，仿佛生活被“復(fù)制粘貼”。

而把相同同人物不同時(shí)段照片并置，能看到我們?cè)S多人的生活，其實(shí)都是日常的慣性循環(huán)。看似日子一天一天的過，其實(shí)根本沒有什么改變。

02

先說說自己的結(jié)論

從圓方身邊的統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來看，一個(gè)人有意愿，有方法，有能力去修正自己人生算法的比例

大概在1%-4%之間。

那么這種能力的具體體現(xiàn)是什么樣的呢？在我多年的觀察中，那些真正能夠改變自己的人，往往具備一些共同的特質(zhì)。

首先，他們擁有深刻的自我覺察。

當(dāng)許多人日復(fù)一日重復(fù)相同軌跡時(shí)，這些人卻能跳出畫面，看見自己當(dāng)下角色的局限。他們問自己：

自己是否渴望不一樣的生活？

其次，他們展現(xiàn)出主動(dòng)學(xué)習(xí)的饑渴。

這種學(xué)習(xí)不能是短暫的熱情，必須是一種持續(xù)探索的狀態(tài)，對(duì)于生活的好奇，讓他們?cè)谄椒踩粘Ｖ邪l(fā)現(xiàn)新的可能。

再者，行動(dòng)力是他們的標(biāo)志。

他們相信累積效應(yīng)，相信時(shí)間是最好的盟友。這種行動(dòng)力，讓改變從概念落地為現(xiàn)實(shí)。即使進(jìn)展緩慢，他們也能在過程中找到意義，從而堅(jiān)持下去。

最后，他們的改變?cè)从谏顚拥膬?nèi)在驅(qū)動(dòng)。

外部掌聲或批評(píng)，都難以動(dòng)搖他們的核心。他們聽從一種內(nèi)在的聲音，那聲音關(guān)于使命，關(guān)于意義。他們不需要外界認(rèn)可來驗(yàn)證自己，因?yàn)楦淖儽旧砭褪悄康?/p>

上面這些特質(zhì)交織在一起，構(gòu)成了那罕見的改變能力。

03

而大多數(shù)人其實(shí)都不是這樣，大多數(shù)人都被困在自己的算法當(dāng)中，難以跳脫出來。

你有沒有見過，那些總把“減肥”掛在嘴邊，卻永遠(yuǎn)在深夜點(diǎn)開外賣軟件，對(duì)著健身視頻收藏從未停止、行動(dòng)從未開始的人？

你有沒有見過，那些對(duì)短視頻里的“認(rèn)知提升”、“財(cái)富秘籍”如數(shù)家珍，卻連一本完整的書都靜不下心讀完的人？

你有沒有見過，那些在每一次同學(xué)聚會(huì)后都感慨萬千，發(fā)誓要“換個(gè)活法”，但第二天醒來，依舊沿著完全相同的路線擠上地鐵的人？

你有沒有見過，那些痛斥伴侶，父母缺乏溝通、親子關(guān)系僵化，卻從未嘗試學(xué)習(xí)任何親密關(guān)系溝通技巧，只是讓抱怨成為家庭背景音的人？

你有沒有見過，那些對(duì)城市喧囂與內(nèi)卷疲憊不堪，向往田園牧歌，但他們的“逃離”永遠(yuǎn)停留在周末短暫的郊游，和朋友圈精心修飾的九宮格里的“詩和遠(yuǎn)方”。

你有沒有見過，那些清楚地知道自己的壞脾氣趕走了許多朋友和機(jī)會(huì)，每次發(fā)怒后都充滿悔意，可下一次情緒上來，依然如同按下那個(gè)熟悉的、毀滅性的“自動(dòng)播放”鍵的人？

你有沒有見過，那些在年初用精美的手賬本寫下洋洋灑灑的年度計(jì)劃，到了年底，除了日期流逝，計(jì)劃本身幾乎原封不動(dòng)，只是被再次抄寫到新本子的第一頁的人？

你有沒有見過，他們沉浸短視頻的注意力消耗中，一邊愧疚于時(shí)間的流逝，一邊用“就再一會(huì)兒”來麻醉自己，讓整個(gè)夜晚乃至整個(gè)人生片段，消失在屏幕的微光里？

你有沒有見過，那些對(duì)現(xiàn)狀不滿，將一切歸因于出身、運(yùn)氣或“環(huán)境”，言語中充滿了“要是……就好了”的虛擬語氣，卻從未在任何可掌控的當(dāng)下，做出一點(diǎn)實(shí)質(zhì)性的“突圍”嘗試的人？

你有沒有見過，他們總是等待著一個(gè)“完美的開始時(shí)機(jī)”——等忙完這陣、等孩子長大、等經(jīng)濟(jì)寬裕、等心情變好。那個(gè)“時(shí)機(jī)”像天邊的地平線，清晰可見，卻永遠(yuǎn)無法抵達(dá)，而日子就在等待中，被復(fù)制了一天又一天。

這些場(chǎng)景如此普遍，以至于我們每個(gè)人都可能是其中的一角。

04

所以圓方越來越覺得，我們大多數(shù)人是不是就是那個(gè)已經(jīng)被預(yù)訓(xùn)練好的大模型。

只會(huì)根據(jù)外部世界輸入的提示詞，不由自主地做著反應(yīng)？

從這個(gè)視角看，我們的童年、教育、社會(huì)經(jīng)歷，就像海量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，不斷調(diào)整著我們內(nèi)心的參數(shù)。每次的獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰，都在強(qiáng)化某些連接，弱化其他。

于是，面對(duì)類似的“提示詞”——比如壓力、誘惑、熟悉的情境——我們不由自主地輸出那套最熟練的“答案”。

你有沒有想過，當(dāng)你下意識(shí)地掏出手機(jī)，滑動(dòng)屏幕，那是否就像模型收到了“無聊”的提示詞，自動(dòng)生成“刷短視頻”的響應(yīng)？

當(dāng)你面對(duì)沖突，脫口而出的指責(zé)，是否只是過往模式的一次精準(zhǔn)推理？

我們的喜怒哀樂，甚至所謂“自由意志”，有多少只是訓(xùn)練數(shù)據(jù)下的條件反射？

圓方有時(shí)覺得，生活就像一場(chǎng)宏大的自動(dòng)化演出，我們戴著“自我”的面具，卻按著隱形的劇本念臺(tái)詞。

但圓方也在想，如果人真是大模型，那“改變”或許就是一次艱難的“再訓(xùn)練”。

它需要新的數(shù)據(jù)、新的算法，甚至推翻舊架構(gòu)。而那1%-4%的人，或許就是找到了自我“微調(diào)”的方法，主動(dòng)輸入不同的提示詞，嘗試生成新的輸出。

我們像是覺醒的AI，開始編輯自己的源代碼。

然而，大多數(shù)時(shí)候，我們被困在預(yù)訓(xùn)練的循環(huán)中。

社會(huì)時(shí)鐘、文化腳本、家庭期待，這些都在不斷為我們提供標(biāo)準(zhǔn)的提示詞，而我們則高效地輸出著“正確”的人生軌跡。

從上學(xué)、工作、結(jié)婚到退休，每一步都像是模型在完成預(yù)設(shè)任務(wù)，連那些“叛逆”或“夢(mèng)想”，有時(shí)也只是訓(xùn)練集中的另一個(gè)常見模式。我們追求個(gè)性，卻活成了群體的統(tǒng)計(jì)平均值。

所以，當(dāng)我們感嘆生活如復(fù)制粘貼時(shí)，或許該問問自己：

我是在主動(dòng)編寫代碼，還是只是執(zhí)行著被訓(xùn)練好的程序？

改變，或許就是從意識(shí)到自己是個(gè)“模型”開始，去質(zhì)疑那些默認(rèn)的提示詞，去嘗試生成一個(gè)不一樣的答案。

但這條路，終究是少數(shù)人的探險(xiǎn)。