廣東
2025年4月，陜西咸陽(yáng)16歲少年趙濤趁家人不備，私拿家中22克金鐲，留假身份證號(hào)、簽他人名字以1.7萬(wàn)元賣給涇陽(yáng)某金店。2026年1月家長(zhǎng)李琴發(fā)現(xiàn)金鐲遺失，得知真相后找金店退鐲退款遭拒，雙方溝通時(shí)爆發(fā)沖突，趙濤外婆因撞倒店員被行拘10天并罰款，當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局兩次調(diào)解均無(wú)果。
在該事件中關(guān)于到底是誰(shuí)的責(zé)任引起爭(zhēng)議，一方認(rèn)為是家長(zhǎng)失職，家長(zhǎng)明知孩子曾把玩金鐲，被含糊回應(yīng)去向但未深究，時(shí)隔9個(gè)月才發(fā)現(xiàn)金鐲遺失，監(jiān)護(hù)嚴(yán)重缺位；孩子賣金鐲獲1.7萬(wàn)元巨款，家長(zhǎng)未察覺(jué)也未追問(wèn)去向，日常價(jià)值觀引導(dǎo)和監(jiān)管缺失，外婆暴力維權(quán)更是錯(cuò)上加錯(cuò)。另一方則指出是金店違規(guī)，金店回收流程漏洞百出，未核實(shí)身份證真?zhèn)巍⑽创_認(rèn)金飾來(lái)源，甚至無(wú)完整交易憑證，回應(yīng)交易細(xì)節(jié)還前后矛盾；對(duì)比當(dāng)?shù)仄渌鸬陣?yán)格查證的規(guī)范，該店僅憑身形判斷少年成年，無(wú)視未成年人交易需監(jiān)護(hù)人確認(rèn)的規(guī)則，違規(guī)操作才埋下糾紛隱患。那么在您看來(lái)，你覺(jué)得核心問(wèn)題在家長(zhǎng)還是金店？走司法程序家長(zhǎng)能勝訴嗎？
來(lái)源：搜狐時(shí)間線
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
