愛潑斯坦和王林一樣嗎？

愛潑斯坦的事最近在網絡上傳得沸沸揚揚。

很多人都把他和王林放在一起做對比，把這兩個人比成同一類人，今天我們就來聊聊這個事。

表面上看，這兩個人，都是在籠絡頂層權貴，都是金錢或權力的掮客，都是頂級的人脈中介。

但是再往深一點想，我們似乎能發現愛潑斯坦和王林有本質上的區別。

第一個本質上的不同，就是王林這位大佬，玩的是“主動交往”；但是愛潑斯坦這位大佬，玩的是“退出恐懼”。

王林對外展示的，是自己的一些所謂“特異功能”，大家都知道，這種所謂的特異功能，都是表面上的東西，因為大家都明白這位表演特異功能的人手上所掌握的人脈，其實才是其他大佬們所關心的東西。

所以此時，王林對外表現出來的策略，則是——想要我的東西嗎？想要就主動過來跟我交往吧。

這時候一些想要資源和人脈的大佬就借著看“特異功能”的由頭過去結交王林了。

但是愛潑斯坦呢，則不一樣了。

愛潑斯坦對外展示的，是自己私人島嶼上的派對。但其實只要有一點社會經驗的大佬，都知道他在島上玩什么。但是愛潑斯坦這個人的商業模式，玩的并不是“愿者上鉤”，而是通過各種錄像、錄音、郵件等數字證據，把上島的人牢牢鎖死。

因為只要一開始一旦有一個精英上島，只要有了這個“第一位”，而且只要哄好了這位“第一位”跟他玩了那些派對，那么他就有這位精英的證據了，此時這位精英就跟他徹底掛上關系了，這時候，這位精英如果敢退出，他的證據很可能就會被曝光，所以此時的這位精英，是不可能退出的，他只能跟愛潑斯坦牢牢鎖死。

而且此時這位“第一位”精英為了自保，他就不得不拉更大的大佬上島，因為他只能寄希望于相信比他更大的大佬也玩了這些“游戲”，大家才會是一條繩上的螞蚱，自己也才能更安全。

而如果這位后面上島的大佬也玩了愛潑斯坦的派對，那么此時的他，就也立馬被愛潑斯坦“軟控制”了，這時候，所有人為了自保，就不得不相互維護，相互交往，這樣大家才能安全。

所以，就在這種“退出恐懼”的心理驅使下，一些上島的精英為了自保，就不得不拉更大的大佬上島，而等到拉到頂后，大家還是不放心，怎么辦？

那么此時，他們就不得不玩一些更加變態更加惡心的游戲，這樣才能增加每一個人的“退出成本”，才能讓所有人都產生最大的“退出恐懼”，才能保證所有人都不得不抱成團。

所以此時，就衍生出了愛潑斯坦和王林的第二個不同點了。

王林和愛潑斯坦的第二個不同點，就是王林玩的，是“利益共同體”，而愛潑斯坦玩的，則是“致命級深度綁定”。

利益共同體這種東西，是很多商人都在玩的東西。這種東西，說白了就是你好我好大家好，就算再不好，那也頂多是道德層面或者是一些不痛不癢的小問題，就算被查，社會也不會出現什么巨大震動。

但是愛潑斯坦玩的“致命級深度綁定”就不一樣了。

因為繼續推下去你會發現，跟愛潑斯坦這種人交往，隨著交往加深，大家就不再只是單獨從愛潑斯坦這里拿資源了，而是上過愛潑斯坦的島的人如果想要你身上的東西，那你就必須跟他們交換。

因為在愛潑斯坦的圈子里，大家必須把自己手上的資源進行“黑箱利益交換”，大家才能共存下去。而此時的這種綁定，已經不再是那種“利益共同體式”的簡單綁定了，而是變成那種“拿命來綁定”的一種深度綁定，因為如果你不這么做，一旦他們其中的一員誰覺得自己資源枯竭活不下去了的話，那么他隨時有可能自爆，這時候大家很可能都會一起完蛋。

所以從表面上看，愛潑斯坦和王林表面上都是在玩“把柄經濟”（用“把柄”作為他們圈子里的硬通貨，此時道德和規則就被懸置），但是實際上愛潑斯坦的玩法比王林的玩法要狠千萬倍——王林這個人在愛潑斯坦面前，估計連弟弟都算不上吧……

文章的最后我想說的是：愛潑斯坦和王林的套路之所以在某個特定時間節點內能成功，歸根結底是他們都利用了特定生態下的人性弱點和制度漏洞——某些人渴望通過特殊途徑獲取權力和利益，并相信存在可以繞開規則的法外之地。

而這種人性的弱點和制度的漏洞如果不被修正的話，那么下一個愛潑斯坦和王林估計還會出現......