福建省高院一再審判決引發(fā)多方質(zhì)疑

　　近日，有環(huán)球公司五洲凱旋門項(xiàng)目的眾多農(nóng)民工、材料供應(yīng)商以及40萬(wàn)元以上的普通債權(quán)人向媒體反映，2025年2月18日，福建省高級(jí)人民法院作出（2024）閩民再487號(hào)民事判決書，將三明中院原判決中陳步賢的劣后債權(quán)改判為普通債權(quán)，這一判決結(jié)果引起了眾多農(nóng)民工、施工方及普通債權(quán)人的強(qiáng)烈反響和質(zhì)疑。

原鏈接：http://www.5law.cn/good/difang/548.html

　　一位供應(yīng)商代表稱，這些普通債權(quán)人中，有辛辛苦苦干活的農(nóng)民工，有墊付大量材料款的供應(yīng)商，還有投入畢生積蓄的普通投資者。年關(guān)將至，這些普通債權(quán)人卻因無(wú)法拿到應(yīng)得的款項(xiàng)而陷入困境，生活難以為繼。

　　再審判決嚴(yán)重違背了"共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)"的基本原則

　　在環(huán)球公司破產(chǎn)重整程序中，永安市人民法院批準(zhǔn)三明環(huán)球公司管理人制訂的《三明環(huán)球房地產(chǎn)發(fā)展有限公司重整計(jì)劃》中，明確載明：2017年4月15日三明環(huán)球公司與陳步賢簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同書》予以解除。

　　陳步賢作為項(xiàng)目實(shí)際投資人，在《承包經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同書》已被生效法律文書確認(rèn)解除且其未退出項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)的情況下，其投資款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)作為股東投資，按照劣后債權(quán)的形式清償。一位施工方的負(fù)責(zé)人指出，再審法院卻將其認(rèn)定為普通債權(quán)，嚴(yán)重違背了"共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)"的基本原則。

　　再審判決被疑：當(dāng)事人與法官存在利益輸送問(wèn)題

　　依照永安市人民法院批準(zhǔn)的《三明環(huán)球房地產(chǎn)發(fā)展有限公司重整計(jì)劃》，環(huán)球公司在重整執(zhí)行期間，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得應(yīng)支付重整方的管理費(fèi)、優(yōu)先債權(quán)、職工債權(quán)之后，方能對(duì)普通債權(quán)予以清償。重整至今已達(dá)五年之久，環(huán)球公司及其它債權(quán)40萬(wàn)以上的普通債權(quán)人均未獲得清償。

　　福建省高級(jí)人民法院（2024）閩民再487號(hào)民事判決后，2025年5月23日，環(huán)球公司管理人作出《債權(quán)核查通知書》，環(huán)球公司的普通債權(quán)增加本次訴訟六千余萬(wàn)元及因其投資款抵房壹億肆仟多萬(wàn)元等，經(jīng)計(jì)算預(yù)估，按照此增加的成本計(jì)算清償率就下降了27%，這意味著原先方案中給予普通債權(quán)人的清償比例是50%，現(xiàn)在只有23%。

　　一個(gè)普通債權(quán)人稱，這種用內(nèi)部合同侵吞外部債權(quán)的行徑居然被福建省高級(jí)人民法院予以支持，判決結(jié)果直接影響相關(guān)單位及其他普通債權(quán)人清償比例的不合理行為，也嚴(yán)重侵害環(huán)球公司所有普通債權(quán)人的合法權(quán)益，這很難不讓人懷疑是否存在當(dāng)事人與法官存在利益輸送問(wèn)題。

　　再審判決違背了破產(chǎn)程序公平清償?shù)幕驹瓌t

　　一債權(quán)人指出，福建省高級(jí)人民法院（2024）閩民再487號(hào)民事判決，這一判決結(jié)果將導(dǎo)致清償比例的大幅下降，清償率從原方案的50%驟降至23%，降幅達(dá)27個(gè)百分點(diǎn)。直接導(dǎo)致普通債權(quán)人（包括企業(yè)、個(gè)人投資者等）實(shí)際可收回債權(quán)金額銳減，部分債權(quán)人可能面臨血本無(wú)歸的困境。

　　一債權(quán)人稱，再審判決違背了破產(chǎn)程序公平清償?shù)幕驹瓌t，使部分債權(quán)人通過(guò)內(nèi)部合同獲得優(yōu)先清償，損害了其他普通債權(quán)人的平等受償權(quán)。普通債權(quán)人無(wú)法通過(guò)正常程序獲得公平清償，司法公信力受到質(zhì)疑。

　　農(nóng)民工：清償比率嚴(yán)重縮水恐會(huì)引起群體討薪事件

　　一位農(nóng)民工代表稱，他們這些普通債權(quán)人中包含著大量農(nóng)民工工資債權(quán)、工程款債權(quán)，清償率從50%降至23%，意味著農(nóng)民工工資、工程款等民生類債權(quán)將面臨嚴(yán)重縮水，可能引發(fā)農(nóng)民工工資拖欠問(wèn)題加劇，影響農(nóng)民工的基本生活保障，包工頭、勞務(wù)公司資金鏈斷裂，無(wú)法支付下游工人工資，涉及農(nóng)民工家庭生計(jì)，可能引發(fā)群體性討薪事件。

　　環(huán)球公司一位員工稱，環(huán)球公司本就因?yàn)槲逯迍P旋門項(xiàng)目損失重大，無(wú)力支付農(nóng)民工工資、材料商供貨款，本著僅有的清償原則尚能安撫眾多返鄉(xiāng)農(nóng)民工情緒，省高院的再審判決已經(jīng)引起眾多農(nóng)民工的激憤心理，他們擔(dān)心會(huì)造成大范圍信訪圍堵事件發(fā)生，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定秩序造成嚴(yán)重的后果。

　　福建省人民檢察院已經(jīng)依法受理該案件的監(jiān)督申請(qǐng)

　　眾多普通債權(quán)人表示，他們希望通過(guò)媒體呼吁，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)司法審判的監(jiān)督，防止類似損害普通債權(quán)人利益的情況再次發(fā)生，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平正義。

　　一普通債權(quán)人稱，福建省高院再審判決，這一判決結(jié)果引起了眾多農(nóng)民工、施工方及普通債權(quán)人的強(qiáng)烈反響和質(zhì)疑，但令人欣喜的是，五洲集團(tuán)已依法向福建省人民檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng)，目前，福建省人民檢察院已經(jīng)依法受理該案件的監(jiān)督申請(qǐng)。