以案釋法 | 認清“幫信罪”，這些“小忙”千萬別幫

法院經審理認為，被告人林某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍提供微信等即時通訊工具從中幫助，情節嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。綜合被告人林某的犯罪情節、社會危害性等因素，對被告人林某判處有期徒刑并處罰金。

幫助信息網絡犯罪活動罪離我們并不遙遠，通俗講就是你明知他人在利用網絡信息違法犯罪，還給他提供幫助。常見的行為如買賣、出借銀行卡、電話卡，搭建非法網站，制作虛假APP，利用互聯網賬號、社交媒體賬號等方式提供刷單、跑分、推廣引流等等。

根據刑法第二百八十七條規定，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器脫管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

那么什么是明知？什么是情節嚴重？

司法實踐中，認定“明知”時，并不以行為人聲稱“知不知道”為標準，而是綜合考慮行為人的認知能力、交易價格是否異常、是否逃避監管等因素，只要客觀上提供了幫助，且符合“應當知道”的情形，就可能被認定為“明知”。

根據司法解釋，具有下列情形之一，就屬于“情節嚴重”，一是為三個以上對象提供幫助；二是支付結算金額二十萬元以上的；三是以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；四是違法所得一萬元以上的；五是二年內曾因非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動、危害計算機信息系統安全受過行政處罰，又幫助信息網絡犯罪活動的；六是被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的；七是其他情節嚴重的情形。

本案中，林某明知對方利用其微信號實施網絡信息犯罪，但仍為其提供幫助，并從中獲利2.6萬元，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，并因此付出慘痛代價。

生活中，很多人都是因為貪圖一點小利、或礙于朋友同學情面，不知不覺成為犯罪分子的“幫手”，法官在此提醒大家三句話，請大家牢記于心：

1.證卡出手、風險難料。銀行卡、身份證、手機卡等與我們的個人信息密切相關，絕不能出租、出售，也不能出借。

2.警惕高薪兼職陷阱。對于要求提供銀行卡“刷流水”、利用網絡賬號刷“信用分”等“輕松賺錢項目”要時刻保持警惕，切勿輕易相信。

3.不做“技術幫兇”。對于可疑人員要求提供技術設備搭建、虛擬幣“跑分”等服務，不要隨意答應，并及時向公安機關舉報。

！聲明：轉載須注明來自“安溪法院”公眾號，且應保持標題和內容的完整性，不得擅自歪曲、篡改或刪減標題及內容。

本期來源：刑庭 林澤偉 王曉娟

本期編輯：融媒體工作室 唐巧云

■人民法院報｜生態普法進校園

■學習教育丨政績為誰而樹？