起訴700元搭進去8000元律師費，這虧本買賣如何形成的

近日，“新民晚報”、“上觀新聞”報道，有上海市民倪先生為了起訴討要交通事故糾紛損失的700元交通費，結果搭進去了8000元的律師費，自己大感冤枉，在向司法行政管理部門投訴無果后，找了媒體喊冤。

根據報道，事情的大概是：倪先生此前跟人發生了交通事故，給自己造成了700余元的交通費，對方一直沒有賠付，就想著通過訴訟的方式討要。

于是，倪先生就在網上搜索找到了上海的一家律師事務所，于是也就有了跟律所客服的如下聊天記錄。

面對律所工作人員要求的8000元律師費，用倪先生的話是，工作人員明確暗示，作為無責方原告，可主張由被告（肇事車主及保險公司）承擔律師費，還稱“通常情況下沒問題”；從咨詢到庭審前，多位律所工作人員均告知他“可讓被告承擔律師費”。

然而，起訴后法院的判決書卻是，僅支持了交通費705.53元，至于起訴的對方承擔律師費，則是“原告主張律師費無法律依據，本院不予支持。”

倪先生不干了，要求律所退還律師費，認為律所未履行明確的法律風險告知義務，涉嫌誤導消費者。雙方協商達不成一致，倪先生將律所投訴到了浦東新區司法局。

今年1月13日，司法局作出答復：“根據現有證據材料，本機關對該律所存在‘錯誤引導’‘夸大承諾’的行為不予認定。”，給出的建議是，如果認為律所存在違反行業規范，可以向上海律協反映；如果要求返還律師費，可以走訴訟等法律途徑。

倪先生認為，自己投訴失敗的原因在于，“當初律所工作人員的'暗示'僅為口頭表述，未留存錄音、書面記錄等證據，導致維權陷入被動。”,提醒廣大市民，尋求法律幫助時，需對口頭承諾保持高度警惕。

很多人找律師時，真的缺乏基本的法律識別力

法治建設了幾十年，很多人還是不明白律師的工作性質是什么，以為律師、律所工作人員說的，就代表著法律規定、未來的法院判決。以至于倪先生最后得出的經驗教訓，什么不要輕信律所人員的口頭承諾，壓根沒有找到問題所在。

如今網絡信息如此豐富，搜索引擎隨處可見，而且還有了人工智能的加入，可以說，只要是現實生活中遇到的法律問題，只要進行公開信息搜索，就可以找到基本的法律答案。

例如，只要搜索“交通事故損害賠償的律師費是否由被告承擔”，立馬就能得到如下的公開答案，以及很多的專門分析文章。

根據《民法典》及相關司法解釋，交通事故賠償范圍主要包括人身損害賠償（如醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等）和財產損失賠償（如車輛維修費、重置費用等），律師費不是法定的賠償項目。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中，也未將律師費納入賠償范圍。

公開的司法案例顯示，各地法院通常是律師費視為訴訟成本，除非存在被告自愿承擔，或是雙方事先有明確約定等特殊情形，交通事故糾紛中律師費通常由聘請律師的一方自行承擔。此外，只有部分地區（如上海）的法院，對律師費賠償有酌定標準，由法官根據案情決定，但也只是判令被告部分承擔。

如此簡單的、可以通過公開查詢獲得的法律解答，自己不去搜索，或是搜索到了也不信，而是去信根本沒有律師資格的律所接待人員乃至律師的口頭承諾。這哪是什么輕信口頭承諾的問題，分明就是自己法律知識獲得能力欠缺的問題。

現實中，很多人一遇到法律糾紛，第一時間就想找律師咨詢，而且是找那種可以口頭滿足其愿望的律師。即便是自己遇到的法律問題，網上已經早有公論，而且還有律師表示勝訴幾無可能，還是會花律師費，找那些可以承諾幫其打贏官司的律師。

不出意外的是，這種情況后期的訴訟結果，基本就是不僅搭進去了時間，而且賠上了一大筆的律師費。于是，就出來說什么律師是騙子之類的，而不是從自身尋找原因。

如今的法律市場，已經是魚龍混雜，負責任的律師，會在接受委托之前，將敗訴的風險明確告知。可問題是，很多當事人一聽律師說有敗訴的風險，立馬扭頭就走了，認為是律師的水平不行。

于是，針對專門想聽勝訴話的律師、律所開始大行其道，利用各種話術，只給你講勝訴的希望，讓你樂呵呵的先拿出律師費。等到案件結果不利時，早就有準備好的話術，以及應對策略在等著你。

歸根結底還是那句話，什么樣的人，就會有找什么樣的律師，自己的認知能力，決定了自己遇事后的遭遇。

律師口中的法律觀點，不過是一種法律建議而已，無論什么時候，也代替不了法院判決。選擇什么樣的律師，決策權在自己，而法律后果也是由自己承擔的。與其抱怨什么被口頭承諾騙了，不如盡早的提高自己的認知能力吧。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章