山西女碩士被收留生娃為何不算強(qiáng)奸？穩(wěn)定同居就能免罪嗎？

目前法院作出了判決，女碩士被同村村民猥褻強(qiáng)奸，那兩個村民被判處強(qiáng)奸罪，沒有爭議。

前兩年，山西有個女碩士失蹤13年生育兩個孩子的新聞引起很大的關(guān)注。

近日，這件事有了一個后續(xù)。只是看了這個后續(xù)，讓人有點(diǎn)意難平。

圖片

但是孩子的父親張某軍卻沒有被起訴。

張某軍和其他兩名村民有什么區(qū)別？一個是有穩(wěn)定關(guān)系，一個不是穩(wěn)定關(guān)系。但對于完全喪失自衛(wèi)能力的女碩士來說，這又有什么區(qū)別？

原因居然是檢方認(rèn)定，張某軍2011年收留患精神分裂癥的卜某后，經(jīng)兩三個月相處發(fā)生關(guān)系并長期共同生活、生育子女，主觀為“組建家庭共同生活”。

好一個主觀為組建家庭共同生活，我記得同樣是在山西的那個訂婚強(qiáng)奸案，男方也是為了組建家庭共同生活吧。而且都給了彩禮，買了婚房，辦了訂婚宴。訂婚強(qiáng)奸案的組建家庭共同生活的意愿恐怕比這個案件更強(qiáng)吧。

對于精神病患者他撿回去生兒育女，不算強(qiáng)奸嗎？

還好心收留，他難道不應(yīng)該報警讓警察幫她找到家人嗎？

走失13年，最大的孩子12歲。加上懷胎十月，這時間挺緊湊啊。

你就是看到路邊的母牛，偷偷牽回家養(yǎng)著，不還給別人，都要構(gòu)成犯罪，何況是人？

我想起鐵鏈那個案件中，生了八個孩子，董某民的判決，罪名也不是強(qiáng)奸罪，而是虐待和非法拘禁。

圖片

以前也寫過文章仔細(xì)分析過。

這兩個案件還挺像的，都是精神病被撿回家，然后就是生兒育女。然后還都不是強(qiáng)奸。

似乎只要是穩(wěn)定的同居關(guān)系，就不構(gòu)成強(qiáng)奸一樣。

圖片

我記得就是結(jié)婚后，還有個婚內(nèi)強(qiáng)奸，這個穩(wěn)定同居生活，就可以是免罪的理由嗎？

而且，判決書上還顯示張某軍還曾將卜某生育的一個嬰兒送養(yǎng)，獲取4萬元抱養(yǎng)費(fèi)，而檢方認(rèn)為生活困難的張某軍屬于民間送養(yǎng)，不構(gòu)成犯罪。

圖片

看到這個細(xì)節(jié)，真的挺驚訝的，這，這不是買賣兒童嗎？

我記得看過很多類似的案例，那些賣兒女的父母，也構(gòu)成拐賣兒童罪啊。

怎么這個就不構(gòu)成犯罪啊。這就有點(diǎn)離譜了。

這樣的判決，不是鼓勵大家隨便去撿走失的精神病女子生兒育女嗎？還可以賣兒賣女發(fā)家致富。

而這個女研究生，當(dāng)初被解救時發(fā)現(xiàn)其筆記本上第一個字就寫著“跑”字，而且她能說出導(dǎo)師的名字，證明她不是那種徹底瘋癲的。還想著跑，就證明她的自由受到了限制。

圖片

而且被家人接回去后修養(yǎng)一段時間，病情也有了很大的好轉(zhuǎn)，生活能自理了。證明跟他同居的張某軍，對她的照顧也不怎么樣嘛。

這像不像牛郎織女的傳說，牛郎偷了織女的衣服，然后把織女帶到家中生孩子。

你說巧不巧，這個山西和順縣還是牛郎織女傳說的申報地區(qū)之一。

圖片

有這樣的文化背景，在做出這種事情，也就不奇怪了。

而有了這樣的判例，女孩子們，以后就要更加注意安全了。不要一不小心就被別人收留到穩(wěn)定同居了。

全文完

請關(guān)注點(diǎn)贊評論轉(zhuǎn)發(fā)