從印刷術(shù)到 AI 編程：每一次 “垃圾泛濫”，都是創(chuàng)新的前奏 |【經(jīng)緯低調(diào)分享】

納瓦爾一句“我們正在進(jìn)入垃圾代碼時(shí)代”，道出了不少人對(duì)AI輔助編程的擔(dān)憂。

隨著AI編程工具的普及，編程門(mén)檻大幅降低，任何人都能輕松生成代碼，這讓大量未經(jīng)深思熟慮的劣質(zhì)代碼涌入市場(chǎng)，軟件行業(yè)似乎正面臨被低質(zhì)產(chǎn)品淹沒(méi)的風(fēng)險(xiǎn)。

這一幕似曾相識(shí)。當(dāng)年印刷術(shù)發(fā)明時(shí)，知識(shí)分子也曾憂心劣質(zhì)書(shū)籍泛濫污染知識(shí)純潔性，但歷史最終迎來(lái)了文藝復(fù)興；照相機(jī)、錄音技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)普及之初，都曾引發(fā)類(lèi)似的行業(yè)焦慮，卻最終催生了更多創(chuàng)新可能。

AI編程的普及同樣如此，它并非讓代碼質(zhì)量陷入永恒沉淪，而是開(kāi)啟了軟件創(chuàng)作的民主化時(shí)代。門(mén)檻降低讓更多有想法的人參與其中，雖然難免伴隨粗制濫造的產(chǎn)物，但市場(chǎng)會(huì)自然篩選出真正有價(jià)值的創(chuàng)新。更重要的是，行業(yè)瓶頸已從“能不能編程”轉(zhuǎn)向“應(yīng)該編什么”，思考深度、創(chuàng)新熱情和對(duì)需求的洞察成為核心競(jìng)爭(zhēng)力。

這場(chǎng)變革不是工廠流水線的效率提升，而是軟件領(lǐng)域的文藝復(fù)興。垃圾代碼的存在只是暫時(shí)的過(guò)渡，真正值得關(guān)注的，是如何借助AI工具釋放創(chuàng)造力，讓每個(gè)有愿景的人都成為創(chuàng)造者。以下，Enjoy：

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)自公眾號(hào)“非著名程序員”

最近看納瓦爾發(fā)了一篇推文，他說(shuō)：我們正在進(jìn)入垃圾代碼時(shí)代。

其實(shí)，這句話的意思很容易理解。隨著 AI 輔助編程工具的普及，任何人都能輕松生成代碼了。門(mén)檻降低了，質(zhì)量也會(huì)跟著下降。大量沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮的代碼會(huì)涌入市場(chǎng)，整個(gè)軟件行業(yè)會(huì)被劣質(zhì)產(chǎn)品淹沒(méi)。

聽(tīng)起來(lái)很有道理對(duì)吧？畢竟我們已經(jīng)看到了太多這樣的例子。社交媒體讓每個(gè)人都能發(fā)聲，結(jié)果充斥著各種虛假信息。短視頻讓每個(gè)人都能創(chuàng)作，結(jié)果平臺(tái)上全是博眼球的內(nèi)容。

那么 AI 編程會(huì)不會(huì)也走上同樣的路？我們會(huì)不會(huì)迎來(lái)一個(gè)垃圾代碼泛濫的時(shí)代？

01

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們不妨回頭看看歷史。

就像是印刷術(shù)一樣，在沒(méi)有發(fā)明之前，書(shū)籍都是僧侶手抄的，昂貴、稀缺，只有精英階層能接觸。印刷術(shù)出現(xiàn)后，書(shū)籍的生產(chǎn)成本大幅下降，數(shù)量激增。

你猜當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子怎么說(shuō)？他們擔(dān)心的和納瓦爾一模一樣。他們說(shuō)，印刷術(shù)會(huì)讓劣質(zhì)書(shū)籍泛濫成災(zāi)，會(huì)污染知識(shí)的純潔性，會(huì)讓真正有價(jià)值的作品被淹沒(méi)。

事實(shí)上，他們的擔(dān)心在一定程度上成真了。印刷術(shù)普及之后，確實(shí)出現(xiàn)了大量粗制濫造的出版物。各種小冊(cè)子、傳單、通俗讀物如雨后春筍般涌現(xiàn)。從質(zhì)量上看，這些東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上那些精心抄寫(xiě)的手稿。

但結(jié)果呢？我們現(xiàn)在回頭看那段歷史，把它叫做什么？文藝復(fù)興。

印刷術(shù)帶來(lái)的不只是書(shū)籍?dāng)?shù)量的增加，而是整個(gè)知識(shí)生態(tài)的重構(gòu)。更多人能接觸書(shū)籍了，更多思想能夠傳播了，更多創(chuàng)新得以涌現(xiàn)了。那些劣質(zhì)出版物確實(shí)存在過(guò)，但它們并沒(méi)有阻止馬丁·路德、哥白尼、莎士比亞這些人改變世界。

02

所以我們需要換個(gè)角度看待 slop code 這個(gè)現(xiàn)象。

代碼數(shù)量的激增，就像當(dāng)年書(shū)籍?dāng)?shù)量的激增一樣，是一個(gè)必然的過(guò)渡階段。門(mén)檻降低了，參與者增多了，產(chǎn)出量上升了，平均質(zhì)量下降了。這都是正常的。

但這不是故事的結(jié)局，而是開(kāi)始。

前幾天我分享了 Cursor 的首席設(shè)計(jì)師 Ryo Lu 寫(xiě)過(guò)一篇的很有啟發(fā)性的文章。他說(shuō)，我們現(xiàn)在處在軟件的文藝復(fù)興時(shí)刻。過(guò)去幾十年，代碼被少數(shù)掌握技術(shù)的人壟斷。只有那些能記住各種 API、能拿到風(fēng)險(xiǎn)投資的人才能做軟件。其他人都被擋在門(mén)外。

現(xiàn)在這道門(mén)開(kāi)了。任何有想法的人都可以嘗試把想法變成軟件。會(huì)不會(huì)有很多粗制濫造的東西出現(xiàn)？肯定會(huì)。但同時(shí)也會(huì)有更多有價(jià)值的創(chuàng)新涌現(xiàn)出來(lái)。

就像印刷術(shù)讓更多人能寫(xiě)作，其中絕大部分作品會(huì)被遺忘，但總有一些會(huì)成為經(jīng)典。AI 編程也是一樣。大量代碼會(huì)被寫(xiě)出來(lái)，大部分會(huì)很快消失，但那些真正解決問(wèn)題的、有創(chuàng)造力的、滿足真實(shí)需求的軟件會(huì)留下來(lái)。

市場(chǎng)是最好的篩選機(jī)制。垃圾代碼寫(xiě)出來(lái)了又怎樣？如果沒(méi)人用，它很快就會(huì)消失。真正有價(jià)值的東西自然會(huì)脫穎而出。

03

更重要的是，Ryo Lu 指出了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：瓶頸轉(zhuǎn)移了。

以前限制我們的是技術(shù)能力。你有再好的想法，如果不會(huì)編程，就只能停留在紙面上。現(xiàn)在技術(shù)工具越來(lái)越強(qiáng)大，能不能做已經(jīng)不是問(wèn)題了，問(wèn)題變成了應(yīng)該做什么。

從能不能做到應(yīng)該做什么，這個(gè)轉(zhuǎn)變意義重大。

能不能做是技術(shù)問(wèn)題，應(yīng)該做什么是思考問(wèn)題。前者可以靠工具解決，后者必須靠人的判斷。AI 可以幫你寫(xiě)代碼，但 AI 不知道你想解決什么問(wèn)題，不知道用戶(hù)真正需要什么，不知道什么才是有價(jià)值的。

所以 Ryo Lu 說(shuō)，現(xiàn)在真正的瓶頸是我們自己。工具已經(jīng)不是限制了，限制我們的是想法的清晰度、探索的勇氣、創(chuàng)造的熱情。

那些能帶著清晰意圖使用工具的人會(huì)贏。那些只把工具當(dāng)作生產(chǎn)力技巧的人會(huì)被落下。

從這個(gè)角度看，slop code 的存在恰恰證明了門(mén)檻降低是好事。如果只有技術(shù)高手能寫(xiě)代碼，我們永遠(yuǎn)看不到那些粗糙的嘗試，但也就看不到那些意外的驚喜。很多創(chuàng)新恰恰來(lái)自那些沒(méi)有技術(shù)背景、但對(duì)問(wèn)題理解深刻的人。

04

納瓦爾的擔(dān)憂其實(shí)反映了一種思維方式，就是把代碼生產(chǎn)看成工廠流水線。產(chǎn)量增加了，質(zhì)量下降了，這很糟糕。

但 Ryo Lu 提醒我們，這場(chǎng)變革更像文藝復(fù)興，而不是工廠。

印刷術(shù)沒(méi)有讓僧侶抄書(shū)更快，它讓抄書(shū)這件事變得過(guò)時(shí)了。它創(chuàng)造的是新的可能性，新的思想，新的世界。

AI 編程工具也一樣。它的意義不在于讓程序員寫(xiě)代碼更快，而在于讓更多人能參與到軟件創(chuàng)造中來(lái)。這會(huì)帶來(lái)新的視角，新的解決方案，新的創(chuàng)新。

從這個(gè)角度看，我們應(yīng)該關(guān)注的不是代碼的數(shù)量和質(zhì)量，而是這個(gè)變化帶來(lái)的可能性。會(huì)有人濫用工具嗎？肯定會(huì)。會(huì)有大量低質(zhì)量的產(chǎn)出嗎？肯定會(huì)。但這都不重要。重要的是，那些真正有想法、有熱情、想解決真實(shí)問(wèn)題的人，現(xiàn)在有了更多機(jī)會(huì)。

05

其實(shí)每一次工具民主化，都會(huì)引發(fā)類(lèi)似的擔(dān)憂。

照相機(jī)剛發(fā)明時(shí)，畫(huà)家們擔(dān)心藝術(shù)會(huì)死亡。結(jié)果呢？繪畫(huà)沒(méi)有消失，反而因?yàn)椴辉傩枰耆非髮?xiě)實(shí)，探索出了印象派、抽象派等新的表達(dá)方式。

錄音技術(shù)普及時(shí)，音樂(lè)家擔(dān)心現(xiàn)場(chǎng)演出會(huì)消亡。結(jié)果呢？現(xiàn)場(chǎng)演出依然珍貴，而錄音讓音樂(lè)傳播到了世界每個(gè)角落。

互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)時(shí)，出版社擔(dān)心書(shū)會(huì)消失。結(jié)果呢？紙質(zhì)書(shū)仍在，但我們同時(shí)擁有了海量在線內(nèi)容。

每一次工具民主化，都會(huì)經(jīng)歷一個(gè)混亂期。大量低質(zhì)量?jī)?nèi)容涌現(xiàn)，讓人覺(jué)得世界在變?cè)恪５L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，民主化總是帶來(lái)更多創(chuàng)新、更多可能性、更大的自由。

AI 編程也會(huì)走上同樣的道路。現(xiàn)在我們可能會(huì)看到很多粗制濫造的代碼，但五年、十年后回頭看，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)階段催生了多少意想不到的創(chuàng)新。

06

所以納瓦爾的擔(dān)憂可以理解，但可能錯(cuò)了方向。

我們不應(yīng)該擔(dān)心 slop code 的出現(xiàn)，而應(yīng)該問(wèn)自己：在這個(gè)人人都能寫(xiě)代碼的時(shí)代，什么才是真正的競(jìng)爭(zhēng)力？

答案很明確。清晰的思考、對(duì)問(wèn)題的深刻理解、創(chuàng)造有價(jià)值東西的熱情、解決真實(shí)需求的能力。這些才是關(guān)鍵。

工具會(huì)越來(lái)越強(qiáng)大，技術(shù)門(mén)檻會(huì)越來(lái)越低，但思考的深度、創(chuàng)造的勇氣、堅(jiān)持的毅力，這些東西永遠(yuǎn)稀缺。

Ryo Lu 說(shuō)得好：我們的目標(biāo)不是做更多應(yīng)用，而是解放思想。讓每個(gè)有愿景的人都能成為創(chuàng)造者。把想象和現(xiàn)實(shí)之間的距離壓縮到零。

如果我們用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，slop code 根本不是問(wèn)題。那些垃圾代碼會(huì)自然消失，真正有價(jià)值的東西會(huì)留下來(lái)。而那些曾經(jīng)因?yàn)榧夹g(shù)門(mén)檻被擋在外面的有想法的人，現(xiàn)在終于有了施展的機(jī)會(huì)。

這難道不是好事嗎？

07

歷史告訴我們，每一次工具的民主化都會(huì)經(jīng)歷質(zhì)疑、混亂、然后是繁榮。印刷術(shù)如此，攝影如此，互聯(lián)網(wǎng)如此，AI 編程也會(huì)如此。

擔(dān)心垃圾代碼泛濫是自然的反應(yīng)。但如果我們因?yàn)楹ε吕途芙^民主化，那就是因噎廢食了。

更何況，誰(shuí)能保證現(xiàn)在那些被稱(chēng)為高質(zhì)量的代碼，放在未來(lái)就一定還算高質(zhì)量呢？標(biāo)準(zhǔn)會(huì)變，需求會(huì)變，好壞的定義也會(huì)變。

重要的是擁抱變化，抓住機(jī)會(huì)。工具已經(jīng)準(zhǔn)備好了，問(wèn)題是你準(zhǔn)備好了嗎？你有清晰的想法嗎？你想解決什么問(wèn)題？你愿意為此付出熱情嗎？

如果這些問(wèn)題的答案是肯定的，那么 slop code 根本不值得擔(dān)心。你關(guān)注的應(yīng)該是如何用這些工具創(chuàng)造真正有價(jià)值的東西。

納瓦爾的擔(dān)憂可以理解，但歷史站在另一邊。文藝復(fù)興已經(jīng)開(kāi)始了，我們要做的是參與其中，而不是站在岸上擔(dān)心水會(huì)不會(huì)太渾。

最后，送給大家一段我特別喜歡的話：

不要以“工種”來(lái)定義自己，而要以“作品”來(lái)定義自己。以前我們是“手藝人”，靠手吃飯；未來(lái)不管是寫(xiě)作、音樂(lè)、視頻還是編程，還是其他什么事情，隨著 AI 的強(qiáng)大，我們本質(zhì)上都要變成“導(dǎo)演”和“策劃人”，靠腦子和審美吃飯。