河南女子牛娜,是一名網(wǎng)絡(luò)視頻博主。因連日在抖音連續(xù)多天發(fā)布向丈夫的公開道歉視頻走紅,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
![]()
其稱,因丈夫與已婚女同事持續(xù)5年婚外情,自己在社交平臺曝光二人姓名、工作單位及消費證據(jù)等,遭丈夫起訴侵犯名譽權(quán)。法院判決牛娜需連續(xù)15天公開道歉。
![]()
為此,自1月12日起,牛娜已連續(xù)發(fā)布道歉視頻,其以“服從判決”名義開啟“道歉連續(xù)劇”,單條視頻點贊量超50萬。
![]()
在第六天的道歉視頻中,牛女士稱自己丈夫高某婚內(nèi)出軌,并給女方提供物質(zhì)支持,因而遭受創(chuàng)傷,后患有PTSD(創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙)多次住院,住院期間也沒有被尊重照顧,只能在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表不加修飾的帖子,運用了辱罵的詞匯,對高某名譽造成傷害,再次道歉。記者注意到,該女子在陳述以上內(nèi)容時,她聲音一度哽咽,眼中泛著淚光。
1月17日下午4時許,牛女士的短視頻賬號粉絲數(shù)增長至超60萬,較昨日上漲超20萬。
雖然女子因禍得福,但是法院的如此判決,的確有點令人不解:
牛某某曬出的判決書載明,被告牛某某處理家庭矛盾時,未通過正當(dāng)渠道尋求合法救濟,而是通過在對社會公眾公開平臺,以文字、視頻的形式發(fā)布侮辱、攻擊性的言論,對原告高某的社會評價造成一定的負面影響,侵犯了原告的名譽權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,被告應(yīng)當(dāng)刪除其在“百度貼吧”“抖音”等平臺賬號上發(fā)布的有關(guān)原告及其家人的信息,并停止繼續(xù)發(fā)布,同時在其上述賬號上發(fā)布向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)原告名譽的內(nèi)容。
好在法律之外,還有正道。
16日下午,三門峽市相關(guān)部門工作人員告訴新聞記者,此事已經(jīng)關(guān)注到,正在核查,已有相應(yīng)的工作組與男方單位了解情況,“會根據(jù)我們核實的情況,看是否對男方單位或者涉事當(dāng)?shù)剡M行回應(yīng)”。1月17日下午,高某所在單位“耿村煤礦”微信公眾號發(fā)布情況通報:
![]()
事情到此,似乎也告一段落了,女子也解氣了,出軌老公也得到了一定的懲罰,但是律師指出,該女子行為可能再次違法。
《民法典》第一千零三十二條明確隱私包括自然人不愿為他人知曉的私密信息,而其丈夫名字、工作單位等信息屬于個人信息及私密信息范疇。另據(jù)民法典第一千零二十四條規(guī)定,不得通過侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權(quán),該女子的公開道歉內(nèi)容可能進一步降低二人社會評價,符合名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。
這是法院判女子道歉的判決條款,但是,有律師表示,法院對判決指定的行為執(zhí)行負有監(jiān)督職責(zé),若道歉內(nèi)容不符合生效判決要求或涉嫌新的侵權(quán),法院有權(quán)要求行為人調(diào)整內(nèi)容,“在司法實踐中,若道歉內(nèi)容僅圍繞彌補原侵權(quán)行為造成的不良影響,未額外披露私密信息或添加侮辱性表述,則屬于合法履行判決;若超出必要范圍披露個人隱私、添加指責(zé)性內(nèi)容,則構(gòu)成新的侵權(quán)。”
那么問題來了,這個出軌的丈夫回去法院申請,讓法院再判一次嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.