滅門后還能出獄，死緩判決引恐慌，“不相識(shí)無矛盾” 就能輕判？

江西景德鎮(zhèn)一家3口被廖某宇的滅門案終于是有了一個(gè)初步的判決結(jié)果了：死緩，兩年。

特意問了下某AI：判處死刑，緩期二年執(zhí)行，具體死刑執(zhí)不執(zhí)行？

關(guān)于廖某宇的死緩判決，我來幫你理清關(guān)鍵點(diǎn)：他最終是否被執(zhí)行死刑，取決于緩刑期內(nèi)的表現(xiàn)。根據(jù)我國刑法規(guī)定，死緩犯在兩年考驗(yàn)期內(nèi)有三種可能結(jié)果：

死緩執(zhí)行的三種情形
無故意犯罪：兩年期滿后減為無期徒刑。
有重大立功：兩年期滿后減為15年以上20年以下有期徒刑。
故意犯罪：經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。
某AI問答

也就是說，廖某宇不一定會(huì)死，而且大概率不會(huì)死，畢竟稍微正常點(diǎn)的人都不會(huì)這時(shí)候再去故意犯罪吧？

而且還有個(gè)可能是會(huì)坐十幾年的牢后就出來了，這個(gè)就有點(diǎn)可怕了，大家最憤慨的也是這一點(diǎn)。

滅人滿門，這種危險(xiǎn)分子還可能得到自由之身，然后又回到群眾之中，這不就是個(gè)定時(shí)炸彈嗎？

隨后對(duì)判決的疑慮，給出了幾點(diǎn)答疑，然后震驚我的是第二點(diǎn)，如此站不住腳的理由居然出現(xiàn)了！

因?yàn)殡p方素不相識(shí)，也不存在矛盾，從而斷定主觀上不具有積極追求被害人死亡的動(dòng)機(jī)。

這說法實(shí)在是荒謬了，想要弄死人的理由，不一定需要認(rèn)識(shí)和有矛盾吧？

開過車的朋友們都知道，在鬧市車速到達(dá)那種程度是什么概念了，這什么心思還用說嗎？

至于提到的其他如自首等理由更是牽強(qiáng)了，畢竟事情都成了既定事實(shí)，肯定是跑不掉，當(dāng)然是會(huì)想著如何善后了，這不報(bào)警還能干嘛呢？

這也叫積極自首嗎？這叫聰明，想著一切法子，減輕罪責(zé)的聰明手段。說明了這人對(duì)死人的善后處理流程相當(dāng)熟練，我都懷疑是提前演練過的。

如果換做是報(bào)復(fù)社會(huì)的開車沖擊學(xué)校的犯罪呢？難道事后也能像廖某宇那樣踩踩剎車，轉(zhuǎn)個(gè)方向盤，積極打兩個(gè)電話，最后也來一句不認(rèn)識(shí)那些無差別撞擊的人就能性質(zhì)改變？

這個(gè)判決太可怕了，可能又釋放出了某種不良苗頭了，因?yàn)檫@種XX的操作方式是存在可復(fù)制性的。

想想就可怕不是嗎？我們十幾億人可都是互相不認(rèn)識(shí)啊，并且也不存在矛盾，所以，只需要一輛車就？？？

只需要在關(guān)鍵時(shí)刻踩踩剎車+打一下方向盤，事后打兩個(gè)電話，就能達(dá)到第二條理由了？就能死緩了？

這是在給某些人提供思路嗎？這要是不死刑把這苗頭掐死，那真的永無寧日了，走在路上就要恐慌每一輛車是不是正常在開著。

所以民眾沸騰的死刑意愿，不僅僅是為了這一家人的公道，更是為了整個(gè)社會(huì)的安寧。

#景德鎮(zhèn)撞人事件##景德鎮(zhèn)一家三口被撞案肇事者被判死緩##景德鎮(zhèn)慘劇##景德鎮(zhèn)肇事案#