狗跳墻求生，人跳墻求贊

狗急了，真的會跳墻嗎？

狗急了，一般不會跳墻。

我問過一些資深的養狗人士，

就他們對于這個問題的反饋來看，

狗在遇到危險的時候，會選擇先發出威脅的吠叫，

再擇機實施咬擊來消滅威脅，

直到完全沒辦法，或者上面的選項都無法有效實施的時候，

最后的最后，才考慮跳墻這種事，

若已經退無可退，賭一把，

便是“天意難違”的選擇。

有一種說法，說這“狗急跳墻”是本能的爆發，

是情緒的“不可控”之下的理性決堤。

可養過狗的人都明白一個事實，

狗雖然懂得服從，

但它畢竟不是人，不可能明白人類語言的究極含義，

究竟是什么。

很多視頻之中，狗在面對需要跳躍的場景之前，

總是猶猶豫豫，走在走去就是不知道該不該跳。

這種猶猶豫豫之間，雖然是恐懼使然的忐忑，

但這樣的忐忑，也得講邏輯。

大多數清醒的人，

對于選擇的權衡往往體現在合理性與穩定性的判斷，

所以人們不會真的認為，急了就能上天，

急了就可以做錯事，

急了連墻都敢跳。

而對于大多數有一定社會化訓練的狗而言，

“跳墻”這個舉動，絕非是所謂情緒出口，

而是理性的盡頭。

是所有選項失效后，被迫押上的最后一注。

其實狗表現著急的狀態，可謂是千奇百怪。

有的夾尾狂奔，有的原地打轉，

有的干脆尿一地。

吠叫是一種是警告，

撕咬是基于防御本能下的攻擊，

而跳墻這種高難度，高風險的行為，

在大多數情況下，并不在“選擇之列”。

在我之前的文章中，曾經跟讀者朋友們分享過一段經歷，

我和一個家里養狗的朋友聊過狗的習性問題，

在這個頗有資歷的養犬人看來，

跳墻這種舉動，除了極特殊情況之外，

并不能稱之為狗的應激反應，

而更像是一種基于人類需要的訓練成果。

尤其是在家養育的小狗，它們的一生，

跳床越好，跳沙發也罷，

甚至在信任的條件下，安然自得的跳進主人的懷里，

這些跳躍，都是具備限定性條件的行為。

這些狗，在主人的悉心呵護下，并不需要去冒險，

因此，這樣的狗，并不能夠體會跳過一道真正意義上的“墻”。

對他們而言，究竟意味著什么。

那一堵墻，不只是磚石累積起來的規則界限，

更是一種明確于認知的“風險”邊界，

墻外是未知的存在，如果貿然跳下去的話，

可能摔斷腿，也可能摔斷命。

由此可見，跳墻不是“急”的必然產物，

而是“無路可走”的判定標準。

這種情況下，狗跳墻，

不是因為它做出了明確于自身利益的抉擇，

一個很簡單，很現實的問題，

有了一個更為簡單，更為現實的答案：

因為它只是不想死在這里而已。

人總愛把動物行為擬人化。

“狗急跳墻”這句成語，經常被被用作比喻，

形容人走投無路時的瘋狂舉動。

而真實的情況是，大多數人在面對風險的時候，

無論情緒上如何波動，仍舊會以理性為前提，

去操控和管控自己所面對的風險，

以及合理化自己的行為與思想，

在“高墻問題”下的合理判斷。

所以，狗急跳墻，永遠不適用于心智成熟的人們，

反過來說，心智成熟的人之所以有著明確的自控能力，

究其根本而言，并不在于“高墻問題”阻擋了什么，

而是人們能夠找到連接墻內墻外的門，

所以，對于人而言，

“墻”不是問題，“門”才是問題。

當我們把這個現象，上升為一種意識層面的分析就會發現，

人們之所以反對煽動情緒的根本，

在于人們不該把“墻”當成敵人去理解，

而是要明白“門”的存在，

才是人們該走的路。

正因如此，“狗急跳墻”的問題介成于人的問題時，

最大的錯誤，就在于把結果當動機。

跳墻不是狗“急了”的表現，

而是“沒得選”的結局。

而如果人的情緒一旦被煽動了，

行為卻會呈現出截然相反的態勢：

明明有路，偏說自己無路可走，

可以找鑰匙解決問題，偏要硬剛來解決自己。

然后把沖動所致的必然失敗，

歸咎于無情無理的“被逼無奈”，

仿佛全世界都欠他一道墻，

好讓其跳得理直氣壯。

反焦慮，反沖動的本質，

是通過合理的選擇，去否定不合理的，看似必然的結果。

每個人的人生，都有著自己必須面對的高墻，

但高墻之下，總歸有所選擇，

那些大肆渲染焦慮情緒的聲音，并不會告訴你門在哪里，

因為如果你真的找到了門，

那么他們的聲音，就會顯得格外可笑，

格外可憎：

事實上，理性的聲音，并不是放棄情緒，

恰恰是為了維護自己的情緒，所做出的必要決定，

我們避免麻木，避免被操控的根本，

就在于我們是獨立思考的人，

而不是“提線木偶”的存在，

畢竟，狗跳墻是為了活命，

它跳墻，往往只是為了顯得沒白活。