大明200萬(wàn)軍隊(duì)為何消滅不了后金幾萬(wàn)部隊(duì)？

這個(gè)問(wèn)題還可以用其他方式來(lái)問(wèn)，比如：為何不足百萬(wàn)人口的后金滅亡了人口近2億的大明？這實(shí)際上有些玩文字游戲。

因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)上，不是200萬(wàn)對(duì)幾萬(wàn)，也不是百萬(wàn)和2億直接對(duì)抗。

但弱小的后金的確滅亡了強(qiáng)大的大明，這一點(diǎn)上，確實(shí)是值得討論的——雖然這種討論已經(jīng)有過(guò)千百次。

一、紙面兵力與戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的鴻溝

明朝理論上維持著世界上規(guī)模最龐大的常備軍。根據(jù)《明史·兵志》記載，明初軍戶制度鼎盛時(shí)期，全國(guó)軍戶約有二百萬(wàn)戶，按每戶出一兵計(jì)算，常備軍力確實(shí)驚人。朱元璋時(shí)，全國(guó)總兵力120萬(wàn)，朱棣時(shí)的峰值是270萬(wàn)，然而到了崇禎年間，這套體系早已名存實(shí)亡。

但明朝不能把120萬(wàn)軍隊(duì)一起擺在努爾哈赤面前，最多的時(shí)候也不過(guò)10來(lái)萬(wàn)人。因?yàn)?0萬(wàn)人的調(diào)動(dòng)，已經(jīng)是明朝后勤的極限。

這里我們來(lái)看看熊廷弼在遼東潰敗之后的將領(lǐng)調(diào)動(dòng)，由于久經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)的將領(lǐng)陣亡多達(dá)四五百名，所以只能從其他邊鎮(zhèn)，以及內(nèi)地調(diào)動(dòng)將領(lǐng)，數(shù)量為100余名。

九月，熊廷弼曰，遼為殘兵者，逃陣之余，生氣垂盡。為額兵者開(kāi)原、清、寬、撫、叆與營(yíng)翼并已消亡。為募兵者，朝投暮遁，聽(tīng)警駭飛。為援兵者，羸弱應(yīng)命，馬斃甲穿。既以怯喪中國(guó)之積威，又以虛糜重海內(nèi)之隱禍。自喪敗來(lái)，總?cè)忠韵滤勒呶辶賳T，零碎弁流，稱戈膽落，故意刺馬，覬免出征。遼人侵染胡俗，賊殺其父母妻子不恨，而一聞公家之役，怨不絕口。賊遣行奸細(xì)，輸情用命。軍法能行于各將，各將不能行于逃軍。制置能行于道府，道府不能行于逃民。惟有哀鳴涕泣而已。于是選于各邊將領(lǐng)，征調(diào)江應(yīng)詔等九十六人：

江應(yīng)詔、毛有倫、王有光、王國(guó)菜、姜、倪寵、王秉忠、劉芳聲、艾穆、蒲貴、張定、潘洪、陳文魁、吳富、金城、謝子尤、王世卿、黃璽、郭登選、黃士英閻正名、夏國(guó)卿、張總、方承勲、麻峇、崔承恩、張萬(wàn)化、邢進(jìn)邦、李承芳、馮大梁、尚志弘、鄧科，李秀、王永禎、戴名、袁大有、沈應(yīng)業(yè)、薛拴住、張斌、李榮、李蒲化、何光先、杜文煥、杜勇、孫雄、尤岱、侯體乾、侯世祿、馬雄、武貴、葉光先、張治化、田茂，梁仲善、孫光禧、郭虎、田應(yīng)龍、魯胤昌、王汝金、保國(guó)忠、羅一貴、楊肇基、祁煌、張世胤、戚金、陳九思、陳策、陳寅、童仲揆、張大道、張世應(yīng)、雷安民、韓錫、王藎，郭惟宗、陳一龍、王興業(yè)、許承明、蕭聲、錢(qián)世楨、張國(guó)棟、張惟德、王成龍、張思仁、李表、張應(yīng)鄰、陳與王、王千斤、徐武、石應(yīng)羅、蘆無(wú)敵。

又請(qǐng)罪將四人：張名世、周敦吉、張神武、莊安世。薦邢慎言兵備，高出、胡加棟監(jiān)軍。已，又謂大將李如楨不能直守沈陽(yáng)，而坐視開(kāi)、鐵之喪，法宜褫。道臣韓原善力任恢復(fù)，請(qǐng)救沈陽(yáng)責(zé)成之。廷又捧尚方劍，系逃將于轅門(mén)，數(shù)之曰：從張承胤而逃，從杜松又逃者非劉遇節(jié)乎？臨陣背主先逃，杜松呼之不應(yīng)者，非王捷乎？鐵嶺既陷，棄城而逃者，非王文鼎乎？眾曰然，即麾斬之。乃設(shè)六壇，以祭死事諸文武者，大哭致哀。開(kāi)原推官鄭之范以逃被劾，奴遣賈朝輔為回鄉(xiāng)擊鼓而見(jiàn)軍門(mén)。廷弼問(wèn)其故，則撫順生員也。奴競(jìng)克北關(guān)，而后并力于沈遼。于是亟調(diào)李懷信、朱萬(wàn)良出關(guān)，而以何奮武住山海。

其中，我們能夠看到很多耳熟能詳?shù)拿郑热珀惒摺埳裎洹⒘_一貴等等。

明朝為了調(diào)動(dòng)兵馬，甚至連土司兵都用上了，比如秦良玉、奢崇明等等，最終還引起了奢安之亂。

所以，明朝最多能夠調(diào)集10萬(wàn)兵力與后金作戰(zhàn)。而努爾哈赤的兵力在其起兵之時(shí)就已經(jīng)有6萬(wàn)人馬，所以雙方的戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際兵力比為10：6，這樣的差距就很小了。

二、明軍存在的各種頑疾導(dǎo)致戰(zhàn)力低下。

明軍的問(wèn)題太多了，比如指揮系統(tǒng)糜爛、軍戶制度崩潰、貪腐嚴(yán)重、缺餉，等等。如果要全部來(lái)講就得長(zhǎng)篇大論。

這里就簡(jiǎn)單貪腐問(wèn)題。

祖大壽是遼東名將，其家族在寧遠(yuǎn)、錦州等城扎根日久，城中最恢宏的建 筑即祖家的宅子。1644年，作為人質(zhì)被留在清軍的朝鮮王子麟坪 大君隨多爾袞入關(guān)，路過(guò)寧遠(yuǎn)城，麟坪大君的隨行人員記錄下城內(nèi)祖大壽故居的奢華：

世子過(guò)祖大壽、祖大樂(lè)舊居，范文程亦偕往周覽。 兩人家其結(jié)構(gòu)宏杰，甲于城中，重門(mén)復(fù)室，金壁炫耀， 甃磚石砌，雕刻奇形，文垣粉墻，窮極華麗。而大壽之 家，尤為侈奢。或云中原巨室之家過(guò)于此者多矣，而我 國(guó)則碓至尊之居，不能如是，其華奢，其黷貨，取怨以 致覆敗之說(shuō)，殆不虛矣。

朝鮮人由此感嘆明亡。

再比如熊廷弼入遼，發(fā)現(xiàn)貪腐嚴(yán)重，就以將領(lǐng)郭濟(jì)川為例。他原本是鎮(zhèn)靜堡守備，靠給李成梁送錢(qián)提拔成正安堡游擊，既然官職是花錢(qián)來(lái)的，他在任上做得最多的事情就是搞錢(qián)。

1、郭濟(jì)川每次發(fā)軍餉，每人扣常例6分，全堡800人一年為郭游擊創(chuàng)收 500 兩。而升遷，生日，節(jié)日等強(qiáng)迫下屬送禮。

2、郭濟(jì)川給李成梁的錢(qián)，是要往下分?jǐn)偟模麖?qiáng)迫每堡出銀 96 兩，六堡共出銀 570 余兩。

3、郭濟(jì)川占?xì)制ぼ姀埖妹榷耍@些人每月要上交郭濟(jì)川銀子8錢(qián)，合計(jì)每年合計(jì) 190 兩銀子。

4、如郭濟(jì)川用中等白布換夷牛二十多支，每頭牛作價(jià)五六匹布，然后高價(jià)賣(mài)給手下各堡，每頭牛作價(jià)5兩銀子。

5、制作兵器的鐵器當(dāng)時(shí)是朝廷嚴(yán)禁交易的物資，郭濟(jì)川用違禁鐵器從夷人那里換馬三十四匹，同樣高價(jià)倒賣(mài)這些馬匹。

6、夷人騎走官馬14匹沒(méi)有歸還，郭濟(jì)川逼迫照管馬匹的士兵賠償。后來(lái)，夷人回來(lái)賠償新馬十匹，這些馬就變成郭濟(jì)川自己的馬了。

這樣的例子還有很多，不一一講述。

三、財(cái)政崩潰與軍事失敗的惡性循環(huán)

軍事上的不斷失敗加劇了財(cái)政危機(jī)，財(cái)政危機(jī)又反過(guò)來(lái)削弱軍事能力，形成死亡螺旋。

加派三餉的惡果：為應(yīng)對(duì)遼東戰(zhàn)事，明朝先后加征“遼餉”、“剿餉”、“練餉”，總額超過(guò)2000萬(wàn)兩。但這不僅未能改善軍備，反而導(dǎo)致民變四起，進(jìn)一步分散了軍事資源。李自成、張獻(xiàn)忠起義軍正是這一政策的直接產(chǎn)物。

兩線作戰(zhàn)的困境：從1630年代開(kāi)始，明朝不得不同時(shí)在遼東和內(nèi)地兩線作戰(zhàn)。這使原本有限的精銳部隊(duì)被分散消耗。1643年，明朝在遼東防線部署約15萬(wàn)人，在內(nèi)地圍剿起義軍投入約20萬(wàn)人，兩者都感到兵力不足。

士氣與忠誠(chéng)的瓦解：長(zhǎng)期的欠餉和失敗嚴(yán)重打擊了明軍士氣。許多士兵不再為朝廷而戰(zhàn)，而是為生計(jì)打仗。這解釋了為何明軍投降清軍后，往往戰(zhàn)斗力大幅提升——他們獲得了穩(wěn)定的糧餉和獎(jiǎng)賞。

四、關(guān)鍵戰(zhàn)役的透視

通過(guò)具體戰(zhàn)例，我們能更清楚地看到雙方在質(zhì)量上的差距。

薩爾滸之戰(zhàn)（1619年）：

明軍：宣稱24萬(wàn)，實(shí)際約10萬(wàn)，分四路進(jìn)軍，協(xié)調(diào)混亂

后金：集中約6萬(wàn)精銳，采取“憑你幾路來(lái)，我只一路去”策略

結(jié)果：明軍三路被殲，損失約4.6萬(wàn)人

松錦之戰(zhàn)（1642年）：

明軍：洪承疇率13萬(wàn)精銳

清軍：皇太極親征，總兵力約11萬(wàn)

關(guān)鍵轉(zhuǎn)折：明軍糧道被斷，各部將領(lǐng)意見(jiàn)不一，最終全軍覆沒(méi)

這些戰(zhàn)役顯示，當(dāng)雙方兵力相近時(shí)，明軍在指揮、士氣和戰(zhàn)術(shù)層面全面處于下風(fēng)。

回到最初的問(wèn)題：為何大明200萬(wàn)部隊(duì)不能消滅后金幾萬(wàn)部隊(duì)？答案在于，那200萬(wàn)只是一個(gè)停留在紙面上的數(shù)字幻象，而后金的幾萬(wàn)部隊(duì)卻是一個(gè)高度專業(yè)化的軍事實(shí)體。

明朝的軍事失敗，本質(zhì)上是其整個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)全面潰敗的集中體現(xiàn)。當(dāng)一支軍隊(duì)的士兵需要賣(mài)兒鬻女才能生存，當(dāng)軍官們更關(guān)心如何虛報(bào)兵額而非訓(xùn)練士卒，當(dāng)指揮系統(tǒng)因黨爭(zhēng)而四分五裂時(shí)，再龐大的兵力數(shù)字也失去了意義。