愛馬仕繼承人150億美元財富，如何被“隱形”掏空？

有關愛馬仕第五代繼承人Nicolas Puech被騙150億美元的新聞，甚囂塵上。

行騙者Eric Freymond是瑞士財富管理顧問，為Puech服務了24年之久。

大家都在說“信任”，今天我從商業角度來說說。

當家族企業治理、財富管理制度、監管協調等不約而同地出現問題，Puech的悲劇就不難理解了。

01

早在2000年，Freymond就以“合規定居瑞士”為由，讓Puech把法國記名股票轉為瑞士無記名股票，脫離家族股東名冊監管，轉讓只需交付紙質憑證無需過戶。

Puech則在空白文件上簽名，授權Freymond自由處置所有資產。

Freymond接管了所有信件、賬單等，沒有任何外部審計，而Puech幾乎就沒查過賬。

之后，Freymond利用空殼公司將LVMH集團股權置換。

2020年，徹底歸零。

直到兩年后，當Puech向園丁轉賬100萬瑞士法郎沒到賬，園丁妻子揭穿謊言，東窗事發。

那個“完美”的騙局才開始有了裂縫。

如今，作為愛馬仕繼承人，Puech沒有任何公司的股份。

財務狀況深陷泥潭，得靠賣房維持生計。

你是不是覺得，這事兒發生在愛馬仕繼承人身上讓人驚掉下巴。

他可是奢侈品集團的繼承人啊，從小耳濡目染也該有點商業頭腦和辨別能力，怎么會落到如此地步？

其實，這背后可能是很多家族企業的盲區所在。

Puesh長時間不參與公司的運營，對家族的核心資產并不關心，這讓他的大股東身份缺位。

他只知道自己有很多財富，卻對肩上的責任不聞不問。久而久之，就失去了對資產的敏感性。

02

作為家族第五代繼承人，Puech對商業絲毫沒興趣，被稱為家族中的“黑羊”。

他曾嘗試創辦時裝公司，卻因為“毫無商業頭腦”很快破產；他還因拒絕參與家族對LVMH集團的反擊，被視為“叛徒”。

也因此，Puech簽署的“全面授權”使Freymond能代表其簽署法律文件、轉賬、處置資產，這種授權失控在財富管理領域是大忌。

24年中，Freymond控制了所有財務信息流，Puech就一直活在Freymond親手“打造”的世界里，絲毫沒有察覺哪里有不對勁，甚至沒有過懷疑。

行騙者對信息的壟斷就等于對權力的壟斷。

在現代財富管理中，保證信息透明和多渠道驗證這最基礎的一點，Puech都沒有做到。

同時，愛馬仕家族的防火墻也完全缺位。

Puech的個人資產管理已經完全脫離家族監督體系，且無記名股票脫離了股東名冊，這種情況下，家族竟然沒有任何預警機制。

最后，說兩句事件中的制度性漏洞。

瑞士銀行的保密制度是其特點之一，也憑借此吸引了很多高凈值人群。

但無記名股票是把雙刃劍，其“交付即轉讓”的特性讓那些股份被悄悄轉移，這也暴露出資產追蹤透明度的缺陷。

這顯然不是Puech的個人悲劇。

它帶給商業世界的警示：任何信任都要建立在制衡機制之上，任何資產都需要被監管，任何制度的便利都可能被惡意利用。

幸運的是，因為Puech未參與管理，愛馬仕集團的運營沒受到直接影響，但這為所有家族企業敲響了警鐘——財富的保護，始于所有者的覺醒。