1979年對越反擊戰(zhàn)，蘇聯(lián)等15國支持越南，支持中國的竟然僅兩國

導(dǎo)語：“沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友”在利益沖突面前，不管是誰都有可能叛變。尤其是在戰(zhàn)爭時期，這句話所蘊含的深意，便更好被理解了。還記得1979年2月17日，我軍發(fā)動的震驚世界的對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)嗎？戰(zhàn)爭還未開始，許多國家便紛紛公開表明了態(tài)度。在這些國家中，是友是敵我們一目了然。

誰支持誰反對？

上世紀時期的軍事在美蘇兩大陣營的影響之下，紛紛都呈現(xiàn)出了一種錯綜復(fù)雜的關(guān)系。在這場震驚世界的對越還擊自衛(wèi)戰(zhàn)中，幾乎很多國家都反對中方出軍越南。但是也有支持我們的國家，它就是朝鮮和民主柬埔寨兩個國家。也許有人會好奇，為什么中國在那個孤立無援的時候，朝鮮和柬埔寨會義無反顧地選擇支持中國？

其實答案很簡單，對于朝鮮我們有曾經(jīng)“抗美援朝”結(jié)識的情誼。而對于柬埔寨來說，中方出軍越南，除了保衛(wèi)我國的邊防安全之外，還有就是為了支援柬埔寨。所以柬埔寨支持中方就一點兒也不奇怪了，反而要是柬埔寨不支持中方了那才叫一個奇怪。

在這場戰(zhàn)爭中，各個國家持有的態(tài)度都呈現(xiàn)出一種錯綜復(fù)雜的微妙感。其中最明顯的有三種態(tài)度。第一就是完全支持中方出軍越南的國家，例如與我國有著深厚情誼的“朝鮮和柬埔寨”；第二種就是完全反對中方出軍越南的國家，例如包括蘇聯(lián)在內(nèi)的以蘇聯(lián)為主要陣營的國家，例如：蒙古、保加利亞、民主德國、波蘭、匈牙利等等依附蘇聯(lián)的14個國家。加上蘇聯(lián)老大哥，也就是15國支持越南。

對于蘇聯(lián)的這個反對陣營，也許很多人還會感到不解：蘇聯(lián)和中國不是“好兄弟”嗎？為什么在這種關(guān)鍵時刻，蘇聯(lián)會直接站出來反對中方，而不是繼續(xù)持支持中方的態(tài)度？

其實，蘇聯(lián)公開站出反對中方的做法，一點兒也不奇怪。因為中方與蘇聯(lián)親如母族兄弟的時代，早就已經(jīng)成為了過去式了。自從上世紀六十年代中蘇惡交，兩國關(guān)系不斷僵持最終徹底走向了敵對關(guān)系之后，中蘇儼然便已經(jīng)是死敵般的存在。所以在越南入侵柬埔寨之后，繼而在進一步持續(xù)推進騷擾我國邊境的情況下，蘇聯(lián)自然不會放棄這個對中國造成困擾的機會。所以就在蘇聯(lián)支持越南，想對我國在戰(zhàn)略上實行合圍的時候，我國才會那么毅然決然的出兵越南捍衛(wèi)祖國邊境的安全。

所以后來蘇聯(lián)在看到，我軍果斷出兵越南之后，便迫不及待地同越南于1978年11月3日，簽訂了一條《蘇越友好合作條約》。該條約明確的寫出：為了保證雙方國家的安全，必要時雙方可以共同商議和聯(lián)合行動。

很明顯，蘇聯(lián)與越南簽訂這一條約的目的，就是先在關(guān)鍵時刻幫助越南出兵，然后給予我方重重的一擊。更為明顯的是，在我軍正式出軍越南的第二天，蘇聯(lián)又一次迫不及待的聲明“蘇聯(lián)將履行根據(jù)蘇聯(lián)和越南，友好合作條約所承擔的義務(wù)”。在這之后，中方毫不意外的又看到了，一眾擁護蘇聯(lián)的國家的聲明，皆是與蘇聯(lián)口徑一致，還莫名的有一種同仇敵愾錯覺。

不過，就在越南以為蘇聯(lián)必然會支持自己，發(fā)兵攻打中方的時候。結(jié)局卻深深的打擊到了越軍，所謂“期望越大，失望也就越大。”在對越還擊戰(zhàn)中，蘇聯(lián)除了在戰(zhàn)爭開始的一個月后，加派了由14名將軍組成的“豪華版軍事顧問”之外，就并沒有直接出兵介入這場中越戰(zhàn)爭。反而一直與周圍的14個小國家，持有一種觀望的態(tài)度。

在此之前越南對蘇聯(lián)，這只“金大腿”的心理期望值是非常高的。以為緊緊的抱住了蘇聯(lián)的金大腿，一切就會水到渠成。但是當戰(zhàn)爭正式打響之后，越南才發(fā)現(xiàn)原來的一切啊，都不是之前自己想的那么簡單了，所以越軍在戰(zhàn)爭中的失望也是在所難免的。

當然公開反對中方出軍越南的國家遠不止蘇聯(lián)一派，其中還有越南和老撾兩個國家，也是極其反對中方出軍越南。

復(fù)雜的國際關(guān)系

當然在此基礎(chǔ)上也有一切要求中方，馬上從越方撤軍的國家。例如：新西蘭、美國、日本、英國、荷蘭、意大利以及東盟五國等等。但其中，美國的再一次發(fā)聲還是非常的耐人尋味的。一方面它是支持中國的，但是又想避免因此與蘇聯(lián)，產(chǎn)生不必要的沖突。

所以，在戰(zhàn)后的第二天蘇聯(lián)與美國似是商量好似的。幾乎同時發(fā)聲表明自己不偏袒任何一方。甚至美國還要求中方撤軍，并公開表示“我們正在勸告中國、越南和蘇聯(lián)保持冷靜”。美國的這一做法可謂是，把和事佬的這一角色，演繹得淋漓盡致。

在此戰(zhàn)爭中持有第三種態(tài)度的國家，他們同時反對中方和越方現(xiàn)在的所作作為。簡單說，這些國家就是完全持觀望和站中立的態(tài)度，其中最具代表的就是加拿大和瑞典。這些國家態(tài)度和做法都很模糊，沒有明確的中立點。不過總的來說，在這場戰(zhàn)爭中，除了朝鮮和柬埔寨，幾乎所有的國家都對中國持著反對的態(tài)度。盡管說法不同，但是他們反對的動作言行態(tài)度還是非常明確的。

結(jié)語：

故事說到此，我還是忍不住想為當時的中國感到無比的自豪和驕傲。因為，在那個國際形勢錯綜復(fù)雜的時代里，幾乎所有的國家都在反對中國出兵，整個戰(zhàn)爭中有且僅有也只有朝鮮和柬埔寨支持我們。但是為了保衛(wèi)祖國邊境安全，我們國家還是義無反顧的出兵越南。這是何等的氣魄和雄心，同時也正是因為我們國家這種無畏強敵的精神，最后才會取得了戰(zhàn)爭的勝利。

如果你生活在當時，作為國家重要決策領(lǐng)導(dǎo)的一員，這樣的局面你還敢下令出兵越南嗎？歡迎在留言區(qū)分享討論，歷史的變革和時代的發(fā)展，我將與你同在！