美國(guó)民主黨又雙叒復(fù)活辣？

西方選舉政治總是有戲劇性的跌宕起伏橋段。

當(dāng)特朗普1.0任期走向終結(jié)的時(shí)候，人們說(shuō)：美國(guó)共和黨徹底完蛋了，看不到任何未來(lái)卷土重來(lái)的希望。結(jié)果4年后懂王強(qiáng)勢(shì)回歸開(kāi)啟2.0時(shí)代。這下又有人說(shuō)：民主黨要完蛋了?，F(xiàn)在看來(lái)呢，又不是那么回事。

大家好，我是烏鴉。

話說(shuō)11月4日，美國(guó)地方選舉迎來(lái)了一場(chǎng)“藍(lán)潮狂歡夜”，民主黨在弗吉尼亞、新澤西兩個(gè)州的州長(zhǎng)選舉，以及紐約和辛辛那提兩個(gè)市的市長(zhǎng)選舉中，都以大比分勝出。

不僅如此，加州也趁熱打鐵，通過(guò)了跟共和黨叫板的“50號(hào)提案”。這份提案，有機(jī)會(huì)在明年年底的美國(guó)中期選舉上，幫民主黨在眾議院多拿到2個(gè)席位。

不過(guò)，新澤西本來(lái)就是板上釘釘?shù)乃{(lán)州（民主黨票倉(cāng)），弗吉尼亞雖然算是搖擺州，但這幾年翻藍(lán)的趨勢(shì)也非常明顯；至于加州，以及紐約和辛辛那提兩個(gè)城市，那更是不用說(shuō)，也是民主黨的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)區(qū)。那這些地方上的勝利不是本來(lái)就揣兜里的嗎，有什么好吹的？這就能預(yù)示民主黨要“翻盤”？

1

如果說(shuō)特朗普再度上任以來(lái)，在外部的最大動(dòng)作是貿(mào)易戰(zhàn)，那么在內(nèi)部的最大動(dòng)作，就是發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)曠日持久的“移民戰(zhàn)爭(zhēng)”

這場(chǎng)移民戰(zhàn)爭(zhēng)，包括三部分。

第一部分，是在美國(guó)西南邊境大規(guī)模派駐現(xiàn)役部隊(duì)。懂王放話，說(shuō)要100%地實(shí)現(xiàn)對(duì)美墨邊境的控制。然后，在他上任的4個(gè)月之內(nèi)，在美墨邊境駐扎的現(xiàn)役美軍數(shù)量，直接從2500人漲到了8600人，翻了三倍不止。

而且，派過(guò)去的還不只是部隊(duì)。U2偵察機(jī)、監(jiān)視無(wú)人機(jī)、直升機(jī)，也都跟著這批增援，一起被送到了美墨邊境。五角大樓算了一筆賬，說(shuō)這種持續(xù)的邊境軍事行動(dòng)，平均下來(lái)，一個(gè)月的花費(fèi)在1億美元以上，而且后續(xù)只會(huì)花得越來(lái)越多。

第二部分，是對(duì)民主黨控制的幾個(gè)主要大城市“重拳出擊”。當(dāng)然，“內(nèi)部問(wèn)題”畢竟要面對(duì)州權(quán)與聯(lián)邦錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，所以特朗普多次威脅要調(diào)動(dòng)真正的美軍現(xiàn)役不對(duì)，不過(guò)實(shí)際上在這里用的，主要是國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。

懂王的口號(hào)，是“打擊犯罪”，恢復(fù)城市秩序。

6月，洛杉磯爆發(fā)大規(guī)模抗議，反對(duì)白宮推行的移民政策，特朗普借坡下驢，直接下令，出動(dòng)4700名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的隊(duì)員，入駐洛杉磯“平叛”。

8月初，特朗普再次喊話，說(shuō)為了打擊“街頭犯罪”，得800名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員戍衛(wèi)首都華盛頓。

8月底，他又放話，說(shuō)芝加哥跟波特蘭，都會(huì)成為聯(lián)邦出動(dòng)執(zhí)法力量的下一個(gè)目標(biāo)。

順帶一提，也是在8月的時(shí)候，特朗普把國(guó)防部的名字改成了戰(zhàn)爭(zhēng)部。你以為是要“外戰(zhàn)”，殊不知“移民戰(zhàn)爭(zhēng)”也是“戰(zhàn)爭(zhēng)”，改名之后的第一件事，就是拿過(guò)來(lái)威脅芝加哥市長(zhǎng)，說(shuō)如果他拒不配合國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的行動(dòng)，那就會(huì)讓他好好嘗一嘗“戰(zhàn)爭(zhēng)部”的厲害。

美國(guó)總統(tǒng)威脅發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是目標(biāo)是芝加哥，這樂(lè)子很大了。

總之，凡是民主黨控制的大城市，基本都逃不過(guò)被大統(tǒng)領(lǐng)威脅“犁庭掃穴”的命運(yùn)。

第三部分，就是不斷威脅對(duì)周邊國(guó)家動(dòng)武。從表態(tài)考慮侵吞加拿大、巴拿馬，到現(xiàn)在實(shí)際威脅委內(nèi)瑞拉，美軍的一長(zhǎng)串軍艦，現(xiàn)在還在加勒比海水域這個(gè)“澡盆”里飄著，和馬杜羅隔空喊話呢。

如此內(nèi)外種種，費(fèi)心費(fèi)力，要知道懂王在1.0時(shí)代，是在2018年左右任期后半才密集采取內(nèi)外舉措，這2.0一上來(lái)就發(fā)力，整這么大動(dòng)靜，不惜稱為“戰(zhàn)爭(zhēng)”，意欲何為呢？

唉你別說(shuō)你還真別說(shuō)，這還真就是懂王吸取了1.0的教訓(xùn)，必須從上任開(kāi)始就鉚足勁，為的就是：拿下中期選舉

2

毫不夸張地說(shuō)，明年11月的中期選舉，將會(huì)是美國(guó)兩黨的生死之戰(zhàn)。

在共和黨一方，特朗普和他的MAGA大軍，輸不起這場(chǎng)考試。

這種“輸不起”，不單單是因?yàn)樘乩势詹幌胧?guó)會(huì)多數(shù)，不想變成“跛腳總統(tǒng)”，更是因?yàn)樗麑?duì)輸?shù)糁衅谶x舉這件事，有很大的心理陰影

懂王的第一任期，共和黨就輸?shù)袅酥衅谶x舉。然后發(fā)生了什么呢？民主黨的佩洛西兩次牽頭，利用在眾議院的多數(shù)優(yōu)勢(shì)，發(fā)動(dòng)了對(duì)總統(tǒng)的彈劾。第一輪彈劾，發(fā)生在2019年，用的彈劾理由，是指責(zé)特朗普用行政權(quán)力干預(yù)大選。第二輪彈劾，發(fā)生在2021年，用的理由，直接就是特朗普在國(guó)會(huì)山騷亂期間犯下了“叛國(guó)罪”。

如果說(shuō)第一次彈劾，雖然鬧得很難看，但還算沒(méi)有徹底突破美國(guó)精英圈層的游戲規(guī)則，到不了“你死我活”的地步，那么第二輪彈劾，在特朗普看來(lái)，堪稱“趁我病要我命”，不但是要把他趕出政壇，那真是要把他弄死。

而隔了四年，隨著兩黨內(nèi)斗越來(lái)越不擇手段，懂王絕對(duì)有理由相信，如果讓民主黨再次拿到眾議院多數(shù)，自己會(huì)面臨更大的挑戰(zhàn)。到時(shí)候別說(shuō)政治生命了，物理生命能不能保得住都是個(gè)問(wèn)題。

（最近的專訪中，當(dāng)特朗普談及民主黨對(duì)他的“迫害”“抄家”時(shí)，是肉眼可見(jiàn)的紅溫，跟他瞎扯“我最懂”時(shí)候完全不同的狀態(tài)，這是發(fā)自肺腑的）

所以，再次面臨中期選舉，懂王堪稱一個(gè)“應(yīng)激”的狀態(tài)。

他“應(yīng)激”了，那MAGA自然也不用說(shuō)了。

而在民主黨一方，也照樣是一場(chǎng)輸不起的選舉。

原因很簡(jiǎn)單：如今的民主黨，處于一個(gè)嚴(yán)重的分裂狀態(tài)，如果中期選舉再不支棱起來(lái)，大家直接分行李散伙都是有可能的。

民主黨這一輪分裂，始于拜登和哈里斯的候選人之爭(zhēng)

在拜登的選舉沖刺期，民主黨的建制派，不管是克林頓夫婦領(lǐng)軍的溫和建制派新民主黨人、還是奧巴馬領(lǐng)軍的自由建制派，即所謂的“自由民主派系”，集體發(fā)起背刺，把拜登踹下了競(jìng)選連任的位置，臨陣換上了哈里斯。

至此，民主黨高層的派系分裂被挑到了明面上。

而在哈里斯慘敗給特朗普之后，這種派系分裂還在持續(xù)。

民主黨在聯(lián)邦層面的主要代言人，紐約州的議員查克舒默，采取了明哲保身的策略，在今年3月，配合共和黨通過(guò)一份臨時(shí)撥款法案，旨在避免特朗普政府停擺。這件事，導(dǎo)致他和佩洛西公開(kāi)決裂。民主黨地方派系各自為政，也遲遲沒(méi)有得到整合的機(jī)會(huì)。

11月，ABC、華盛頓郵報(bào)和益普索的聯(lián)合民調(diào)顯示，有56%反對(duì)懂王修園子、64%指責(zé)他濫用總統(tǒng)權(quán)力，但是，這不意味著他們就支持民主黨了。

益普索的這份問(wèn)卷中，有一個(gè)問(wèn)題，是你認(rèn)為特朗普、民主黨和共和黨這三方，誰(shuí)的政策方案更脫離實(shí)際。結(jié)果顯示，認(rèn)為特朗普脫離實(shí)際的占63%，認(rèn)為共和黨脫離實(shí)際的占61%，而民主黨，高居榜首，68%。

好家伙，跟“特離譜”比，你民主黨居然還被認(rèn)為是“更離譜”，這還混個(gè)啥？

中期選舉，一般都是在野黨占優(yōu)勢(shì)。這點(diǎn)也很好理解，畢竟干活的都是執(zhí)政黨，而一旦干活，就容易被挑錯(cuò)。反對(duì)黨只要批評(píng)政府就夠了，執(zhí)政黨要考慮的事就很多了。

簡(jiǎn)單說(shuō)，也就是如果民主黨連這次中期選舉都拿不下來(lái)，那你去想象什么下屆大選還能扳倒共和黨翻盤，純屬春秋大夢(mèng)了。

3

所以，為了拿下這場(chǎng)“輸不起”的中期選舉，美國(guó)兩黨，現(xiàn)在是不約而同地想起了歪招。

這個(gè)歪招，烏鴉之前也跟大家介紹過(guò)，就是重劃選區(qū)

這里再結(jié)合美國(guó)中期選舉的情況簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)。美利堅(jiān)的中選主要指的是國(guó)會(huì)眾議院的選舉。435個(gè)席位，不是定額，而是要每十年，按照人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)劃分不同的選區(qū)，然后根據(jù)這個(gè)劃定好的選區(qū)的選舉結(jié)果，來(lái)決定席位到底歸屬于哪個(gè)黨。

這里面操作空間就大了?？雌饋?lái)是比廣大“選民”給誰(shuí)投的“票數(shù)”多，但實(shí)際是比哪個(gè)黨贏得的“選區(qū)”數(shù)量多

那票數(shù)多的不就應(yīng)該是贏的選區(qū)多嗎？唉你這就不了解美國(guó)人了。重劃選區(qū)正是為了這樣微妙的規(guī)則而生。

重劃選區(qū)的目的有二：一是讓自己是“少數(shù)”的地方選贏，二是讓自己“多數(shù)”的地方贏得更輕松

怎么做到的？說(shuō)白了其實(shí)就是田忌賽馬的道理。實(shí)現(xiàn)“少數(shù)反贏”的思路，就是盡量讓對(duì)方的選民票集中起來(lái)，最好都裝進(jìn)一個(gè)分選區(qū)，這樣我雖然在這一個(gè)選區(qū)“慘敗”，卻在其他的多個(gè)選區(qū)“反敗為勝”，成為真正的贏家；而實(shí)現(xiàn)“多數(shù)完勝”的思路，就是反過(guò)來(lái)讓對(duì)方的選民盡量分?jǐn)偟蕉鄠€(gè)選區(qū)，好像你每個(gè)選區(qū)都只輸我“一點(diǎn)”，結(jié)果卻是輸?shù)羧康倪x區(qū)。

咱們知道懂王2.0勝選是一場(chǎng)“三位一體”的完勝，共和黨也同時(shí)成功控制了國(guó)會(huì)眾議院。然而雖云“控制”，其實(shí)也僅僅是220:215的優(yōu)勢(shì)，差距非常小。所以，這種對(duì)選區(qū)的微操，完全可以決定明年中期選舉之后，誰(shuí)會(huì)成為眾議院的“多數(shù)黨”。

美國(guó)明文的政治規(guī)矩，按照《投票權(quán)法》等相關(guān)法律要求，是每10年人口普查一次，然后重劃一次選區(qū)。但規(guī)矩是死的，人是活的，兩黨各自可以動(dòng)員州議會(huì)的議員，提交法案，只要法案通過(guò)了，就可以提前重劃選區(qū)。

唉那這跟懂王的“移民戰(zhàn)爭(zhēng)”有什么關(guān)系呢？因?yàn)槟阆胩崆案倪x區(qū)，理由一般就是相應(yīng)地區(qū)近期人口變化大，那自然就需要重新進(jìn)行人口調(diào)查。那大規(guī)模的驅(qū)逐移民，是不是就是“人口變化調(diào)查”的一個(gè)好契機(jī)？

之前得克薩斯州就已經(jīng)來(lái)了這么一出。得州是傳統(tǒng)紅州了，重劃選區(qū)這事只要提上議程，那州議會(huì)中絕對(duì)少數(shù)的民主黨議員那根本阻撓不了一點(diǎn)。那怎么辦呢？這些議員干脆“出逃”，我人少是少，但沒(méi)有我們你表決的議程還真就達(dá)不到法定人數(shù)，一旦投票必是你們贏，那我們就讓你投不了票！

得州眾議院的共和黨議長(zhǎng)也不慣著，簽署了一份民事逮捕令，派州警去把這些“逃跑”的議員抓回來(lái)。

那你做初一，我做不得十五？你共和黨有鐵盤，我民主黨也有；你在德州仗著州議會(huì)多數(shù)作妖，那我在加州也可以有樣學(xué)樣。

加州通過(guò)的那份“50號(hào)提案”，就是這么來(lái)的。這份法案有一個(gè)名字，叫“回應(yīng)選舉操作法”（Election Rigging Response Act），開(kāi)宗明義，就是要和共和黨唱對(duì)臺(tái)戲。

4

不過(guò)要是這樣跟共和黨一個(gè)選區(qū)一個(gè)選區(qū)“拼刺刀”，那民主黨可談不上有利，畢竟行政權(quán)力還在對(duì)家。

但最近這一輪“藍(lán)潮”，可能顯示出民主黨有點(diǎn)意外的“勝機(jī)”

這其中最顯眼的，無(wú)疑是爆大冷摘下紐約市長(zhǎng)位置的馬姆達(dá)尼，此人身上的“BUFF”，可謂一層疊著一層：說(shuō)唱歌手，世俗派穆斯林，印度裔，自稱“民主社會(huì)主義者”。

這么一號(hào)人，本是市長(zhǎng)選舉中的黑馬，可到最后卻強(qiáng)勢(shì)到什么程度呢，懂王甚至支持起當(dāng)年疫情時(shí)期跟他對(duì)噴的時(shí)任紐約州長(zhǎng)科莫來(lái)了。

當(dāng)然了，即便總統(tǒng)跨黨背書(shū)也沒(méi)好使，馬姆達(dá)尼最終以接近10%的選票差，戰(zhàn)勝了科莫。更重要的是，馬姆達(dá)尼的動(dòng)員能力非常強(qiáng)。在全美投票率普遍低迷的當(dāng)下，這場(chǎng)紐約市長(zhǎng)的選舉，投票人數(shù)突破200萬(wàn)，刷新了56年來(lái)的最高紀(jì)錄

一般來(lái)說(shuō)，像美國(guó)民主黨這樣山頭林立、派系分裂、無(wú)限可分的狀況，對(duì)于他們的選舉工作是不利的。但是現(xiàn)在看來(lái)，也不能說(shuō)沒(méi)有意外的“好處”，那就是也說(shuō)不準(zhǔn)哪塊云彩有雨。馬姆達(dá)尼所在的民主黨的“民主社會(huì)主義者”團(tuán)體向來(lái)是被該黨主流視為離經(jīng)叛道、不受重視和力推的，但如果這些“異端勢(shì)力”遍地開(kāi)花，那給民主黨總體的中期選舉格局，肯定是有助力的。

至于民主黨會(huì)不會(huì)因此一改常態(tài)去支持桑德斯、AOC、馬姆達(dá)尼他們這派，主要還是看他們高層心里有沒(méi)有點(diǎn)數(shù)。猶記得，當(dāng)年特朗普第一任期后下野，共和黨一度試圖借此“正本清源”、摒除MAGA派，回到建制派的“正軌”，然而殘酷的現(xiàn)實(shí)讓他們不得不再請(qǐng)懂王出山，因?yàn)榭磕銈兘ㄖ婆?，那真是要死得透透的了，贏不了民主黨一點(diǎn)；現(xiàn)在兩極反轉(zhuǎn)，輪到民主黨靠“正統(tǒng)”勢(shì)力贏不了懂王和MAGA了，那如此情境能否逼得民主黨建制派學(xué)習(xí)一下共和黨的“特朗普路線”，去支持一下黨內(nèi)的“極端勢(shì)力”呢？只能說(shuō)拭目以待，那所謂“進(jìn)步”的美國(guó)民主黨，“保守”起來(lái)可比共和黨還厲害得多。

如今，民主黨內(nèi)“異軍突起”，MAGA破釜沉舟，未來(lái)這一年，美國(guó)內(nèi)部的政治角力，肯定會(huì)相當(dāng)精彩。特朗普為了打贏選戰(zhàn)，未來(lái)一定會(huì)更加賣力地去推進(jìn)他的“移民戰(zhàn)爭(zhēng)”，而民主黨，也必然不甘示弱，肯定會(huì)抓住一切機(jī)會(huì)，對(duì)他展開(kāi)司法清算。美國(guó)各州，大概率會(huì)在加州得州這兩個(gè)“反面典型”的帶動(dòng)下，陷入重劃選區(qū)的大混戰(zhàn)。

而對(duì)于大洋彼岸的我等吃瓜群眾來(lái)說(shuō)，打起來(lái)就行，誰(shuí)贏誰(shuí)輸我們還真沒(méi)啥偏向?？赡芪ㄒ恍枰璧氖?，懂王政府一旦面臨重大壓力，會(huì)外溢到外交上來(lái)。畢竟是“taco先生”，那老幾樣的議題，這個(gè)碰壁就會(huì)換到另一個(gè)，這“列表循環(huán)”哪天又轉(zhuǎn)回到關(guān)稅也不意外

只是，你這幾輪主動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)都拿不著便宜，國(guó)內(nèi)政治出現(xiàn)壓力被迫向外轉(zhuǎn)移就能好使了？

參考資料：

益普索：《Americans critical of shutdown, steps to expand presidential power》
人民網(wǎng)：《美國(guó)兩黨重劃國(guó)會(huì)選區(qū)之爭(zhēng)升級(jí)》
清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心：《刁大明:得州與加州的“蠑螈”之戰(zhàn)，是紐森和特朗普的2028之爭(zhēng)？》
紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)：《馬姆達(dá)尼的驚人政治逆襲：紐約選舉夜七大看點(diǎn)》
紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)：《國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐華盛頓，特朗普再將軍方卷入政治問(wèn)題》
BBC中文網(wǎng)：《美國(guó)大選：卡瑪拉·哈里斯即將登上民主黨全國(guó)代表大會(huì)，她能贏得黨內(nèi)人士的信心嗎？》