美投票結果出爐：特朗普稱美或現頭號敵人

2026年3月，美國的“劇本”愈演愈烈。3 月 21 日，參議院以 47 票贊成、37 票反對，16 名參議員未投票，未能通過推進國土安全部整體撥款法案的程序性投票；同日民主黨領袖查克?舒默提出的運輸安全局單獨撥款動議也因未達 60 票門檻而失敗。

緊跟著，3月22日晚，特朗普在社交平臺大筆一揮，把“美國最大敵人”的帽子直接扣給了民主黨，宣稱：“如今隨著伊朗的‘滅亡’，美國最大的敵人就是激進左翼、極度無能的民主黨！”這背后不只是國會里的數字游戲，更是美國走入惡性循環的一個縮影。

當一國總統宣稱國內政黨是頭號“對手”，這個國家還剩下多少內耗空間？

3月21日這一天，美國參議院忙了一整天，就為了兩件事投票，結果全失敗了，沒一件成的。

第一件是國土安全部整體撥款法案的程序性投票，什么是程序性投票？說白了就是先投票決定，要不要繼續討論這個撥款法案，這是推進法案的第一步，要是這一步過不了，后面就沒法往下走。

這次投票的結果是47票贊成、37票反對，還有16名參議員沒投票。

可能有人會問，贊成票比反對票多，怎么還失敗了？這是因為美國參議院的程序性投票，通常需要至少60票贊成才能通過，不是簡單的多數票就行。

47票離60票差得遠，所以這個撥款法案連繼續討論的資格都沒有，直接被卡住了。

國土安全部是美國管邊境安全、國內安保的重要部門，要是沒有撥款，部門里的工作人員工資、日常運轉、邊境防控這些都沒法保障，簡單說就是沒錢干活了。

本來這個撥款法案是保障國土安全部正常運轉的，結果因為投票沒通過，后續能不能拿到錢、什么時候拿到錢，都成了未知數。

同一天，民主黨領袖查克·舒默又提出了一個動議，是專門給運輸安全局單獨撥款的。

運輸安全局主要管機場安檢、交通樞紐安保這些事，也是和老百姓出行、國家交通安全息息相關的部門。

舒默本來想單獨給這個部門撥款，避開整體撥款的分歧，沒想到還是失敗了，原因還是一樣，沒達到60票的門檻，沒法繼續推進。

一天之內，兩個和國家安全、民生相關的撥款投票都失敗了，不是偶然，核心就是美國兩黨的分歧太大。

民主黨和共和黨在撥款金額、附加條件上談不攏，你不同意我的方案，我就反對你的提議，互相拆臺，根本不管國家部門能不能正常運轉，也不管老百姓的利益。

3月21日兩場投票失敗的消息剛出來，3月22日晚上，特朗普就迫不及待在社交平臺發了聲，語氣特別強硬，直接把“美國最大敵人”的帽子扣給了民主黨。他原話是這么說的：“如今隨著伊朗的‘滅亡’，美國最大的敵人就是激進左翼、極度無能的民主黨！”

先說說特朗普嘴里的“伊朗滅亡”，這并不是說伊朗真的消失了，而是特朗普的一種夸張說法，大概是說伊朗對美國的威脅已經大大降低，不用再把伊朗當作頭號敵人了。

排除了伊朗這個外部敵人，他就把矛頭直接對準了美國國內的民主黨，把所有問題都推到了民主黨身上。

特朗普為什么要這么說？其實和前面的投票失敗有直接關系。

兩場撥款投票失敗，民主黨作為參議院的多數黨之一，肯定要承擔一部分責任，而特朗普本身就和民主黨是死對頭，他正好借著這個機會，攻擊民主黨“無能”“激進”，把投票失敗的鍋全甩給民主黨。

更重要的是，特朗普一直在為自己的政治前途做準備，他需要拉攏自己的支持者，而攻擊民主黨、把民主黨塑造成“敵人”，是最能調動支持者情緒的辦法。

他知道，自己的支持者大多不喜歡民主黨，只要他帶頭指責民主黨，就能獲得更多人的支持，為自己后續的政治活動鋪路。

可能有人會覺得，一個前總統，公開說國內的另一個政黨是“最大敵人”，是不是太過分了？確實過分，但這在美國不是第一次了。

這些年，美國兩黨的對立越來越嚴重，政客們為了選票和權力，互相攻擊、互相抹黑，早就不是什么新鮮事，特朗普只是把這種對立擺到了臺面上，說得更直白而已。

值得注意的是，特朗普說民主黨是“頭號敵人”，并不是真的認為民主黨會危害美國的安全，本質上還是政治斗爭。

他想通過這種極端的說法，把自己塑造成“反對民主黨、拯救美國”的形象，吸引更多選民支持自己，同時打壓民主黨的氣勢。

不管是參議院的投票失敗，還是特朗普指責民主黨，背后其實都是美國的內耗，而且這種內耗已經越來越嚴重，陷入了惡性循環。咱們先說說兩黨的分歧到底在哪，為什么連撥款法案都通不過。

民主黨和共和黨在很多政策上都談不攏，就拿國土安全部撥款來說，民主黨希望增加撥款，用于邊境難民安置、國內安保升級。

而共和黨則認為撥款太多，還要求附加一些限制難民入境的條件，雙方各不讓步，就導致投票一直通不過。

運輸安全局的單獨撥款，也是因為兩黨在撥款金額、使用范圍上有分歧，最終沒能達成一致。

這種分歧不是一天兩天形成的，這些年，美國兩黨越來越極端，各自堅持自己的立場，不愿意妥協。

民主黨偏向左翼，主張更多的社會福利、寬松的移民政策；共和黨偏向右翼，主張減少政府開支、嚴格的移民政策，雙方的矛盾越來越深，甚至到了“你反對的我就支持，你支持的我就反對”的地步，根本不管政策本身對國家和老百姓有沒有好處。

而特朗普的表態，更是加劇了這種內耗。

他作為美國前總統，有很大的影響力，他公開把民主黨稱為“頭號敵人”，會讓兩黨的支持者更加對立，普通人之間也會因為支持不同的政黨而產生矛盾，整個美國社會都會變得更加分裂。

可能有人會問，兩黨爭來爭去，最終傷害的是誰？其實是美國的普通老百姓和國家的發展。國土安全部沒撥款，邊境防控會受影響，國內的安保也會打折扣；運輸安全局沒撥款，機場安檢、交通樞紐的安保可能會不到位，老百姓出行也會受影響。

這些和老百姓生活息息相關的部門沒法正常運轉，都是兩黨內耗造成的。

而且這種內耗會讓美國的發展陷入停滯。

不管是經濟政策、外交政策，還是民生政策，只要兩黨有分歧，就很難推進，就算推出了政策，也可能因為另一方的反對而無法落實。

就像這次的撥款法案，明明是保障國家基本安全的，卻因為兩黨爭斗而卡殼，這就是美國內耗最真實的體現。

更嚴重的是，當一個國家的政客，把國內的政黨當作“頭號敵人”，而不是一起合作解決國家問題，這個國家的內耗只會越來越嚴重。

特朗普的說法，看似是在攻擊民主黨，實際上是在加劇美國的分裂，讓兩黨之間的矛盾更加不可調和。

其實大家也能看出來，美國現在的問題，不是外部敵人有多強大，而是內部的內耗太嚴重。

兩黨為了權力和選票，互相拆臺、互相攻擊，不顧國家利益和老百姓的需求，這種惡性循環，只會讓美國越來越混亂。