悟已往之不諫，知來者之可追——聊聊洛杉磯前周期的中國女排之九

同樣的問題也出現在接應位置。2026年女排亞錦賽名單我們選用的兩位接應是龔翔宇和莊宇珊，并不是2025年世錦賽時正選的龔翔宇+楊舒茗的組合。為什么要這樣選用隊員，我個人是這么認為的，首先，楊舒茗現階段的個人能力以及真實的技術水平還很難說有在成年組比賽中真正擔綱的能力，以2025年世界女排聯賽和2025年女排世錦賽期間教練組對她的使用來看，絕大多數都是用她替換副攻王媛媛作為發球隊員，世聯賽期間曾經有過登場擔綱接應比賽的經歷，不過就現場表現來看，確實很難說能夠在成年組比賽中有異軍突起的可能。而世聯賽期間同樣被選入接應位置的范泊寧，身高條件和楊舒茗一樣都很有天賦，但是在爆發力和力量以及技術發揮方面，她們還都是國少到國青的過渡階段。

說得直白點，后場發發球可以，真要期望她們在發、扣、攔以及一傳防守和整體串聯方面有所發揮，顯然不太實際。從整個新周期的兩項世界高水平賽事，也就是世聯賽和世錦賽來看，雖然接應位置上教練組考慮了多位隊員，但是實際效果我們都看得很清楚，龔翔宇的作用和東京周期以及巴黎周期都沒有什么改變，屬于這支隊伍中能不換就不換的隊員。唐欣有時候會替補登場，也僅限于龔翔宇發揮不佳，在二號位打不開局面的情況下。如果說要用唐欣來頂替龔翔宇的一傳和串聯以及地面防守，我估計唐欣自己都不會相信。這也是為什么在世聯賽和世錦賽，龔翔宇一直就是主力，沒有輪換球員的重要原因。我們隊伍的打法和歐美隊伍的區別，很大程度上就是在接應位置。中國隊的接應屬于全面要求相對較高，一傳、進攻、攔網、防守一個都不能少。

為什么我們對接應的要求這么高呢，畢竟我們的打法和歐美球隊主打右翼接應的強攻不同，中國隊主要是依靠二三號位的戰術攻來完成對對方攔網的牽制，從而為左翼主攻的進攻創造下球機會，其實說白了我們就是左翼進攻核心隊伍，所以全隊都要全力保障左翼的威懾力。這也是為什么龔翔宇從里約奧運隨隊奪冠之后就成為全勤戰士，郎導用了一個周期的時間打磨她的一傳、地面防守、以及進攻和攔網，而從東京周期開始一直到巴黎周期，龔翔宇基本處于無人可換的層面。東京奧運會的正牌替補接應是劉晏含，但是當時隊中多名邊攻手都可以打二號位，所以替補接應屬于不確定。巴黎周期前階段的替補接應是陳佩妍，但是2022年世錦賽第一場球開打之前龔翔宇受傷，蔡斌指導沒有用正牌替補接應，而是用主攻王藝竹來打，說明他已經不看好陳佩妍。

2022年世錦賽之后，陳佩妍被棄用，老牌副攻鄭益昕被挪到了接應位置，從當時這支隊伍的進攻特點來看，鄭益昕屬于最接近龔翔宇的隊員，這樣的舉措也無可厚非。但是丁霞+鄭益昕的替補二換三戰術被網友稱為“死亡二換三”，也就說明這個戰術的人員選擇和實行效果基本屬于失敗。到了這個奧運周期，新秀大舉入選，但是上場時間卻極為尷尬，教練組還是得用龔翔宇，這其實說明這個位置的年輕隊員在綜合能力上還是不能讓教練組放心，所以范泊寧世聯賽打了一會兒就被放棄，而楊舒茗在世錦賽成為發球替補。與其這樣浪費位置，其實不如把小主攻莊宇珊挪到接應位置，為什么我們這么考慮呢，我們從幾個方面來和大家八卦一下。首先，高度，龔翔宇身高一米八六，莊宇珊身高一米八四，兩位邊攻手的高度相差無幾，這就能確保在攔網環節不會成為短板。

莊宇珊在四號位攔網的效果其實還是不錯的，但是因為我們的主攻對應攔網的隊員是對方的副攻和接應，所以主攻需要在三號位到四號位之間移動以確保頂住這兩個進攻點。歐美球隊的副攻和接應的扣球高度相對來說都比較高，莊宇珊如果是定點攔網的話不會太吃虧，但是如果要進行移動并攔，她的攔網高度就會下降。本屆世錦賽，所有和我們交手的隊伍都不約而同的把網口火力點集中在我們的二傳張籽萱和小主攻莊宇珊頭上，就是因為這兩個攔網點相對來說要比較好通過。而接應位置的攔網對上的是對方的主攻，副攻特別是女排副攻其實很少有機會打拉四戰術，就是四號位的快攻，接應只需要頂住對方主攻特別是主攻的直線和二直線進攻就好，這對相對較矮的隊員來說也比較容易辦到。

我們剛才說來莊宇珊定點攔網高度并不太吃虧，所以她是能夠看住對方的直線進攻的，就攔網環節而言，莊宇珊挪到二號位沒有問題。另一方面，莊宇珊的一傳在新周期的國家隊中已經算是比較穩定的了，這支隊伍打大主攻序列的隊員，從吳夢潔到唐欣，一傳都是屬于不太穩定，唯有小主攻莊宇珊的一傳至少是能夠讓人放心。現在看來，她如果在接應位置，至少能夠頂住三到四輪一傳，這就為解放左翼隊員的進攻創造了可能。