后浪新書｜硬核、學術還是神秘？ 《歐洲法西斯主義的民眾基礎》是本怎樣的書？

S

N

智慧宮037來了！

《歐洲法西斯主義的民眾基礎》

一部挑戰托克維爾命題的學術大作！

名字“硬邦邦”的一本書，到底是怎樣的書？

一本專業的學術書

它像是一把鑰匙，

帶你打開歷史塵封的匣子，

探索法西斯主義的深層邏輯。

“本書的分析路徑結合了兩類比較研究策略：用反面個案分析法（negative case analysis）組織每個個案的敘述，再用更傳統的差異法（method of difference）把這些個案聯系起來。反面個案分析法是將證據與先前的理論信條進行對比，它適用于理論推導的預測與實際觀察結果之間存在巨大差異的情況。反面個案分析法并不是要用理論與觀察之間的差距去證偽該理論，而是要促進理論的發展。在反面個案分析法中，理論的作用是識別異常，即一些看似與關鍵理論或者較優理論相悖、有待深入研究的實例。因此，這種方法可以非常有效地利用社會學理論去促進經驗問題的形成和進一步的理論拓展。”

—— 《歐洲法西斯主義的民眾基礎》p.22

一本內容硬核又神秘的書

揭示20世紀極權的邏輯，

也讓我們在歷史的鏡子里，

看見當下西方社會的右轉陰影。

一本挑戰經典論述的書

它顛覆托克維爾的命題，

市民社會≠民主溫床

“然而，在意大利，結社主義和法西斯主義之間的聯系提出了一個重要的問題。意大利市民社會是否有什么特別之處，使其傾向于支持法西斯主義？我所展示的證據表明并非如此。尤其考慮到意大利的合作運動是高度民主的，而且體現了一定程度的地方控制，完美符合了托克維爾模式。此外，幾乎沒有證據表明意大利市民社會遭受了異常嚴重的分裂，或是有明顯的等級性或者排他性。法西斯主義沒有利用“黏合型”（bonding）和“橋接型”（bridging）社會資本 ，而恰恰利用了托克維爾主義者贊賞的那些民主沖動。實際上，民族工團主義是一種市民社會意識形態。因此，要想理解意大利市民社會發展的矛盾后果，不能從市民社會本身出發。問題更多在于政治。更具體而言，意大利從未發展出霸權的政治：社會斗爭在很大程度上依然是有限的利益集團之間的一系列沖突，根本談不上真正的政治沖突。”

——《歐洲法西斯主義的民眾基礎》p.85

”西班牙走向法西斯主義的路徑，給我們帶來了什么更廣義上的教訓？西班牙的經驗再次凸顯出政治如何根本性地決定了市民社會的發展對最終產生的政權的影響。托克維爾學說正確強調了結社主義與民主之間的聯系。但是，這種民主訴求將采取的具體制度形式，取決于政治力量之間的平衡。在西班牙，市民社會的發展不大可能帶來向自由民主的平穩過渡，因為一個未建立霸權的統治階級已經破壞了自由主義制度。放到 30 年代的具體情境中，我們要提的問題是市民社會的發展是會導向一種超越自由主義的激進民主形式，還是會導向法西斯主義。這一結果絕不是預先決定的。然而，某些特定歷史因素的作用破壞了激進民主的解決方案。這些因素中，最重要的是普里莫·德·里維拉獨裁統治將社會黨人收編為基本合作伙伴。這強化了西班牙工人社會黨的狹隘經濟主義，妨礙了它發展出真正的政治視野。結果便是社會黨人從未完全接受共和方案，沒能抓住 30 年代早期的民主機遇。“

——《歐洲法西斯主義的民眾基礎》p. 139

《歐洲法西斯主義的民眾基礎》

到底是本怎樣的書呢？

我們也期待你閱讀后給出的答案