電視機誕生百年，2125年的電視會長啥樣？

1925年，英國工程師約翰·羅杰·貝爾德（John Logie Baird）在倫敦塞爾福里奇百貨公司首次對公眾展示電視。2025年，電視誕生百年之際，英國電視雜志推出了紀念文章，西蒙·巴克斯（Simon Bucks）在文中大膽想象了100年后的電視會是什么樣子。影視產業觀察特別編譯了這篇富有啟發性的文章。

請做這樣一個思想實驗：穿越到2125年，想象你正在觀看電視。那將會是什么樣子？準備好迎接一場腦洞大開的未來圖景吧——谷歌新興業務總監法茲·阿夫塔布（Faz Aftab）說：“神經接口可能將完全繞過屏幕，敘事內容將直接通過神經植入裝置傳送到你的大腦。”

這聽起來是不是有點瘋狂？“如果是100年后的事，我不會排除任何可能。埃隆·馬斯克已經在用 Neuralink 做這樣的事了?！卑⒎蛩颊f。

預測電視的遠期未來無疑是危險的。電視之父貝爾德當年試圖說服《每日快報》認真對待他時，新聞編輯據說怒吼道：“把那個瘋子趕走！他說他發明了個無線傳圖的機器。小心點，他可能還帶了剃刀?！?/p>

但貝爾德并未氣餒。100年前，他在倫敦牛津街的塞爾福里奇百貨公司展示了他發明的“電視機”——一個用茶箱、紙板和自行車零件拼湊起來的“赫斯特·羅賓遜”（英國漫畫家，善于繪制奇思妙想、精巧復雜的機器，后被用來形容任何不必要的復雜且難以置信的發明）式裝置。最初它只能顯示模糊的人影，但很快貝爾德便完善出了一套30線系統，能夠同步傳輸清晰的圖像和聲音。

隨后，在1927年，貝爾德成為英國皇家電視學會（Royal Television Society）創立的重要人物之一。

他能想象得出2025年的電視嗎？比如壁掛超薄、墻面大小的16K屏幕；通過互聯網提供無限頻道；由AI生成的內容；能夠同時為數十億人提供娛樂和傳遞信息？他的孫子、電視史學家伊恩·貝爾德（Iain Baird）認為他可能做到了?！八肨elechrome系統幾乎達到了今天彩色電視的水平。他展示過雙彩版本，如果他活到1946年之后，就會推出三彩版本。他會把數字壓縮看作是他追求更真實圖像過程中自然的技術演進。他甚至設想過3D。”

約翰·洛杰·貝爾德的工作坊

今天，谷歌的阿夫塔布認為技術變化的速度如此之快，真正沉浸式的虛擬現實電視已近在眼前?！氨热缒阏诳础侗撑颜摺罚═he Traitors），屏幕上突然出現‘I’這個字母，你戴上頭顯眼鏡，就能像節目里的主持人克勞迪婭·溫克爾曼（Claudia Winkleman）一樣在桌子周圍走動。而我女兒戴上眼鏡之后，也許體驗完全不同。”

如果這聽起來像科幻小說，不妨回憶一下資深科幻先驅雨果·根斯巴克（Hugo Gernsback）的遠見卓識?！半娪巴ㄟ^無線播放！為什么不可能？”他在1925年曾這樣質問。他主編的《無線電新聞》雜志設想了未來的電視機像愛德華時代的梳妝臺。他甚至還展示了頭戴式的原型眼鏡。

遠見者：雨果·根斯巴克與他的‘電視眼鏡’”

貝爾德的孫子說，科幻小說確實啟發了貝爾德本人?！八x過赫伯特·喬治·威爾斯（Herbert George Wells），也讀過科幻雜志。他一定會喜歡《神秘博士》（Doctor Who）和《星際迷航》（Star Trek）這種一切與技術相關的節目?！?/p>

那么，當代的“根斯巴克們”怎么看2125年的電視？英國科幻協會主席、考文垂大學學者、曾為英國國防部參與超長期預測工作的艾倫·斯特勞德（Allen Stroud）認為，一切的核心都在于物理。“問題不在于我們能傳輸多少數據，而在于我們能傳得多快——即延遲。我們無法突破光速的限制?！?/p>

不過，斯特勞德也承認，物理定律或許已經開始“彎曲”。“最近有項研究發現，在某些量子態中，光粒子還沒接觸另一個粒子就產生了影響——好像是‘負時間’，這太不可思議了?！?/p>

“量子理論讓我腦袋打結，但這是真實存在的?！庇鴶底蛛娨暭瘓F首席執行官、政府電視基礎設施工作組主席理查德·林賽-戴維斯（Richard Lindsay-Davies）也表示贊同?！坝形粚W者告訴我：你可以在這邊啟動一個量子態，在1000英里之外沒有連接的情況下，那個狀態也會自動同步。”

對于電視技術人員來說，關鍵是“形態因數”（form factor）——即組件的容量、大小和形狀。而對普通人來說，只需要知道這些設備正在變得越來越小、越來越快、越來越高效。

“我不認為技術進步會放緩，”英國ITV電視臺內容供應與分發技術總監保羅·凱恩（Paul Kane）說，“我記得過去與半導體公司 Arm 開會時，他們預測芯片將做到7納米、5納米?，F在我們在談論3、2甚至1納米，也就是十億分之一米，這在某種程度上已經挑戰了物理定律?！?/p>

“到了2125年，電視將幾乎‘隱形’?！币炼鳌へ悹柕逻@樣預測。“你的衣服可能就是電視。電視在便攜性、可記錄性和可見性方面的所有障礙都將消失。”

那么，哪怕我們顛覆了愛因斯坦的理論，造出了肉眼無法察覺的半導體，這一切對觀眾到底意味著什么？林賽-戴維斯認為，將意味著更深層次的“沉浸”。借助更快的計算速度和更少的技術限制，這將是自然的進化。“我想我們甚至可以發展出讓人們體驗圖像與聲音之外感官的技術，比如溫度和氣味。”

斯特勞德表示，觸覺技術——即遠程重現物理感官體驗——將在虛擬現實電視中實現，而AI的解釋能力也將幫助緩解延遲?！芭腼児澞?，例如，可能變成觀眾參與式的體驗。只要找到某種方式，通過化學手段刺激人的味覺受體?！?/p>

谷歌的阿夫塔布則認為，觸覺技術將非常適用于體育賽事和演唱會。“如果你能感受到周圍人群的氣味和味道，那種身臨其境的感覺將無比真實?！?/p>

更多個性化也將到來，英國國家科學與媒體博物館電視與廣播策展人路易斯·波拉德（Lewis Pollard）表示。他提到 BBC 的“對象化媒體”（Object-Based Media）研究項目，該項目在理論上可以為每位觀眾提供不同版本的同一節目?！耙粋€節目可以被拆解為所有組成部分，然后重新組合。某些片段可以加長，某些縮短，以迎合你的個人偏好?！?/p>

BBC的“對象化媒體”原理示意圖

該項目始于十多年前，但仍停留在實驗室階段。這并不讓德勤技術、媒體與電信研究主管保羅·李（Paul Lee）感到驚訝。“我不認為電視屏幕本身會有太大變化。100年后，人們仍會與他人一起觀看電視。我不認為它會變得更加沉浸式?！?/p>

“技術經常被寫成自主發展的事物，但實際上并非如此。技術只有在人類因其應用而受益時才會發展。它的普及程度永遠受限于人類改變行為的意愿?！?/p>

李并不是唯一一個對“沉浸式體驗”持懷疑態度的人。ITV 的保羅·凱恩也表示：“多路徑體驗的概念很有趣，但你必須是體驗中的主動參與者。我不確定人們是否真的想要那樣——他們想要的是放松和娛樂?！?/p>

“我不喜歡像goggle那樣的眼鏡。它們讓我惡心?！辟Y深美國媒體學者、電視評論人杰夫·賈維斯（Jeff Jarvis）表示。“我不認為它們會像馬克·扎克伯格想象中那么受歡迎。”

谷歌的阿夫塔布承認，相關技術還不成熟，但它會不斷改進。放眼未來百年，她認為答案是“全息圖像”或“立體式顯示”（volumetric display）——無需眼鏡甚至屏幕就能投射出三維圖像?！澳憧赡茉诳匆粓鲩蠙烨虮荣悾荣惥驮谀阒車归_，你就沉浸其中。這完全是可以實現的。所謂沉浸，我指的不只是視覺，而是全方位的體驗。”

林賽-戴維斯表示贊同：“我們將擁有更深層次沉浸內容的技術，不需要真正的3D、全虛擬體驗或佩戴眼鏡。這些體驗會更加個性化，也更加無縫。你甚至意識不到自己正在獲得一場高度個性化的體驗?！?/p>

“或許吧?！盜TV 的凱恩說，他十多年前在天空電視臺時就嘗試過“全息圖像”。“但對我來說，核心依然是內容和講故事的能力，依然是圍坐一起、共享體驗的過程?！?/p>

德勤的李補充說：“與他人一起娛樂是人類的基本需求。人們通過 FaceTime 一起看搞笑視頻，還會刻意同步播放時間來一起大笑。這就是人性，這在100年后也不會改變?！?/p>

不過賈維斯并不完全同意：“‘全民共享的觀影體驗’其實是個神話。我小時候只有三個頻道，你可能覺得大家一起看《吉利根島》（Gilligan’s Island）很有趣。其實一點也不，它簡直是地獄——但那是我們唯一的選擇。未來會是協作、互動和交流的?？纯?TikTok 的協作特性，即使它100年后不復存在，其精髓也會延續下去。”

同樣來自美國的視頻新聞專家、電視創新者邁克爾·羅森布盧姆（Michael Rosenblum）則認為現有的電視模式已經崩塌，急需重塑?！懊總€人都將擁有制作視頻的工具。這種大規模的民主化將和印刷機對社會的影響類似。當年它終結了天主教會的至高地位和封建制度，開啟了啟蒙時代?！?/p>

如果你覺得這一切聽起來有些嚇人甚至“反烏托邦”，不妨放心。林賽-戴維斯確信：到了2125年，我們的后代依然會看“電視”，無論它被叫什么名字?！叭藗內詴枰獖蕵贰Ⅲw育和新聞。只不過，‘電視’這個詞，聽起來可能已經過時?！?/p>

編譯文章來源：

Simon Bucks. What will TV look like in 2125? https://rts.org.uk/article/what-will-tv-look-2125

— THE END —

編譯 | 尼德

主編 | 彭侃

執行主編 | 劉翠翠

排版 | 于佳欣