女子帶4娃坐高鐵不想補票引爭議，應守規矩還是法外開恩？

女子帶4娃坐高鐵不想補票引爭議，她應該買票嗎？她拒絕補票的行為，值得被原諒嗎？她是不守規矩，還是另有隱情？

近日，一名單親媽媽帶4個孩子坐高鐵，被要求補3張兒童票，該女子卻拒絕給另一個6周歲以下的孩子補票，她認為：條文規定6周歲以下的孩子免費，為什么還讓她買3張兒童票？

高鐵站的工作人員也很耐心的和該女子解釋了，并詳細的給女子宣讀了高鐵站的相關規定，希望，該女子理解并支持高鐵站的工作。

但是，該女子很氣憤，大聲地質問工作人員，并拍攝了相關視頻，將該名高鐵站工作人員曝光了，并表示不能理解：自己一個龍巖人，卻回不了龍巖的家，真的是無法無天了！

對此，有網友發文稱：“支持媽媽，我三胎出門也是，很痛苦，都是1.2米以下，我們也不占座位，為什么開放三胎，但是配套政策不跟上。”

也有網友認為：“什么叫補票糾紛？這不是上車前就知道一人只能免費帶一個孩子嗎？連規則都不去遵守，一個成人出什么門，想白嫖就說聲。”

不管該女子是不守規矩，還是另有隱情？我認為她首先必須明白以下7點：

1、12306有明確的規定：每名乘客只能攜帶一位6歲以下的兒童，超過以后就要買票。

2、乘務員不是刻意針對她：該女子將不僅對和她耐心解釋的乘務員大吼大叫，還拍了視頻發到網上，事后，還要實名舉報人家。

3、不是誰弱誰有理：雖然，大家都覺得她一個單親媽媽帶四個小孩出門很辛苦，很不容易，她是弱勢群體，但是，別人幫她是情分，不幫是本分，不是所有的人都要讓著她，乘務員也只是按規定辦事。

4、擠占其他乘客座位和空間：試想一下，你帶4個孩子不買票，讓孩子坐哪呢？那坐她旁邊的人怎么辦，勢必會擠占你旁邊或者前后左右乘客的座位和空間。這樣對其他乘客也不公平。

5、對高鐵站造成損失：你一個人不買票，你是省錢了，但是，如果，每個人都這么做，會造成高鐵站造成巨大的經濟損失，以后，高鐵站還怎么運營下去？

6、造成安全隱患：試想一下，如果，你家孩子不買票，都站在高鐵里面，如果，遇到急剎車或者其他突發情況，不僅，對你家孩子造成安全隱患，也容易對別人構成安全隱患。如果，每個帶孩子的人都這樣做的話，那高鐵就沒法運轉了，也沒法開了。

7、這樣的頭不能開：這就好比去自助餐吃飯一樣，如果，一米一以下兒童都免費，那1位幼兒園老師，是不是可以帶著全班兒童去吃免費大餐啊？如果，這個觀點成立的話，那一個幼兒園老師是不是可以帶一個班的孩子，免費坐高鐵，出門去旅游？

目前，高鐵站規定一個成年人只能免費帶一個六周歲以下的孩子。既然，有這樣的規定，我們也應該遵守。

如果，我們每一個人都不遵守法律法規，那么，我們的高鐵站將會和隔壁阿三一樣，擁擠不堪，連火車頂上和連接處都站滿了人。那樣，像該女子這樣一個人帶4個孩子出門的人，不僅，很難擠上高鐵，還會帶來很多的安全隱患。

雖然，我們也很理解這位單親媽媽，一個帶4個孩子的辛苦和不容易，但是，這也不能成為她不遵守高鐵站規定的理由。如果，她生活困難，可以尋求相關幫助，而不是一味的認為自己沒有錯誤。再說了，這高鐵站的規定，不是針對她一個人的。

沒有規矩，不成方圓。只有大家都遵守交通規則，才能創造平安健康的出行環境，才能讓所有的乘客都能享受旅途的風景，才能讓所有的乘客都有一個愉快的乘車環境和心情。

對此，你怎么看？你認為這位女子的票該不該補？