俄烏之戰(zhàn)最危險的結(jié)果，不論是輸是贏，俄羅斯都有可能倒向西方

俄烏之戰(zhàn)尚未收尾，但不論此戰(zhàn)結(jié)果如何，俄羅斯都有可能倒向西方。這是一個可能成立的結(jié)論，為什么？

首先是俄羅斯歷史上一以貫之的親西方慣性。

自彼得大帝時代起，俄羅斯就期待于被西方接納。為此他們始終在不懈努力。彼得的西化改革讓俄國軍事、文化向歐洲看齊，在維也納體系中俄國被列為五大國之一，參與歐洲事務(wù)。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯又試圖全面融入西方，葉利欽時代更是幾乎全盤西化。就連普京上臺初期，也繼續(xù)保持向西方靠攏的態(tài)度。可見俄羅斯并非自帶反西方基因，而是帶有西化基因，只是由于反復(fù)碰壁之后，才不得不暫時與西方對抗。

其次，從俄烏戰(zhàn)爭角度來看，無論俄羅斯是輸是贏，戰(zhàn)略空間都將嚴(yán)重收縮。

如果俄羅斯戰(zhàn)敗，就不用說了。領(lǐng)土可能喪失，政權(quán)可能重構(gòu)，唯一的生存之道可能就是重新求得西方的承認(rèn)與合作。

那如果俄取勝呢？許多人認(rèn)為俄羅斯自此將與西方更加不共戴天。

可是現(xiàn)實是，即使勝利，俄羅斯的代價依然慘重。戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，俄羅斯的財政收入超過40%用于軍費，2024年國防預(yù)算已超GDP的6%。外資撤離、資本市場萎縮，民生開支縮水、技術(shù)進(jìn)口斷供、能源出口“高換低”。即使獲勝，這種窘?jīng)r也無法迅速扭轉(zhuǎn)，至于戰(zhàn)后重建那天價的成本，更是指望不上國際援助，只能獨自承擔(dān)。

這些都意味著，無論輸贏，俄羅斯的戰(zhàn)略空間都將收縮，更需要長時間的休養(yǎng)生息。

那么可以依賴誰呢？現(xiàn)階段俄羅斯的支柱產(chǎn)業(yè)能源出口高度依賴中國與印度。技術(shù)、金融、工業(yè)體系也同樣如此。許多人會沿著慣性想象為戰(zhàn)后俄羅斯將繼續(xù)極度依賴東方。

然而俄羅斯一向自視為“歐亞大國”，它在心理上從未接受過淪為東方附庸的地位。這種現(xiàn)實上的落差，會使得地緣戰(zhàn)略上反客為主擔(dān)憂的加劇，這是俄羅斯很難接受的。它的傳統(tǒng)戰(zhàn)略文化始終強(qiáng)調(diào)的是大國自主與戰(zhàn)略緩沖地帶，這是它介入格魯吉亞、烏克蘭、敘利亞的根本出發(fā)點。

若是對東方過度依賴，等于放棄戰(zhàn)略縱深與多極格局，割舍百年來構(gòu)筑的大國幻象。

此種情況并非沒有先例，二戰(zhàn)后的蘇聯(lián)雖與中國曾短暫親密，但很快因不愿被中國影響而分裂，走向中蘇對抗。這說明，即使在被孤立狀態(tài)下，也不能指望俄羅斯倒向東方。反而更可能感到不安，從而提高戒心。

此種情況下，西方若釋放松動信號。比如解除部分制裁、邀請談判、提出安全架構(gòu)調(diào)整等等。俄羅斯骨子里的重返西方誘因?qū)⒅匦赂‖F(xiàn)，俄高層進(jìn)行西方化回調(diào)，以擺脫對東方的過度依賴，是很有可能的事。

話說回來，西方有沒有可能釋放這種信號呢？目前來看當(dāng)然很困難，但其中有兩個關(guān)鍵的變量，就是美國的態(tài)度，和西方對中國的態(tài)度。

長期以來，美國政界內(nèi)部對俄羅斯是否值得扶持存在著爭議。如拜登派主張長期遏制、削弱俄羅斯，但特朗普是完全不同的。

早在2016年，特朗普團(tuán)隊就爆出過通俄門，引來FBA調(diào)查。2018年，特朗普在赫爾辛基峰會在與普京的聯(lián)合記者會上，公然質(zhì)疑美國情報機(jī)構(gòu)的結(jié)論。美國國內(nèi)稱之為“美總統(tǒng)公開站在敵對國家領(lǐng)導(dǎo)人一邊”。當(dāng)然，他還反復(fù)批評北約，威脅撤軍，客觀上有利于俄羅斯。

2020年任期內(nèi)，特朗普為逼迫烏克蘭調(diào)查拜登之子，不惜凍結(jié)對烏4億美元軍事援助，引發(fā)對他的首次彈劾案。

我們再回憶一下這次特朗普就任前后的言行，“變相助俄”的態(tài)度一覽無余。縱然現(xiàn)在，普京拒絕了特朗普的橄欖枝，使美國不得不變得強(qiáng)硬一些。也根本無法保證善變特朗普能一以貫之保持這種態(tài)度。因為此人本就親俄，加上其外交政策的極度不穩(wěn)定性。一旦戰(zhàn)爭結(jié)束，難保美國對俄政策將再次大轉(zhuǎn)彎。

為什么這么說呢？這就是另一個變量，西方對中國的態(tài)度。

中美博弈持續(xù)激烈，是大眾都能看到的現(xiàn)實。中國的持續(xù)崛起被視為系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，此種背景下，西方愿意看到一個越來越強(qiáng)大的中國，與另一個大國俄羅斯聯(lián)手嗎——縱然這個俄羅斯是個跛足的巨人？

要削弱中國，俄羅斯正是個最好的橋頭堡。跛足的俄羅斯對西方無法構(gòu)成足夠威脅，卻足以在東方牽制中國。在這種這種共同假想敵的框架下面，俄羅斯不是不可以被重新接納的。回過頭說，哪怕是有限度的松動，未必就不能能得到俄羅斯的正面回應(yīng)。

對西方來說，“兩害相權(quán)取其輕”，一旦俄烏戰(zhàn)爭塵埃落定，西方可能會暫時“原諒”俄羅斯，轉(zhuǎn)而共同遏制中國，這是并不困難的選擇。歷史上，二戰(zhàn)后美國迅速扶持昨日的敵人德日為反共橋頭堡。冷戰(zhàn)時期，尼克松-基辛格組合曾用拉一打二的戰(zhàn)略制衡蘇聯(lián)，都是先例。

注意，那可是德日啊，剛剛打得你死我活。它們與英法美的仇恨，豈非比今天的俄羅斯要大得多，可那又如何？

而如今，西方也已經(jīng)在為戰(zhàn)后拉俄做心理準(zhǔn)備，如德國馬歇爾基金會、蘭德公司、布魯金斯學(xué)會等多篇報告都強(qiáng)調(diào)：“一味制裁俄羅斯，將促使它更深度依賴中國。”“如果中國是長期對手，俄羅斯就是不穩(wěn)定變量——我們不能把他們推向彼此。”

2022年的美國國家安全戰(zhàn)略報告中，將中國稱為“唯一一個既有意愿又有能力改變國際秩序的國家”，而俄羅斯僅是“直接威脅”。換句話說：中國是長線挑戰(zhàn)，俄羅斯是短期麻煩。

即使拜登時期對俄強(qiáng)硬，美國也并未關(guān)閉與俄接觸渠道，如黑海航運安全、戰(zhàn)略穩(wěn)定談判。你能說，這不是留著后手嗎？

在西方眼中，中俄聯(lián)手是最不可接受的局面。也正因此，即使現(xiàn)在西方與俄羅斯關(guān)系極度緊張，但一旦俄烏戰(zhàn)爭走向收尾，西方完全可能選擇放下仇恨，重新審視與俄羅斯的戰(zhàn)略關(guān)系。

因此，不論輸贏，戰(zhàn)后俄羅斯可能倒向西方的說法具有歷史與現(xiàn)實邏輯基礎(chǔ)。它并非鐵律，但確實有概率發(fā)生。所以，真正值得警惕的，不是俄羅斯戰(zhàn)敗，也不是俄羅斯戰(zhàn)勝，而是無論結(jié)局如何，一個受傷的俄羅斯在舔舐傷口后，重新走回向西而生的老路，這是中國所不能不防的。