武大圖書館事件判了，法院終于正規了一次，但更暴露男性處境

武大圖書館事件，終于在兩年后的今天迎來了一個結果，事件的起因大家也都清楚了，就是因為男生有應激性皮炎導致其忍不住撓癢，這原本在桌子底下隔著褲子的輕微撓癢動作，居然被女生拍下說成是對著她打飛機，然后還不依不饒讓男生寫道歉信。

這操作讓人感覺很迷幻，因為男生撓癢的動作在身下，還隔著圖書館的桌子，視線必須越過桌子且比較低才能看到，女生如果沒有刻意去看根本不可能看到，可她看了還TM拍了下來，這到底誰有問題？

這跟男人在大庭觀眾之下當著女人面，全身都在女人視野然后做不雅動作不同，圖書館這種情況完全是當事女性自己，主動越過遮擋放低視線接收信息，說白了就是她自己非要看別人撓褲襠，這能說自己受到了性騷擾？

女方就這樣強迫男生寫下道歉信，男生也是十分符合大眾對男生多年來的龜訓，不與女生計較，就算沒錯也會選擇妥協認錯息事寧人，結果這種操作成了女方借此發揮的資本，男方因此被發到網上并受到處分。

即便后續男方這邊貼出了相關證據，但也于事無補了，女方在明知事情真相的情況下，不僅沒有澄清和道歉，反而還在不斷的挑釁和叫囂，還反告原本已經焦頭爛額抑郁的男生，人性的惡在這件事上表現得淋漓盡致。

因為女方的惡意誣告，男方爺爺因病去世，男方更是身患抑郁癥（這才是真抑郁）多次想要輕生，被醫院收治治療了。女方這時候不僅不反思自己做的惡，反而還故意找事，試圖利用自身專業告男生來繼續傷害對方。

她給出的說辭是，至少民法意義上構成性騷擾，其實這句話已經說明了女方其實也知道男方，主觀上不存在性騷擾的意圖，不然也不會特意強調。只可惜，這次遇上了正規法院而不是“知心姐姐”，所以她敗訴了。

判決里否定了書面道歉，認為這是被女方引誘和逼迫導致的認錯，不認可成為證據（這比大同接地氣得多）。同時也否定了女方的錄像，因為錄像不能證明男方在自慰，反而女方有偷窺傾向，一直盯著男方桌子下的身體部位看，長達一個多小時里只錄到5段，每段僅幾十秒。

也就是說，男方癢了撓癢女方才錄制，等男方撓完后女方就不錄了。再結合現場的監控，可以證明雙方并沒有說任何關于自衛或者性騷擾的問題，旁人也沒有看到或者聽到男生有不雅的行為，男生的手機里也沒有查到任何偷拍或淫穢的信息，反而是女方一直在錄音。

從常理上講，性騷擾的時候騷擾者是時刻害怕被發現的，而本案中男生卻被楊某偷拍了很多次都沒察覺，也可以推斷男生沒有性騷擾的意圖，相反男方才是被偷拍的受害者。

正是基于女方不斷的逼問和男生想要息事寧人的態度，男方才被迫寫下了道歉信，而從信的內容也可以看出前后矛盾，完全就是刑訊逼供下的認罪認罰。

有理有據的判決，合情合理合法合乎邏輯，直接粉碎了女方借此繼續誣告男方的企圖，可以說男方這次運氣好遇上了正規法院。為什么這么說呢？有律師說如果是遇上“知心姐姐”，她們完全可以憑借男方的道歉信，甚至皮炎撓癢的動作，合法的將其判定為性騷擾。

有一個官方發布參考文本的原文就有提到，意思大概是是不管你本身有沒有騷擾的想法，只要你的語言或者動作給女方造成與性有關聯想的不適感，那你就是在騷擾。如果審判人員參考這一條，即便男方沒有性騷擾的意圖，也能被“知心姐姐”們給判了。

問題也就在這里，即便男方這次遇上了正規法院，也只是女方其中一個手段無效而已，男方依然損失慘重，并沒有討回任何公道，從幾個方面就能看出來。

首先在輿論上，女方當初直接小作文曝光了男方，并用打飛機來定性男生當時隔著褲子撓癢的行為，當時有多達100多家媒體對這個事件進行報道，都站在了這個涉事女方這一邊，而現在呢？輿論熱度很低。

低也就算了，媒體居然不要臉的說兩人是兩敗俱傷，理由是女方也被網暴了。這話說得真不要臉，男方被污蔑被網暴熱度大得多，可以說那些媒體都是參與者，女方更是始作俑者，從女方的一系列行為上看，現在女方被質疑也是應該的才對。

而現實中，男方不僅暴露隱私被泄露個人信息，還被學校處分，被網暴，學業荒廢前途盡毀爺爺也猝死，心理創傷自殺率80%必須強制住院，而女方不僅保研還讀上博士，怎么能說這是兩敗俱傷呢？

而且女方從最開始將男方曝光在網上的時候，就宣稱男方家里不缺錢，有權有勢，學院不會公正處理，這明顯是造謠行為，有誰追究過呢？在一審敗訴之后，女方又把判決書上，也把男方的隱私信息不打碼的發到網上，這種行為更是侵犯隱私，給男方造成二次傷害。

這種種離譜行為，女方都沒事，看看大同事件女方信息我們至今還都不知道，男方就被法院訓戒，真是天壤之別。再看那些造謠事件，女方被造謠和男方被造謠的結果，我們也能看出性別差異。

看吧，這些才是可怕的點，哪怕遇上正規法院了，結果對受害者男性傷害都沒多大改變，這已經不是某個事件或者某個學校的問題了，實際上小作文誣告事件也不止這么一個，高校離譜打拳也不止這一起。

就說高校吧，清華事件、北師大事件、川大事件和南農事件等等等等，這些年還不夠多嗎？男人必須清醒的認識到，這是社會整體的多層面問題，對男性從未公平。