福建
一起牽動8400萬新業態從業者權益的保險理賠案近日塵埃落定。北京金融法院終審判決某保險公司向猝死外賣騎手家屬賠付60萬元，引發社會對靈活就業群體保障的熱議。
案情焦點：日繳3元保險遭拒賠
52歲外賣騎手田某連續一年通過平臺APP每日投保3元意外險，保單含60萬元猝死保障。2023年某日凌晨，田某在非工作時間猝死于出租屋。保險公司以“死亡時間超出保單有效期”及“非工作狀態猝死”為由拒賠，家屬維權陷入困境。
法院三大核心判決依據
- 免責條款無效：保險公司未對“猝死須發生在工作期間”的條款作顯著提示，違反《保險法》第17條；
- 投保主體錯位：保單將平臺合作商列為投保人，法院認定實際投保人為騎手本人；
- 連續性投保認定：雖保單有效期僅至次日凌晨1:30，但田某長期日繳保費，構成連續保險關系。
法律專家指出，本案關鍵點在于保險公司未盡到“雙重義務”——既未用加粗、標紅等方式突出免責條款，也未向投保人進行口頭或書面解釋。依據司法解釋，保險公司需自證已履行告知義務，而此案中其舉證明顯缺失。
數據顯示，84%外賣騎手為無勞動合同的眾包騎手。此案終審勝訴，首次明確“日投式保險”不得規避賠償責任，為全國近億靈活就業者樹立維權范本。網友感慨：“3元是騎手血汗錢，60萬是家庭救命錢！”
目前，該案已被最高人民法院納入典型判例庫，有望推動新業態保險條款規范化。平臺經濟時代，這一判決不僅捍衛了勞動者權益，更警示企業：漠視生命價值的商業設計，終將受到法律嚴懲。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
