浙江金華：拍攝鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)所大吃大喝竟被群毆，書記僅被警告調(diào)離

拍攝鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)所大吃大喝竟被群毆，書記僅被警告調(diào)離
文蔣合
近日，浙江金華市金東區(qū)的沈大慶向筆者投訴，反映其在拍攝該鎮(zhèn)委書記章淑劍等人在傅村最高消費(fèi)的臻宴會(huì)所大吃大喝時(shí)被群毆致傷，當(dāng)?shù)貎H對(duì)其警告、調(diào)離了事。

多次舉報(bào)反映村干部問題 拍攝村民下跪求水被拘

沈大慶家住金華市金東區(qū)傅村鎮(zhèn)，原來經(jīng)營(yíng)一家裝修公司，因多次舉報(bào)村干部多種違法違規(guī)行為，鎮(zhèn)政府都沒有給予答復(fù)，為此他在抖音上多次發(fā)視頻舉報(bào)。

沈大慶多次向傅村鎮(zhèn)政府及章淑劍書記舉報(bào)后傅新村村支書侵占村里公共財(cái)產(chǎn)，但一直沒得到回復(fù)。2022年，沈大慶向浙江省紀(jì)委舉報(bào)章淑劍在擔(dān)任傅村鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、黨委書記期間，直接參與破壞耕地、非法為他人謀取巨額利益、無視群眾舉報(bào)，不作為、亂作為、充當(dāng)違法犯罪人員“保護(hù)傘”等問題。當(dāng)年6月8、9日，章淑劍親自帶隊(duì)率領(lǐng)幾十名鎮(zhèn)政府工作人員，在沒有了解實(shí)質(zhì)遺留問題的情況下強(qiáng)制搬離了沈大慶的合法財(cái)物，但對(duì)同村類似沈大慶同樣的情況卻不聞不問……

2022年11月3日，沈大慶拍攝了深塘塢村殘疾人呂肖琴和父母在鎮(zhèn)政府門前舉牌求供水的視頻，連同之前呂肖琴8旬母親提水視頻，經(jīng)編輯后一起發(fā)到抖音上。此舉為他招來了牢獄之災(zāi)，2022年11月18 日，金東區(qū)公安機(jī)關(guān)以其涉嫌尋釁滋事罪為由將其刑事拘留，后被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，直到2024年4月17日才被金東區(qū)人民法院取保候?qū)彛懿徽J(rèn)罪的他已被關(guān)押17個(gè)月。

此案經(jīng)三次退偵、三次庭審后，檢察院終于撤訴，作出了不起訴決定。詳見《發(fā)布在鎮(zhèn)政府門口下跪視頻案 三次庭審后檢察院撤案》。

獲悉鎮(zhèn)委書記聚眾大吃大喝 拍攝中被群毆手機(jī)被搶

當(dāng)?shù)刂槿送跸壬嬖V筆者，章書記特別貪杯，至少能喝白酒兩斤半，還經(jīng)常向服務(wù)對(duì)象討酒喝。今年5月8日， 在外面吃飯的沈大慶接到了一個(gè)電話，說有傅村鎮(zhèn)十幾個(gè)公務(wù)員與幾個(gè)企業(yè)老板在一個(gè)叫“臻宴會(huì)所”的地方聚餐，光茅臺(tái)酒就擺了兩箱！

沈大慶開始時(shí)不信，后來與一個(gè)蔣姓朋友開車到會(huì)所查看，并吩咐朋友在車?yán)锏取?/p>

蔣先生等了很久，一直沒看見沈大慶下樓，也沒有給其打電話，不久又看見傅村鎮(zhèn)紀(jì)委書記朱云輝出來了，蔣先生叫了他一聲，朱云輝轉(zhuǎn)過頭看到蔣先生，不但沒回應(yīng)反而扭頭就跑。蔣先生據(jù)此確認(rèn)朱云輝是在跟書記章淑劍等人在里面吃飯。蔣就給沈大慶打電話，聽到沈大慶在電話里喊：“你快點(diǎn)來，我被他們要打死了！”蔣先生感覺出了大事，當(dāng)即撥打110報(bào)警了。

防暴大隊(duì)、巡特警大隊(duì)陸續(xù)派人到場(chǎng)。 然而110的警察過了十幾分鐘后才到現(xiàn)場(chǎng)，出警警察兩次上樓找沈大慶下樓后告訴蔣先生沒找到沈大慶。并表示要撤警時(shí)，蔣先生向出警的派出所副所長(zhǎng)表示：我是親眼看見他上去的，這里沒有后門，他要出來必須要經(jīng)過我這，如果找不到沈大慶，萬一出了什么問題，我肯定會(huì)盯著你不放！ 副所長(zhǎng)只好重新帶人上樓搜查。第三次上樓才把沈大慶找出來。

沈大慶被打后抬出來時(shí)的視頻截圖，蔣先生詢問時(shí)已經(jīng)神志不清了

等蔣先生再次看到沈大慶時(shí)，他已經(jīng)是被抬下來的，被打的面目全非，渾身是血。蔣先生第一時(shí)間拍下了沈大慶受傷的照片。

沈大慶被打的死去活來，忍受不了，欲從該窗戶跳出。

幾個(gè)月后沈大慶向筆者回憶當(dāng)時(shí)的情形時(shí)依然心有余悸。他上樓后見一間房門虛掩著，推門一看，傅村鎮(zhèn)委書記章淑劍、鎮(zhèn)人大主席湯旭華、紀(jì)委書記朱云輝、副鎮(zhèn)長(zhǎng)朱明輝帶領(lǐng)另外六、七個(gè)政府工作人員，市人大代表、華豐電動(dòng)工具董事長(zhǎng)幸永良、市政協(xié)委員韓長(zhǎng)洪，金春明、鄭斌、邱新菊等私企老版，以及10余名社會(huì)人員一起圍著一張?zhí)貏e大的圓桌在吃喝，其中還有被沈大慶舉報(bào)破壞土地的違法人員。于是，沈就拿出手機(jī)拍視頻，但很快就被里面的人發(fā)現(xiàn)了。沈大慶問章淑劍：“章書記，我向你舉報(bào)的事你不辦？你在這里大吃大喝，還喝酒啊？！”紀(jì)委書記朱云輝大吼一聲“：沈大慶你干嘛？！”一邊和副鎮(zhèn)長(zhǎng)朱明輝沖到沈大慶面前，兩人直接對(duì)沈大慶就是一個(gè)鎖喉，一邊對(duì)其進(jìn)行毆打一邊搶他的手機(jī)，沈大慶緊緊抓著手機(jī)往褲子口袋里裝。 韓長(zhǎng)洪沖過來照著沈大慶的肚子上踹了一腳，沈大慶當(dāng)場(chǎng)翻倒,頭撞在地上茅臺(tái)酒的箱子上，韓長(zhǎng)洪一邊踹一邊大聲叫嚷：“打死他！往死里打！打死了我負(fù)責(zé)！”

屋里吃飯的十幾人一擁而上，一邊對(duì)沈大慶拳打腳踢，一邊搶其手機(jī)。沈大慶緊緊抱著手機(jī)不敢松手。有個(gè)自稱是市信訪局領(lǐng)導(dǎo)的人上前拎著沈大慶的耳朵質(zhì)問:“你到底有什么要求？！”對(duì)沈大慶進(jìn)行拳打腳踢并扇耳光，其他人也不甘示弱，圍上來又打，終于將沈大慶的手機(jī)搶走，并將沈大慶剛拍攝的視頻刪除。后來又把沈大慶拖到走廊和其他包廂毆打，打完后派專人看守，趁看守人不注意時(shí)，沈大慶掙扎著爬起來，想從窗戶上跳下逃走。但往外跳時(shí)被一個(gè)人抱住從窗戶拖了下來，接著又有人過來打他，沈大慶就大喊救命！當(dāng)時(shí)他看到一層有一個(gè)廚房，馬路對(duì)面一個(gè)酒吧里也有很多人走出來，他一直喊救命，但始終沒有人敢管。被拖回去的沈大慶又挨了一頓毒打后，手機(jī)才被還回來。此時(shí)恰好朋友蔣先生打電話過來，沈大慶急忙向其發(fā)出求救信號(hào)后，趕緊打110報(bào)警。110問在哪？結(jié)果還沒等他說清楚位置，手機(jī)又被那幫人搶走了。沈大慶后面就昏迷過去了。

120急救車趕到以后，把沈大慶送到金華市中心醫(yī)院救治。

當(dāng)晚22:23的就診病歷顯示沈大慶全身多處損傷，當(dāng)晚23:30的病歷顯示體格檢查為神志欠清，雙側(cè)瞳孔等大等圓，對(duì)光反應(yīng)可，下頜、胸腹、左大腿、雙足現(xiàn)多處挫傷、瘀紫，頸軟；處理方式為：急診留觀、臥床休息；消腫鎮(zhèn)痛對(duì)癥治療，不適隨診。

6月26日，醫(yī)院報(bào)告結(jié)論：左耳中度感音神經(jīng)性聽力下降，右耳輕度感音性聽力下降(原件在金東公安分局)

沈大慶在醫(yī)院就診時(shí)的部分照片，大家仔細(xì)看，沈大慶耳朵有血

沈大慶頸部指甲印記是被鎮(zhèn)紀(jì)委書記和副鎮(zhèn)長(zhǎng)鎖喉留下的傷痕

直到10月7日，他還需要到金華市中心醫(yī)院診治。

時(shí)至今日，沈大慶還感覺聽力存在障礙，如果不是特別大的聲音，其根本聽不清楚。

多人群毆僅行拘二人 書記僅調(diào)離警告了事？

案發(fā)后，沈大慶的家人趕到現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)就要求公安機(jī)關(guān)調(diào)取全部監(jiān)控視頻。然而，派出所的警察告訴他們，會(huì)所里的監(jiān)控全部被老板刪除了，派出所之后拿去復(fù)原的。報(bào)警人蔣先生在事發(fā)當(dāng)晚曾多次向辦案副所長(zhǎng)要求及時(shí)控制目前能指認(rèn)的公職人員，防止串供、對(duì)抗審訊現(xiàn)象發(fā)生，但是辦案單位置之不理。

第二天，派出所才開始傳喚有關(guān)人員。最終，沈大慶家屬被公安機(jī)關(guān)告知的調(diào)查結(jié)果是：參與毆打沈大慶的只有社會(huì)閑散人員，鎮(zhèn)里的領(lǐng)導(dǎo)沒有一個(gè)人動(dòng)手；那個(gè)自稱是信訪局領(lǐng)導(dǎo)的人， 警方說根本沒有這個(gè)人。最后變成了這些人中除章淑劍一個(gè)人以外誰都沒喝酒。

他們也曾向公安機(jī)關(guān)要求異地偵辦，但當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以不是刑事案件為由拒絕。

2024年7月7日，金華市公安局金東分局分別下達(dá)行政處罰決定書，僅對(duì)韓長(zhǎng)洪、邱新菊二人拘留七日，罰款三百元。

對(duì)金春明和鄭斌等人則以“現(xiàn)有證據(jù)不能證明其毆打他人的違法事實(shí)成立”為由，作出不予行政處罰決定。

沈大慶出院后，向各級(jí)公安機(jī)關(guān)、檢察院紀(jì)委進(jìn)行了控告，申請(qǐng)監(jiān)督和異地調(diào)查。

沈大慶認(rèn)為：金東公安將刑事案件定性為行政治安案件行為違法，辦案單位未能實(shí)事求是地對(duì)報(bào)案人指認(rèn)公職人員的違法行為進(jìn)行調(diào)查，對(duì)整個(gè)案件發(fā)生過程進(jìn)行選擇性“剪輯”，存在明顯包庇，辦人情案、關(guān)系案打擊保護(hù)舉報(bào)人的違法行為，為涉嫌帶有黑惡勢(shì)力性質(zhì)的刑事案件犯罪嫌疑人充當(dāng)保護(hù)傘，故意隱瞞被害人耳朵被打聾的事實(shí)，在沒有對(duì)被害人進(jìn)行傷情鑒定的情況下違法定性為行政治安案件，顯然是敷衍、應(yīng)付。

金東區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第二紀(jì)檢監(jiān)察室于2024年5月20日受理了蔣先生的實(shí)名舉報(bào)，2024年10月10日，蔣先生收到的反饋單顯示：“關(guān)于你反映章淑劍等人吃喝問題基本屬實(shí)，2024年9月25日，我委給予章淑劍黨內(nèi)警告處分，對(duì)參與宴請(qǐng)的湯旭華、朱云輝、朱明輝及孫建等人給予書面檢查處理。”蔣先生對(duì)該處理結(jié)果極為不滿，其認(rèn)為調(diào)查結(jié)果顯然放縱了傅村鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)干部，于是又申請(qǐng)上級(jí)機(jī)關(guān)復(fù)查。

蔣先生表示，這是一起典型的具有黑惡勢(shì)力性質(zhì)打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人的惡性案件，涉及該案的主要人員章淑劍只是受到黨內(nèi)警告處分，而后調(diào)離。即使她在群毆現(xiàn)場(chǎng)沒有直接動(dòng)手打人，但作為鎮(zhèn)委書記，其對(duì)發(fā)生在現(xiàn)場(chǎng)的血腥事件熟視無睹，實(shí)質(zhì)上就是一種縱容甚至是主使角色。退一萬步講，僅憑其在高檔會(huì)所大吃大喝，也不應(yīng)該僅僅警告處分了事啊！有關(guān)部門在辦理這起案件中存在嚴(yán)重的程序違法行為，其不作為導(dǎo)致真正的打人兇手和幕后主使至今仍然逍遙法外。

律師說法：

筆者就此案件咨詢了《法治中國(guó)60分》特約評(píng)論員、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生校外實(shí)踐導(dǎo)師、北京著名刑事辯護(hù)律師賈霆。

賈律師認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)受理沈大慶和其朋友蔣先生的報(bào)案后，應(yīng)當(dāng)立即控制在場(chǎng)人員并對(duì)其單獨(dú)詢問；調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)所有視頻資料；及時(shí)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)沈大慶的傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。如果沈大慶的傷情達(dá)到了輕傷以上，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定，按故意傷害罪追究涉案人員的刑事責(zé)任；如果傷情達(dá)不到輕傷的程度而僅夠輕微傷的標(biāo)準(zhǔn)，按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第2款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，結(jié)伙毆打、傷害他人的，也應(yīng)處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。

筆者發(fā)現(xiàn)沈大慶提供的材料里并沒有法醫(yī)鑒定書，為此向沈大慶進(jìn)行核實(shí)。沈大慶表示，案發(fā)后其曾兩次向辦案機(jī)關(guān)提交了病歷資料和診斷證明，但辦案人員開具的委托書中記載的案發(fā)原因是其與施暴方存在糾紛，其認(rèn)為是在履行公民合法的監(jiān)督權(quán)而被公職人員報(bào)復(fù)傷害，根本不存在個(gè)人之間的糾紛，于是其要求更正，但辦案人員以其不配合為由再也沒有跟他提過傷情鑒定的事。事后，他逐級(jí)反映到市級(jí)和省級(jí)公安機(jī)關(guān)，至今沒有下文。

一個(gè)因公民合法監(jiān)督而被公職人員暴力群毆，傷害后果甚為嚴(yán)重的惡劣案件，竟然只對(duì)兩個(gè)無足輕重的小人物處以拘留7日、罰款300元的輕微處罰，直接參與毆打的鎮(zhèn)政府主要領(lǐng)導(dǎo)干部至今沒有受到任何處分，筆者認(rèn)為在當(dāng)前的法治環(huán)境下極不正常。

希望有關(guān)部門能給沈大慶一個(gè)合理的說法。