理性看待聯(lián)想和中興在海外的專利訴訟，未必是壞事

最近，聯(lián)想及其子公司在英國(guó)法院對(duì)中興及其關(guān)聯(lián)公司發(fā)起了專利訴訟，但關(guān)于訴訟的細(xì)節(jié)尚未公布，只知道有媒體公開(kāi)了原告和被告的信息。原告包括聯(lián)想集團(tuán)有限公司、聯(lián)想（美國(guó)）有限公司、聯(lián)想科技（英國(guó)）有限公司、摩托羅拉移動(dòng)有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動(dòng)英國(guó)有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港），被告則是中興通訊股份有限公司、中興通訊（英國(guó)）有限公司、努比亞科技有限公司及三家英國(guó)經(jīng)銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com等。

訴訟的細(xì)節(jié)沒(méi)有公開(kāi)，公眾也不知道具體的訴訟標(biāo)的是什么。隨后中興通訊發(fā)布了一則聲明：“中興通訊與聯(lián)想已就專利許可問(wèn)題展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的協(xié)商，中興通訊始終秉持著最大的善意，追求自身研發(fā)創(chuàng)新中的合理回報(bào)，希望雙方通過(guò)高效合理的方式解決雙方的爭(zhēng)議。中興通訊也基于對(duì)聯(lián)想作為中國(guó)公司的信任，一直對(duì)采取協(xié)商以外的合法維權(quán)措施保持審慎、克制的態(tài)度。此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國(guó)進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。”

中興的回應(yīng)可謂中規(guī)中矩，從中可以看出聯(lián)想這次起訴的原因可能是因?yàn)殡p方的專利許可沒(méi)有談攏。

聯(lián)想和中興這兩家公司曾經(jīng)都受到過(guò)公眾輿論的困擾，相信雙方都不太愿意把這起訴訟討論范圍擴(kuò)大化。

其實(shí)我們可以理性看待這件事，中國(guó)企業(yè)在海外進(jìn)行專利訴訟，也未必是壞事。

專利訴訟完全是商業(yè)上的事情，企業(yè)決定在哪里進(jìn)行訴訟，通常需要基于多種因素考慮，例如原告和被告所在地、授權(quán)的專利保護(hù)范圍、獲取證據(jù)的便利性、法律規(guī)則、訴訟成本、訴訟經(jīng)驗(yàn)、訴訟結(jié)果的可預(yù)期性等。

從披露的信息看，訴訟的原告和被告中含有美國(guó)和英國(guó)的公司，是否這些公司的證據(jù)更容易獲得？此外，在英國(guó)授權(quán)的專利保護(hù)范圍是否更穩(wěn)定，在英國(guó)的相關(guān)訴訟更有經(jīng)驗(yàn)，結(jié)果更有可預(yù)期性？從目前公開(kāi)的信息來(lái)看，這幾個(gè)因素應(yīng)該都是聯(lián)想選擇在英國(guó)訴訟的重要考慮因素。

基于這些因素選擇專利訴訟區(qū)域都是正常的理性選擇。如果輿論總是給企業(yè)的商業(yè)行為太多的干擾，實(shí)際上讓企業(yè)在決策時(shí)投鼠忌器，決策的成本會(huì)提高，對(duì)企業(yè)的發(fā)展是不利的。

退一步來(lái)說(shuō)，即使不考慮這些因素，中國(guó)企業(yè)在海外訴訟也沒(méi)什么大不了。蘋(píng)果和高通曾經(jīng)就因?yàn)樵S可費(fèi)的問(wèn)題在全球打了50多起訴訟，包括在中國(guó)進(jìn)行了多起專利訴訟。這并不會(huì)阻礙蘋(píng)果和高通雙雙成為世界的頂尖企業(yè)，聯(lián)想和中興能夠在全球相互打?qū)＠V訟，從另一個(gè)角度看，這是中國(guó)的進(jìn)步，這表明他們已經(jīng)走向國(guó)際化，能夠支配全球的資源，包括熟練運(yùn)用其他國(guó)家的資源。這難道不正是我們期待的嗎？

如果中國(guó)公司在國(guó)際市場(chǎng)上產(chǎn)生糾紛，都選擇回到中國(guó)打官司，那中國(guó)企業(yè)在國(guó)外申請(qǐng)那么多專利干什么？專利是具有地域性的，專利在所在區(qū)域的保護(hù)范圍和訴訟結(jié)果對(duì)全球的影響力有多大，這些都值得商榷。

我們應(yīng)該理性看待聯(lián)想和中興在海外的專利糾紛，這不是負(fù)面新聞。首先，專利訴訟是企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)，受到專利授權(quán)區(qū)域、權(quán)利保護(hù)范圍、原被告所在地、證據(jù)易獲得程度、訴訟經(jīng)驗(yàn)、司法體系、賠償金額、審判結(jié)果可預(yù)期性等因素影響；其次，這說(shuō)明他們都是熟練掌握專利規(guī)則，能夠充分支配全球資源，運(yùn)用各國(guó)司法規(guī)則的全球化企業(yè)；此外，在海外打?qū)＠V訟，類似于蘋(píng)果和高通在全球的訴訟，不一定會(huì)削弱雙方的實(shí)力，有可能通過(guò)訴訟的方式找到雙方都能夠接受的平衡點(diǎn)。

筆者寫(xiě)完這篇短文，輸入到GPT，讓其起個(gè)好一點(diǎn)的題目，我覺(jué)得GPT的理解挺有意思，發(fā)給大家看一下：

1. 《專利戰(zhàn)火：聯(lián)想與中興在英國(guó)的較量，中國(guó)科技巨頭的全球棋局》

3. 《跨國(guó)訴訟背后：聯(lián)想與中興的專利之爭(zhēng)，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化試金石》

5. 《專利之爭(zhēng)，全球矚目：聯(lián)想與中興在英國(guó)的訴訟，中國(guó)企業(yè)的全球影響力測(cè)試》

7. 《不只是訴訟：聯(lián)想與中興的海外專利戰(zhàn)，中國(guó)科技力量的崛起信號(hào)》

AI的認(rèn)識(shí)就很理性。

Maxipat致力于作為成為科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的AI加速，主要包括輔助創(chuàng)新：提高研發(fā)的科技創(chuàng)新效率，通過(guò)problem-solution算法深層關(guān)聯(lián)到的真實(shí)技術(shù)方案，能夠跨領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)方案的深層挖掘和關(guān)聯(lián)；智能搜索與分析：將專利搜索和報(bào)告制作借助AI實(shí)現(xiàn)智能化，包括智能查新、無(wú)效、FTO、Landscaping報(bào)告，采用GT搜索算法（graph transformer）（），系統(tǒng)真正做到理解概念后再搜索。目前開(kāi)放注冊(cè)中。

感興趣的朋友可以通過(guò)以下三種方式填寫(xiě)申請(qǐng)信息：

1. 請(qǐng)發(fā)郵件到郵箱：info@maxipat.com

2. 點(diǎn)擊文末閱讀全文；

3. 掃描以下二維碼

感興趣的朋友可以加筆者微信patentlight