死緩！“3歲幼童遭生父女友虐待致死案”一審宣判

4月21日10時(shí)，上海市第一中級(jí)人民法院依法對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的“3歲幼童遭生父女友虐待致死案”進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。法院以虐待罪判處被告人趙雨蝶有期徒刑二年；以故意傷害罪判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

時(shí)間回溯到2024年，3歲的黃某某（化名）跟隨生父黃某理及生父女友趙雨蝶在上海共同生活。這本應(yīng)是在呵護(hù)中成長(zhǎng)的年紀(jì)，卻成了黃某某噩夢(mèng)的開(kāi)始。

2024年7月至8月23日期間，趙雨蝶以黃某某頑皮、不聽(tīng)話為由，頻繁對(duì)其實(shí)施虐待。她采用毆打背部、臀部、腿部，甚至牙咬腿部等方式，將暴力一次次施加在毫無(wú)反抗能力的幼童身上。據(jù)事后鑒定，這段時(shí)間的虐待已造成黃某某體表多處損傷。

悲劇的導(dǎo)火索發(fā)生在2024年8月24日傍晚。在上海市浦東新區(qū)一開(kāi)放式公園內(nèi)，趙雨蝶因不滿黃某某亂跑，對(duì)其進(jìn)行了更為瘋狂的施暴。她多次用手拍打黃某某頭面部，用樹枝抽打、腳踢踹其身體，更令人發(fā)指的是，她將黃某某從河道岸堤下斜坡拎甩至堤面，導(dǎo)致黃某某側(cè)身倒地后頭部猛烈撞擊地面。

當(dāng)日20時(shí)許，黃某某在家中昏迷倒地，趙雨蝶才將其送至醫(yī)院搶救。然而，一切都已太晚。2024年9月4日，黃某某因鈍性外力作用致顱腦損傷，引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙，經(jīng)搶救無(wú)效不幸離世。醫(yī)院診斷時(shí)發(fā)現(xiàn)，黃某某體表多處皮膚軟組織挫傷已達(dá)輕傷一級(jí)，其中背部皮膚軟組織挫傷達(dá)到輕傷一級(jí)，面部、胸部皮膚軟組織挫傷分別達(dá)到輕微傷，左小腿還有咬傷致皮膚破損的輕微傷痕跡。

法院認(rèn)為，被告人趙雨蝶虐待年僅三歲的家庭成員黃某某，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成虐待罪；被告人趙雨蝶故意傷害黃某某致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。法院根據(jù)被告人趙雨蝶犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法作出上述判決。

被害人家屬，部分人大代表、政協(xié)委員，新聞媒體記者旁聽(tīng)了宣判。

宣判后，法院針對(duì)社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行了判后答疑。

虐待罪定罪量刑依據(jù)

法院表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，趙雨蝶以毆打等方式頻繁對(duì)年僅三歲的黃某某實(shí)施虐待，導(dǎo)致其輕傷等后果，情節(jié)惡劣，且造成了不良社會(huì)影響。盡管趙雨蝶如實(shí)供述虐待的犯罪事實(shí)，但鑒于其行為的嚴(yán)重性，法院不予從輕處罰，故判處其有期徒刑二年。

故意傷害罪定罪量刑依據(jù)

對(duì)于故意傷害罪的定罪，法院指出，趙雨蝶明知拍打、用力拎甩一名三歲幼童可能導(dǎo)致嚴(yán)重傷害后果，卻依然實(shí)施相關(guān)行為，直接導(dǎo)致黃某某死亡。從其作案行為特征及黃某某昏倒后送醫(yī)施救的表現(xiàn)來(lái)看，其主觀上具有傷害故意，而非殺人故意，因此應(yīng)以故意傷害罪論處。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。趙雨蝶作為黃某某父親的同居女友，本應(yīng)履行照顧義務(wù)，卻反而故意傷害幼童致其死亡，即便有送醫(yī)和如實(shí)供述行為，依法仍應(yīng)從嚴(yán)懲處，故判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

網(wǎng)傳謠言澄清

針對(duì)網(wǎng)傳“黃某某背部被牙簽刺戳出多處創(chuàng)口、因饑餓在垃圾桶翻找食物、死前長(zhǎng)時(shí)間未進(jìn)食胃里只有小石子”等消息，法院明確表示，經(jīng)審查，這些情況均不屬實(shí)。趙雨蝶的虐待方式主要為毆打背部、臀部及牙咬腿部。同時(shí)，法院經(jīng)審查在案證據(jù)及相關(guān)材料，未發(fā)現(xiàn)黃某某的父親存在參與、隱瞞、縱容趙雨蝶虐待黃某某的情況。

該案的宣判，是法律對(duì)施暴者的嚴(yán)懲，也是對(duì)逝去幼童的告慰。但這起悲劇也給整個(gè)社會(huì)敲響了警鐘。

未成年人是國(guó)家的未來(lái)和希望，他們的權(quán)益需要全社會(huì)共同守護(hù)。在家庭生活中，監(jiān)護(hù)人及共同生活人員應(yīng)切實(shí)履行照顧、保護(hù)義務(wù)，杜絕任何形式的暴力行為。同時(shí)，社會(huì)各界也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的關(guān)注，建立更加完善的監(jiān)督機(jī)制，讓類似的悲劇不再發(fā)生。

“每一個(gè)孩子都應(yīng)在陽(yáng)光下茁壯成長(zhǎng)，而不是在暴力的陰影中凋零。”一位參與旁聽(tīng)的人大代表表示，“我們要從這起案件中吸取教訓(xùn)，凝聚起守護(hù)未成年人的強(qiáng)大合力。”