特朗普自曝對伊開戰真正原因：不是因為以色列，而是出于其畢生信念，開戰前夕，美已建立一支能夠支持數周作戰的軍事力量

據CCTV國際時訊報道，4月20日，美國總統特朗普在“真實社交”上發帖稱，以色列從未說服他支持對伊朗開戰，真正促使他下定決心的，是2023年10月7日巴以大規模沖突爆發所帶來的后果——特朗普稱，這一后果進一步堅定了他的所謂“畢生信念”，即“伊朗絕不能擁有核武器”。

美國總統特朗普 資料圖圖源：央視新聞

另據美國公共廣播公司（PBS）今天報道，特朗普在接受電話采訪時稱，美伊臨時停火將于美東時間4月21日晚（北京時間4月22日上午）失效，如果屆時雙方未達成協議，“那么大量炸彈將開始爆炸”。

另據中國青年報此前綜合報道，3月2日，美國《紐約時報》刊發長篇報道，揭示了美國政府相關決策的內幕，試圖從內外部多角度解釋特朗普為何選擇發動戰爭。

特朗普從他的第一任期開始就希望消除伊朗核計劃的威脅。去年12月，伊朗各地的抗議示威讓美國政府再次看到了機會。不過，美軍當時在周邊地區兵力不足，既沒有航母，也沒有足夠的戰機。于是，五角大樓在接下來的兩個月里調兵遣將，包括兩艘航母在內的十余艘艦艇駛向中東，還增派了大批戰斗機、轟炸機、加油機和防空系統，到2月中旬建立了一支能夠支持數周作戰的軍事力量。

在此期間，美國中東問題特使維特科夫、總統特派代表庫什納與伊朗進行了外交接觸，雙方以間接談判方式磋商伊朗核計劃等事宜。

根據《紐約時報》的說法，在特朗普及其政府核心人員的“小圈子”里，看好和談的人不多，軍事選項從未被排除；特朗普與幕僚團隊內部的分歧大多集中在軍事行動的規模和目標上。

3月2日，美國國防部召開新聞發布會，美軍參謀長聯席會議主席丹·凱恩宣稱，這場代號“史詩狂怒”的行動正按計劃推進。但是，根據外媒在戰爭前一周披露的情況，作為職業軍人的凱恩對大規模打擊伊朗持謹慎態度，他主張，若美國試圖推翻伊朗政府，可能破壞地區穩定，并大幅消耗彈藥庫存。《紐約時報》還提到，成功抓捕委內瑞拉總統馬杜羅的行動讓特朗普信心膨脹，但凱恩等人認為，伊朗的情況比委內瑞拉復雜得多。

耐人尋味的是，特朗普本人最初傾向于“以打促談”，視情況逐步升級戰爭規模。被一些人視為“反干涉派”的副總統萬斯反而主張，如果美國決定對伊動武，就應該采取“大而快”的模式。

特朗普和內塔尼亞胡 資料圖

2月18日，在白宮戰情室舉行的一場閉門會議上，萬斯的觀點似乎引發了廣泛的共鳴。“接下來的幾天里，越來越多的官員開始認為，美國和以色列應聯合打擊伊朗的導彈和核計劃，也應針對（伊朗）領導層本身。”《紐約時報》寫道。

以色列在特朗普政府的決策過程中扮演了什么角色？圍繞這個問題，《紐約時報》回顧了以色列總理內塔尼亞胡去年12月和今年2月兩次訪美的情況：第一次訪問期間，他請求特朗普同意以色列“在未來幾個月內”打擊伊朗導彈基地；再次走進白宮時，他期望讓美國親自投入戰爭。就此看來，美國打擊伊朗是以色列的勝利，美國成了幫助以色列推翻伊朗領導層的伙伴。

到2月下旬，在特朗普的親密人士中，反對戰爭的聲音已變得非常微弱。保守派媒體人塔克·卡爾森或許是唯一的例外。卡爾森相信，如果美伊開戰，美國軍隊、能源市場乃至海灣阿拉伯國家都將面臨風險；特朗普應該“約束”內塔尼亞胡。就此，特朗普回應說，他“別無選擇”，在即將到來的軍事行動中，美國只能與以色列共進退。

2月26日，美伊在日內瓦再次談判，雙方就核材料處置等關鍵議題分歧巨大。維特科夫和庫什納回報白宮稱，他們認為協議無法達成。當天與特朗普會面的共和黨參議員林賽·格雷厄姆透露，特朗普為此“感到沮喪”，覺得伊朗人不愿達成協議。

長期追蹤伊朗領導人動向的美國中央情報局獲悉，伊朗最高領袖哈梅內伊將于當地時間2月28日上午在德黑蘭的住所召開會議。基于這份情報，美以兩國領導人決定，以一場“斬首行動”揭開對伊朗全面軍事打擊的帷幕。

哈梅內伊被襲擊身亡 資料圖

極目新聞綜合CCTV國際時訊、中國青年報

（來源：極目新聞）