人民法院有效規(guī)制“內(nèi)卷式”競爭

昨日，最高法舉行新聞發(fā)布會，通報全國法院2025年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體情況。最高人民法院副院長陶凱元介紹，去年，人民法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件55.26萬件，審結(jié)53.96萬件。審限內(nèi)結(jié)案率、上訴率、民事調(diào)解撤訴率等主要質(zhì)效指標(biāo)持續(xù)向好，審判運(yùn)行態(tài)勢穩(wěn)健。

陶凱元說，人民法院加強(qiáng)新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)審判工作，妥善審理涉AI生成內(nèi)容、AI模型參數(shù)等前沿問題的民事案件；審結(jié)涉數(shù)據(jù)權(quán)屬和交易等糾紛案件908件，同比增長25.6%。支持行政機(jī)關(guān)駁回“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”，宣告以“其他不正當(dāng)手段取得注冊”的商標(biāo)無效，積極穩(wěn)妥適用馳名商標(biāo)保護(hù)、禁止代理人搶注、禁止損害在先權(quán)利等商標(biāo)法條款，規(guī)制商標(biāo)惡意注冊。

過去一年，人民法院審結(jié)商標(biāo)民事侵權(quán)、刑事犯罪一審案件分別為11.53萬件、8033件，特別注重加強(qiáng)對馳名商標(biāo)、傳統(tǒng)品牌、地理標(biāo)志及“老字號”等的司法保護(hù)。

陶凱元說，依法懲治“攀附搭車”、“侵權(quán)假冒”等行為，切實(shí)維護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益。在審理一起商標(biāo)民事侵權(quán)案件中發(fā)現(xiàn)侵權(quán)源頭，依法將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵破，最終認(rèn)定侵權(quán)源頭行為人構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，依法判處其有期徒刑并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)對商標(biāo)侵權(quán)的源頭打擊和有效遏制。

人民法院堅持反壟斷司法工作的精細(xì)化規(guī)范化，依法認(rèn)定構(gòu)成壟斷的案件達(dá)27件，發(fā)布“共享電單車”行政壟斷案、“甲醛銷售市場”橫向壟斷協(xié)議案等典型案例，服務(wù)保障全國統(tǒng)一大市場建設(shè)向縱深推進(jìn)。

數(shù)據(jù)顯示，去年人民法院審結(jié)不正當(dāng)競爭民事一審案件10135件，有效懲治仿冒混淆、商業(yè)詆毀等行為，依法審理“惡意挖角”等不正當(dāng)競爭案，凈化市場競爭生態(tài)，有效規(guī)制“內(nèi)卷式”競爭。

據(jù)介紹，人民法院不斷完善商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)則，加大對重點(diǎn)領(lǐng)域商業(yè)秘密保護(hù)力度。最高人民法院聯(lián)合最高人民檢察院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事司法解釋，重點(diǎn)細(xì)化侵犯商業(yè)秘密犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。審理“內(nèi)外串通以不正當(dāng)手段獲取芯片技術(shù)秘密”刑事案，依法判處張某等14人有期徒刑，加強(qiáng)創(chuàng)新成果保護(hù)，維護(hù)公平競爭市場秩序。

她還提到，堅持平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，提升涉外知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效和公信力，人民法院新收涉外知識產(chǎn)權(quán)一審案件11066件，同比上升34.1%。

“上海、福建、海南、廣東、重慶、四川六地高院先后與世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心簽署合作協(xié)議，有序開展訴調(diào)對接，高效化解涉外糾紛，營造國際一流營商環(huán)境。”

嚴(yán)懲“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”最高法例舉涉胖某公司案件

最高人民法院發(fā)布10個2025年人民法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例，其中“許昌市胖某商貿(mào)集團(tuán)有限公司、于某某與柴某某等商業(yè)詆毀、名譽(yù)權(quán)糾紛案”嚴(yán)懲“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”造謠炒作牟利的商業(yè)詆毀行為，明確輿論監(jiān)督與惡意侵權(quán)的行為邊界，對于提振企業(yè)家發(fā)展信心、凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境具有積極意義。

據(jù)悉，2025年3月起，柴某某借助溫某某實(shí)名注冊的賬號“柴某懟”，在多個網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺對胖某公司，以及公司創(chuàng)始人、法定代表人于某某進(jìn)行惡意抹黑詆毀，并借機(jī)吸粉引流帶貨，為其關(guān)聯(lián)企業(yè)溫州市某珠寶有限公司、武漢市某珠寶有限公司營造競爭優(yōu)勢。胖某公司、于某某認(rèn)為上述行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，同時侵害其名譽(yù)權(quán)，遂提起訴訟，請求判令被告刪除侵權(quán)視頻，書面致歉并在視頻賬號發(fā)布致歉內(nèi)容，賠償各項(xiàng)損失共計600萬元。

法院判決：四被告停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)視頻，發(fā)布致歉聲明，賠償胖某公司、于某某經(jīng)濟(jì)損失及支付合理開支共計260萬元。一審判決已發(fā)生法律效力。

本組文/本報記者孟亞旭統(tǒng)籌/劉曉雪