220斤男子入住封閉式減肥訓練營，第三晚獨居時猝死

4月13日，家住山東泰安的侯某參加一減肥訓練營，沒想到入營第三天夜里突然死亡。據了解，侯某今年33歲，體重220斤，今年1月就曾參加過一期訓練營，死亡當晚是獨自居住在訓練營宿舍。目前，家屬不同意尸檢，侯某死亡時間和原因還未能確定。家屬認為，侯某是在訓練營內離世，當晚沒有工作人員發現異常，訓練營應對他的死亡承擔一定責任。訓練營方面則表示，侯某疑似隱瞞基礎疾病，死亡前并未參加過體能訓練，為此只同意進行一定人道主義補償。現代快報記者了解到，目前警方已介入。

家屬質疑：基地夜間沒有安排巡邏監管

死者侯某的朋友吳先生介紹，侯某今年33歲，未婚，去世前和妹妹一起居住，父母在老家。因為他長期超重，親友時常勸說他減肥控制體重，今年1月，他報名參加泰安美萊減肥訓練營，當時的確減輕了一定體重。因為對效果滿意，侯某4月再次報名參加該訓練營。

據了解，參加該封閉式訓練營的學員在基地吃住，以運動減肥、控制飲食的減肥方式為主。侯某與訓練營簽了合同，交了2760元，減肥周期56天。他住的五人間宿舍沒有其他學員，他是獨自居住。

“他住進去后，還一直跟妹妹有消息往來，沒有什么異常情況。”吳先生告訴現代快報記者，意外發生在4月15日夜間，也就是侯某入住的第三天晚上。據吳先生介紹，直到16日上午9點多，訓練營工作人員喊侯某起床時，發現不對勁，隨后撥打120送醫，并聯系到了侯某的父親。

“到醫院之前，他已經去世了。”吳先生給記者出示了醫院病歷。內容顯示，侯某被送到醫院時，嘴角有血跡，頸動脈搏動消失，無心音，雙肺無呼吸。醫院曾將侯某送至ICU進行搶救。但入科時已經確認，患者意識喪失，無自主呼吸。

對于侯某的死亡，家屬認為訓練營應當承擔責任。“他在事發前兩頓沒吃飯，從15日16時到16日9時，他（侯某）房門一直開著，也亮著燈，但沒有任何工作人員監管巡邏，所以他發生意外后沒有被及時發現。”吳先生表示，侯某父母很悲痛，不同意尸檢，暫未確定死亡具體時間和原因。

減肥訓練營回應：死亡學員疑似患有基礎疾病，希望尸檢

對于家屬的說法，涉事減肥訓練營并不認可。

減肥訓練營負責人夏女士告訴現代快報記者，出于對大基數學員的安全考慮，他們在入營前三天不會安排學員參加體能鍛煉，只會安排學員進行心理疏導、與教練溝通等活動，讓他們適應訓練營氛圍和環境，侯某從入營到猝死，并沒參加過任何運動訓練。

“在15日中午，他就感覺排便不暢，當天下午還問教練有沒有藥，教練建議他去醫院就診。”夏女士說，當晚11時左右，有隔壁宿舍學員進了侯某宿舍，還跟他聊了幾句。

“開燈睡覺是個人習慣，有的人習慣開著一盞燈入睡。”夏女士認為，侯某房間亮燈行為不一定是反常行為。她表示，查房是不定時查房，因為查房查的是他們是否有零食，固定查房時間全部在上午，下午4點以后不會固定查房。次日上午9點多，教練喊學員起床發現后，第一時間送醫。

現代快報記者留意到，雙方的矛盾焦點，除了侯某猝死當晚的亮燈行為以外，還包括合同約定的一條內容。從吳先生給出的合同可以看到，第二條第9款中，乙方（侯某）應承諾：“在入營前6個月內沒有發生肌肉扭傷、拉傷、骨折、手術（含婦科類手術）等情況；沒有下列疾病：急性心肌梗塞……等心血管系統疾病、高血壓、糖尿病……等”“乙方應對自己的身體狀況非常了解，保證自己不是本條第9款所規定的疾病患者，也沒有相關病史。同時要對自身接受減肥訓練的過程和結果負責；如對上述病情隱瞞（或自身不知病情），乙方將承擔由此產生的一切后果”。

那么，侯某是否有基礎疾病或者合同中提到的既往病史呢？吳先生對此進行否認。但夏女士則表示，事發后侯某的家屬曾透露他有基礎病，并有視頻為證。“入營之前，我們就詢問過他的身體情況，他告訴我們自己才做了痔瘡手術，要是身體有問題，醫院肯定不給他做這個手術。”夏女士告訴現代快報記者，“他妹妹說過，他在家里栽跟頭，上廁所也栽跟頭。”夏女士表示，他們質疑侯某是否刻意隱瞞身體狀況。

夏女士表示，目前警方已經介入進行調解，侯某的家屬索賠200萬元，但訓練營表示目前只能出于人道主義給出一定補償。夏女士表示，訓練營對侯某的情況也非常同情和遺憾：“我們是希望進行尸檢的，也會認可尸檢報告的結果，但家屬不同意，我們也的確無法滿足家屬提出的要求。”

現代快報/現代+記者 嚴君臣