遭到6項彈劾，美防長赫格塞思終于意識到，什么叫做墻倒眾人推

美伊沖突打了一個多月，國會民主黨人沒直接懟特朗普，反而把六項彈劾條款一股腦甩給了國防部長彼得·赫格塞思。

他們的指控列得明明白白，未經國會授權發動戰爭、濫用職權、違反武裝沖突法、針對平民目標、泄露敏感軍事信息、阻撓國會監督，連襲擊伊朗米納布那所女子學校、造成168名平民死亡（其中約110名是兒童）的事，也全算到了他頭上。

只不過，這六項彈劾，在共和黨占優的眾議院根本通不過。畢竟民主黨人心里門兒清，他們沒真想把人彈掉，無非是借赫格塞思這個靶子，把特朗普政府的戰爭責任放大再放大，給中期選舉攢彈藥。

可真正讓赫格塞思后背發涼的，不是民主黨的動作，而是他身后那位老板，特朗普本人。

特朗普最近連續放風要跟伊朗重啟談判，甚至暗示可能親自跑一趟伊斯蘭堡，這話聽著像和平鴿，其實更像在找臺階下。

戰爭打到這份上，國內反戰聲浪一天比一天高，油價飆了，全球供應鏈跟著抖，白宮急需一個人出來背鍋，但這個人絕不可能是特朗普自己，只能是身邊那個最順手、最好推出去的。

赫格塞思的條件簡直完美到讓人冒冷汗。特朗普不止一次當著他的面說，他是“第一個提議對伊動武的人”。

這話說一遍可能是隨口，說兩遍就是在存證，以后局勢崩了，責任先記你名下。而且赫格塞思壓根不是軍方老資格，也沒有深厚的國會人脈，地位全靠特朗普賞識，靠老板上位的人，最大風險從來不是敵人，而是老板隨時可能翻臉。

更麻煩的是，赫格塞思早被外界貼上了特朗普“攻擊犬”的標簽，形象比總統還激進。位置高、名頭響、又沒有獨立根基，風向一轉，他就是最順手的滅火器。

民主黨彈劾他，特朗普正好順水推舟，看，最激進的人我已經讓他擔責了，我可是想談判的和平主義者。

這場沖突爆發于今年二月底，美以聯合對伊朗動手，代號“史詩怒火”。當時特朗普和赫格塞思在五角大樓的新聞發布會上，口氣大得沒邊。

赫格塞思宣稱這是“歷史性的壓倒性勝利”，伊朗軍隊被打得“多年無法恢復戰斗力”，特朗普更直接在社交媒體上喊“完全徹底的勝利，100%，毫無疑問”。

可現實沒那么光鮮。一個多月打下來，美國雖然軍事上占優，代價也不小，伊朗封鎖霍爾木茲海峽，全球油價一度飆升，供應鏈緊得不行。

再加上國內反戰游行此起彼伏，年輕人尤其不滿，民主黨自然會抓住機會，把火力全集中到赫格塞思身上，所以這六項條款每一條都直捅要害。

尤其是未經授權發動戰爭這一條，可不是小問題，而是對權力制衡的正面挑戰。就好像米納布女子學校的慘劇被反復拎出來，168條命，大部分是孩子。

美方初步評估顯示，美軍“很可能”參與了那次打擊。民主黨議員直接質問，這算不算戰爭罪？

那么赫格塞思當時怎么回應的？據報道，他更多是在為行動辯護，而不是第一時間徹查。剩下幾條涵蓋泄露敏感信息、阻撓監督、濫用權力、損害美軍聲譽，條條都在說，你不光打仗草率，還把整個體系搞得烏煙瘴氣。

赫格塞思當然不會認這些賬。他在五角大樓的簡報會上照樣強硬，警告伊朗“要明智選擇”，說美軍“隨時可以重新啟動行動”，甚至把媒體比作法利賽人，暗示記者們別有用心。

可越是嘴硬，往往越說明心里沒底。

客觀講，赫格塞思的處境確實尷尬。他從電視評論員一路走到國防部長位置，靠的就是對特朗普的絕對服從和那股狠勁。

忠誠在和平時期是美德，在戰爭失利或民意轉向時，就成了替罪羊的標簽。伊拉克戰爭后期，小布什政府里那些強硬派，后來不也成了眾矢之的？權力場上從來不缺第一個沖鋒的人，缺的是最后一個負責的人。

特朗普的風格大家都知道，贏了全是我的功勞，輸了或者麻煩大了，就得有人出來頂。赫格塞思曾公開說自己是“第一個提議動武的”，這話說出口時大概覺得很光榮，現在聽來卻像給自己挖了個坑。

民主黨這招玩得也精。他們知道彈劾在共和黨控制的眾議院過不了，但就要輿論場上的效果，通過聽證會、媒體報道，把戰爭的血腥細節、平民傷亡、憲法爭議，一遍遍擺到公眾面前。

等到中期選舉，選民一想起“赫格塞思的戰爭”，自然把賬算到整個特朗普政府頭上。這樣一來，他們表面打的是一個人，實際瞄準的是整個體系。

赫格塞思現在最難受的，恐怕不是外界的指責，而是內心的那點清醒。他應該已經意識到，在華盛頓這座權力迷宮里，沒有永遠的盟友，只有永遠的利益。老板賞識你時，你是攻擊犬；老板需要臺階時，你就成了滅火器。墻倒眾人推，不是因為你罪大惡極，而是因為你最方便被推。

更深一層看，這件事折射出美國當下政壇的結構性問題。兩黨極化越來越嚴重，戰爭不再是國家大事，而是黨派斗爭的工具。

民主黨用彈劾放大戰爭責任，共和黨則用國家安全來捍衛行政權，雙方都在為選票服務，真正受苦的是前線的士兵、伊朗的平民，以及被戰爭擾亂生活的普通人。

現在沖突進入暫停階段，雙方在巴基斯坦等地試探談判，特朗普說要親自去伊斯蘭堡，聽起來像大人物的和平姿態，其實更可能是務實的退卻信號。

特朗普和赫格塞思宣稱的“史詩勝利”，在反戰聲浪和彈劾條款面前顯得越來越蒼白。米納布學校的廢墟、那些孩子的名字，不會因為一句勝利就消失，赫格塞思如果足夠清醒，應該已經明白，在這個游戲里，忠誠有時是最大的風險，靠一人賞識上位的人，最怕的就是一人翻臉。

民主黨推他，是為了選票，特朗普棄他，也是為了自保，而墻推倒的那一刻，最疼的往往是站在最前面的那一個。

彈劾大概率不會成功，談判也還在進行中，赫格塞思或許還能再撐一陣子，繼續在五角大樓發布強硬聲明，可輿論的潮水一旦轉向，他個人的命運就很難自己掌控了。

美國政壇這一幕，不過是權力游戲的又一次重演。強者總有辦法把責任推給弱者，勝利者總能找到替罪羊。

赫格塞思從電視熒屏走到權力核心，本以為抓住了時代的風口，卻可能在風向突變時成為第一個被吹落的人。

這不是他一個人的悲哀，而是華盛頓權力生態的常態，風光無限時人人爭著做主將，局勢危急時總有人要被推出去平息眾怒，墻倒眾人推，從來不是意外，而是規則。

當赫格塞思終于意識到這一點時，或許會苦笑一聲，原來，這就是政治的真相。

參考資料：

美民主黨對防長赫格塞思發起彈劾——2026-04-16 07:52澎湃新聞