吳蔚：霍爾木茲海峽一開一關 折射三個趨勢

來源：滾動播報

（來源：直新聞）

當地時間4月12日，一艘船只停泊在霍爾木茲海峽。

直新聞：當美國方面頻繁釋放“談判非常順利”的信號時，伊朗卻再次宣布封鎖霍爾木茲海峽。您對美伊這場博弈有何觀察？

特約評論員 吳蔚：海峽再次被封鎖，伊朗伊斯蘭革命衛隊的邏輯很簡單：如果美國不解除對伊朗港口的單方面封鎖禁運，那么海峽的開放就是一句空話，是歧視性、排他性的。隨著革命衛隊炮艇炮擊印度油輪，一大批試圖搶出海峽的各國油輪紛紛掉頭，霍爾木茲海峽事實上再次被封鎖了。

這也從一個側面反映出，世界各國評判海峽是否封鎖，不再由特朗普在社交媒體上“單方面定義”，而是由各國航運公司價值動輒上億美元的油輪“是否膽敢通過”來定義。這同樣折射出，世界頭號軍事強國的總統先生的語言“越來越蒼白”，他自行宣布的“勝利”正在褪色，支持者的信心在流失，反對者的能量在積聚。

有幾個趨勢正越發凸顯，值得大家關注。

首先是這場美伊談判并非由特朗普單方面主導。從停火兩周以來美國方面的表現來看，極限施壓的邊際效益在遞減，反而是伊朗方面將談判的工具箱用到極致。在我看來，伊朗對外透露“談不攏”，臨時性“封鎖海峽”都讓特朗普宣稱的“一切順利”顯得空洞且蒼白。越是接近停火期限，雙方的博弈越是白熱化，在這個過程中，更想“抽身離開”的一方作出妥協的力度越大。當然，一場大戰過后的協議達成，往往是建立在各方均作出妥協的基礎上，一邊倒的單方面妥協恐怕不會出現，這更像是投降。

其次是美伊雙方各自的內部矛盾都在公開化。此前有朋友問我怎么看這場戰爭的走勢，我下的判斷是：當戰爭還在進行時，伊朗內部的團結會達到頂峰，因為目標高度一致就是抗擊侵略、活下去，可一旦出現和平的曙光時，目標就會因為利益的此消彼長而出現高度分化。局勢的發展印證了我的判斷，伊斯蘭革命衛隊與伊朗政府外交系統圍繞停火談判的具體妥協內容產生了不小的分歧。這在一定程度上折射了伊朗最高領袖更替之后，其政教合一統治機器的運轉有待進一步調試與磨合。美國方面也同樣不樂觀，當年嘲笑民主黨執政頻頻讓美國陷入戰爭泥潭的特朗普，如今成了民主黨集體嘲笑的對象。民主黨的哈里斯出來說了幾句重話，罵得既難聽又過癮。

最后是談判的機遇窗口正在關閉。盡管特朗普一而再再而三推遲“最后期限”，讓國際輿論第一次見識到“原來美國人的底線如此靈活”，但不能否認的是，美軍的調兵遣將一刻也沒有停止。這幾天最火的莫過于展現霍爾木茲海峽航運情況的船舶自動識別系統（AIS），哪些國家的油輪排成長隊停在原地，哪些國家的油輪在強大的政治軍事背書下“亂云飛渡仍從容”，這幾乎成了“綜合國力晴雨表”。在另一個展現國際航空器飛行軌跡的平臺，美軍的空中戰略投送一刻也沒有停止。就在節目播出的此刻，美國海軍“福特”航母戰斗群已經駛過蘇伊士運河進入紅海，“喬治·布什”航母戰斗群則已經繞過非洲最南端的好望角進入印度洋疾馳北上。也就是說，最快在本月下旬我們會在波斯灣看見“林肯”“福特”“布什”三航母編隊、“的黎波里”“拳師”雙“兩棲戒備群”的龐大軍事陣容。

中長期來看，這應該是特朗普對伊朗軍事施壓的最高潮，伊朗人應該非常清楚，對手的籌碼越多，己方需要作出的妥協也就越大。因此我個人推斷，談判的機遇窗口正在關閉，這場博弈將很快進入Now or Never（機不可失時不再來）的最終決斷期。如果雙方仍然沒能達成協議，那么一場更大規模的戰爭將會擺上臺面。

當地時間4月17日，一艘油輪穿越霍爾木茲海峽。

直新聞：圍繞霍爾木茲海峽的封鎖成了這一輪美伊談判的重要抓手，雙方均對此有所著力。您怎么看這道海峽“鎖上加鎖”的情形？

特約評論員 吳蔚：“鎖上加鎖”確實是很形象的比喻，它讓霍爾木茲海峽危機具象化了。從軍事地理的角度看，伊朗憑借伊斯蘭革命衛隊海軍的舟艇部隊與岸基反艦導彈部隊主要在海峽的最窄處、伊朗岸灘力量密集的沿海地帶實施封鎖。美軍則憑借航母編隊掩護，使用驅逐艦、瀕海戰斗艦與艦載直升機在波斯灣外海，遠離伊朗岸基武器威脅的范圍外實施封鎖，伊朗與美國恰好形成了內海與外海的兩層封鎖線。

進一步看這兩道封鎖線，其本質是美國與伊朗對海峽通行權的爭奪。與伊朗友好國家可以通過伊朗的封鎖線，符合美國國家利益的國家船只可以駛過美軍封鎖線。可是將這兩種通行政策合并同類項，你會發現，能夠安然通行的國家寥寥無幾。因此從邏輯上看，這兩道封鎖線是一種共生關系，為了遏制伊朗的封鎖，美軍也施加封鎖，也因為美軍施加了封鎖，所以伊朗不能輕易解除封鎖。這也是美伊博弈的軍事具象化。

這就帶來一個矛盾，美軍與伊朗均無法解除對方對海峽的軍事封鎖。從軍事上看，這恰好是兩種戰爭形態。伊朗依托大量小艇、無人機與水雷就能以極低成本對海峽最窄處實施封控。美軍要想完全消滅這些原子化、無人化的零散單位幾乎不可能。而另一方面，美軍通過“大艦隊”封鎖海峽恰恰是大國使用海軍學說里的“破交戰”方式。伊朗缺乏足夠多能突破美軍艦隊空防的有效手段，因此美軍的“大艦隊”封鎖也是伊朗望洋興嘆的不可抗力。你打你的，我打我的，恰是此刻美伊雙方在海峽的寫照。

也就是說，從軍事博弈上看，霍爾木茲海峽事實上已經陷入了某種僵局。要想打破這種“鎖上加鎖”的情形，只有兩條路徑：一是在談判桌上以政治手段解決問題，二是采取軍事加碼的手段。比如美軍對伊朗沿海地區實施兩棲進攻，以“五步一哨，十步一崗”的方式奪控伊朗一側沿岸地區。從實施的難度上看，美軍恐怕要做好讓自己的大頭兵駐扎在伊朗領土上的長期準備，反游擊戰的壓力與后勤保障的壓力都足以令特朗普的高參們晚上做噩夢。空中打擊與地面戰爭完全是兩個傷亡概念，到時候令美軍頭疼的恐怕就不只是“撈幾個跳傘飛行員”這么簡單了。

看懂這里面的軍事邏輯，就不難得出結論：以政治外交手段解決霍爾木茲海峽問題最有利于美伊雙方。

作者丨吳蔚